oled 相比 lcd 优点到底在哪里？看久一点眼睛就痛，还会烧屏，为什么这么多厂商爱用？
edis0n0 · 2023-03-11 21:11:56 +08:00 · 4590 次点击这是一个创建于 618 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
a8Fy37XzWf70G0yW 2023-03-11 21:21:25 +08:00  1
1.對比度非常高
2.色差可以做到非常小（ Delta E 小於 1 ） 3.自發光，更加節電 4.具備柔軟性，可以用於多種形態的移動設備。 |
 |
2
yyzh 2023-03-11 21:22:45 +08:00 via Android
对比度无敌，息屏显示，蓝光比 LCD 低，薄，屏下指纹。。。
另外买带 dc 调光的机子也还好吧 |
 |
3
DemianL 2023-03-11 21:58:03 +08:00
资本无情 根本不会在乎你的眼睛的
选自己觉得舒服的最好 |
 |
4
catalysia 2023-03-11 22:02:04 +08:00 11
1.oled 可以显示绝对的黑位，这也是 LCD 最大的缺点 LCD 是众多主流显示技术中唯一不能显示纯黑色的技术
2.oled 理论上可以做到无限的对比度 由于 LCD 不能显示黑色 其对比度的增加只能依靠更高的亮度 所以 LCD 无论怎么发展 对比度也很难提告 3.同代光源材料的技术下 oled 能显示的颜色一定比 LCD 多 色准一定比 LCD 准 色差一定比 LCD 小 这是 LCD 的原理决定的，现阶段 LCD 的技术可以简单的理解为 你买一台 oled 显示器让它只显示纯白色然后再用三种颜色的遮光片（液晶）挡住 oled 的白色来显示其他颜色 所以肯定是不如原本就直接让这台显示器显是颜色好 4.根据以上原因 oled 技术一定也比 lcd 更薄 更省电 毕竟 lcd 要多遮光片那一层 遮光效率做不到 100%必定也就产生能源的浪费 产生相同的亮度 lcd 就要比 oled 费电 5.oled 没有遮光片那一层 所以它可以弯曲 可以做一些比如把连接的电路板折弯到背面做到超窄边框的 COP 技术 或者做成折叠屏之类的 6.oled 可以做更高的分辨率，理论上 oled 的分辨率能特别小，而 LCD 是有极限的 LCD 的 ppi 极限大约是 1500 也就是 3 寸屏幕上 4k 。 但是 oled 目前已经能做到在 0.5 英寸上做 4k 也就是 8000 ppi 了 7.在可预见的未来 oled 技术还可以继续发展克服其缺点，比如通过更新发光材料和算法就能解决烧屏和光敏感人群的不适感，通过大量量产就能解决成本过高和不易造大尺寸面板的缺点，通过技术迭代就能克服亮度不足的问题（虽然我不知道怎么做到的 但是 oled 的面板亮度确实每代都大大提高了），而 lcd 技术几乎没有发展的可能了 他目前的缺点都是原理上的而不是应用层面的 不可能通过继续的研发投入就能改变什么 就像内燃机 43%的热效率就是顶天了 你就是继续烧钱把热效率提到理论峰值的 54% 也没电动车 99%的热效率环保 而电动车还能继续投入研发克服比如充电慢 跑不远等等问题 |
 |
5
kesichen89 2023-03-11 22:05:17 +08:00 via Android
吹就是人均乔布斯，问为什么不创业就是永远差一个天使投资。市场是很无情的，要是 OLED 真没啥用早就亏的裤子都没了，华星光电就是现成例子，屁颠屁颠买了一堆三星的 LCD 技术结果去年搞得差不多快破产了。
当然说到问题本身，我觉得尤其是在程序员为主的 V 站确实要注意这个问题，OLED 少部分人看出干眼症不是开玩笑的。程序员干眼症要是严重差不多等于告别职业生涯了吧。 |
 |
6
james504 2023-03-11 22:06:39 +08:00 via Android
每次看到提的蓝光就好笑，
就那点蓝光还要争个多少， 你出门太阳照在你眼前的蓝光比这么一块屏幕都高出了多少， 还蓝光， 我还红光绿光呢。 |
 |
7
wzhpro 2023-03-11 22:07:48 +08:00
主要还是对比度，黑色能做到不发光，纯黑
|
 |
8
Saxton 2023-03-11 22:40:53 +08:00
@james504 也不能这么说吧， 谁没事天天盯着太阳看， 而且一天在太阳底下暴晒的时间绝对多不过在屋檐下的时间（户外工作除外），然而手机可是 24 小时起码 10 个小时盯着的东西
单单说剂量却不说暴露时间，就耍流氓了 |
 |
9
gtx990 2023-03-11 22:56:41 +08:00 via Android
对比度 对比度 还是对比度
主要是 lcd 太垃圾了 crt ，等离子，oled ，mini-led 哪个显示效果不比它好 |
|
10
james504 2023-03-11 23:23:11 +08:00 via Android
@Saxton 就手机屏幕那点东西影响不了什么，可以忽略不计，而室外特别是强光的时候才比较多但也不会构成多大威胁，
就手机屏幕所谓的蓝光无非都是近几年相关的陷阱宣传罢了，如果真有影响，你认为有多少人受了影响？又受了多大影响？ 你提到量的问题，那我问你认为是所谓的手机屏幕“蓝光”更伤害或影响眼睛，还是长时间看手机屏幕（或显示器 /电视）不休息更伤害或影响眼睛？怎么确定是所谓的“蓝光”带来的伤害还是长时间使用不休息带来的伤害？ 谁都知道长时间用眼会伤害眼睛，但我目前没有看到过一篇现代科学角度严谨的论文提到或解释手机屏幕所谓的“蓝光”会伤害，怎么伤害眼睛。 |
 |
11
yankebupt 2023-03-12 00:32:03 +08:00 1
补充一点，液晶是有 GtG 时间的，也就是液晶偏转需要时间，虽然 240hz 屏基本可以忽略不计了，但有就是有
在一些复杂设计的演示中（有点恶意的那种）还是能看出来 OLED 基本给电就亮断电就灭的。 |
 |
12
cskeleton 2023-03-12 01:42:13 +08:00
眼睛痛会不会是低频 PWM 的问题而不是 OLED 的问题？
|
 |
13
Ahiok 2023-03-12 03:06:59 +08:00
无限对比度，辉度高（万分之一窗口亮度吊打 miniled ）光度低（ 100%窗口亮度护眼），稍微控制环境照度就能享受媲美顶级彩监的体验
|
|
14
Ahiok 2023-03-12 03:31:05 +08:00
普通 sdr 内容消费 100nit 足够了，不推荐 lcd 背光拉满提高黑位降低对比度去欣赏，当然这样说基本也没人听，日常室内强光照度下还是要 200nit 以上才看得清
|
 |
15
Helsing 2023-03-12 04:54:45 +08:00 via iPhone
有一些优点，但是目前缺点也很明显
这个技术成为主流也是上游供应链推动的结果，毕竟投入了那么多年的研发经费是需要收回来的，下游厂商只能掐着鼻子用了，然后像手机发布会的时候吹什么纯黑色、什么对比度，实际上用户拿到手机一用也就那样，还有很多人用着眼睛不舒服 楼上说的一大通优点你有什么明显的感觉吗，有的话就不会问出这个问题了 业界比较统一的观点认为 microled 才是最优的解决方案，现在的 oled 、minled 都是一种过渡技术而已 |
|
16
Ahiok 2023-03-12 05:28:23 +08:00
@Helsing #15 这个过渡期保守估计都要至少需 20 年以上，在此之前印刷式 oled 能在 2030 年普及就谢天谢地了
|
 |
18
moonjourney 2023-03-12 11:02:16 +08:00
oled 实验数据太好了，远远超过 lcd ，在环境光良好的地方，显示效果也是无与伦比
只有买回家后，晚上多看几次后，才会显现出它的杀伤力 |
 |
19
edis0n0 OP @moonjourney #18 明显是看久了眼睛痛才知道这东西会让眼睛痛
|
 |
20
efsg 2023-03-12 11:10:03 +08:00
@cskeleton 很差的 LCD 也是低频 PWM 调光，蓝光高屏闪严重显示效果辣眼睛，真的一无是处，手机上面这些小尺寸的因为寿命问题才用低频 PWM 调光和 Pentile 像素排列，大尺寸像电视和显示器用的 OLED 面板都是 DC 调光和标准 RGB 排列，不同尺寸的面板所用的技术也有区别，好在国产的 OLED 面板在改进这方面的问题，测出来的 SVM 已经几倍低于屏闪豁免的标准了
|
|
21
Ahiok 2023-03-12 12:31:17 +08:00
@efsg #20 标准 rgb 排列的只有印刷式的 joled ，大电视的 qdoled 和 wrgboled 都是异形像素排列，pwm 调光主要应用在低亮度 dc 电压下改善 oled 灰阶丢失暗部死黑，和寿命没关系
|
 |
22
youmilk 2023-03-13 08:26:13 +08:00
可能是屏闪导致眼睛不舒服，也有可能是亮度太高。我现在用的 miniLed 开了 hdr 亮度太高，晚上看一会就眼睛痛。
|
 |
23
nothingistrue 2023-03-13 09:39:10 +08:00
OLED 成本比 LCD 高，非高端机器上，这个高出来的成本还提供不了溢价，厂商是脑袋被驴踢了才会爱用 OLED 。能说出来厂商爱用 OLED 的，往往是特定领域的博主，真没想到能在普通论坛听到这话。
|
Select Language