大家在 Windows 下都用什么软件实现全局代理?

[lyc8503]

目前我自己在使用 Clash For Windows 的 TUN 模式 + 自建节点实现 Windows 下的科学上网需求.

规则写好后可以做到无缝切换 (国内, 国外, 内网服务器), 而且所有软件都能代理, 无需额外配置, 可以解决 DNS 污染问题.

可个人感觉 Clash For Windows 有点臃肿, 而且也一直说 TUN 模式的性能不佳, Clash For Windows 和支持 TUN 的 clash premium 内核也都不是开源软件.

尝试过 Proxifier, 发现无法解决 DNS 污染问题.

想问大家在 Windows 下实现全局代理都是用的什么方案?

Foss 版本的 clash.meta + webui 的 dashboard 能解决 clash 不开源 + cfw 太臃肿的问题.

现在有点犹豫是继续用 TUN 还是用 Proxifier, 不知道这两个哪个快. 感觉网络还算是重要的基础设施, 性能问题挺重要的, 还是越快越好. (虽然在我 2021 年的轻薄本上没发现 TUN 明显影响性能的情况...)

做了下简陋的性能测试(见下方留言), 感觉 TUN 在日用场景下不太会损失性能(虽然只测了连续读写没测小包 /多连接场景, 十分不严谨), 最后还是选择了 clash.meta + webui dashboard

[yfugibr]

clash.meta

[rb6221]

最完美的方案还是路由器插件。不过条件要求太高了

[Tumblr]

Proxifier ，个人强烈推荐，这个价格还是值得入手的。

[lyc8503]

@yfugibr 感谢 我会尝试替换下 core

[lyc8503]

@janus77 笔记本要携带出门, 做不到一直在路由器下, 家里其他用路由器的人也没有翻墙需求

@Tumblr 试了一下 好像会被 dns 污染, 可能还是要用 clash 的 fake-ip 模式? 而且不知道直接劫持流量和 TUN 设备的性能表现哪个好

[imouto]

netch, WinTUN 性能确实不行

[yfugibr]

@lyc8503 写好配置文件直接用 nssm 做成服务，配合 dashboard 或者 yacd ，没必要用那个笨重的 gui

[ysc3839]

Proxifier 需要设置一下 DNS 走代理

[sola97]

可以试试 proxycap

[lyc8503]

@yfugibr 正有这个打算 本来一直用 ui 主要是 cfw ui 整体还挺方便的 用了它的配置预处理功能

@ysc3839 之前尝试的时候它的 use remote DNS 会强制全局无视规则, 会干扰 clash 本身的 dns 解析

@sola97 明天尝试下

[cyp0633]

我记得 Proxifier 是可以为 DNS 设置分流规则的

[vmebeh]

开个 openwrt 虚拟机

[arch9999]

如果被 dns 污染 说明你根本没正确配置。

[buyan3303]

在用 V2RAYN https://github.com/2dust/v2rayN 公司网络反正限制每个人的网速 10 兆以内，下载部分资源极限速度是 4mb 左右，迅雷常规有资源的话，几百 KB~2 3 4MB 上下浮动。

所以对网速要求不是太严格，
要是下载小姐姐视频，还是要一部部挑的，一部部加下载队列的。

[arfaWong]

https://sing-box.sagernet.org/features/#tun

[buyan3303]

@buyan3303 #14 额 V2RAYN 不能解决 DNS 污染问题

[723X]

@buyan3303 #14 同一作者刚开发了个 clashN 可以去试试，貌似是完全开源的

[iold]

clash.meta + clashN

[lyc8503]

对了, 忘了说一个要求, 由于目前自己写的配置文件是 Clash 格式的, Clash 的分流规则十分详细好用, 希望能继续使用, 迁移到别的规则成本可能有点大. (sing-box 之前看到过, 但由于配置不兼容没用 @arfaWong )

刚刚测试了一下 TUN 模式和 Proxifier 的性能对比.
在本地用 iperf3 搭建服务器 + 客户端用 localtest.me 域名访问

==========
Proxifier 单线程 10Gbits/s, 4 线程几乎没变, 还是 10GBits/s
TUN 单线程 3GBits/s, 4 线程大约 6GBits/s
直接使用 127.0.0.1 连接单线程 1.2GBits/s(?), 4 线程 15GBits/s
==========

在满载的情况下的确是 Proxifier 性能表现较好, 但又用 iperf -b 选项限制了下带宽(1000 Mbits/s).
TUN 单线程 993 Mbits/sec, 和直连没有差距.

考虑到 Proxifier 不支持 UDP 流量, 最后还是选择换 clash.meta.

[mozhizhu]

不知道为什么，用了 clash ，怎么配规则，steam 都跑不满网速； v2rayN 都没问题

[Moha]

TUN 模式下，每次开电脑都得重新开关一次 TUN 模式，否则会出现网络问题，目前还没修复，有点麻烦

[shiyuu]

不太明白你的需求
反正我用这个 https://github.com/TheMRLL/WinXray

[taresky]

@janus77 路由器插件基本是最烂的方案，适合家里只有路由器，没有其他电脑或者服务器的情况。当然也因为门槛低，是相对广泛被使用的。

[lyc8503]

@vmebeh 性能损耗比较夸张...qwq

@Moha 我也遇到了, 尝试了 mixin 或者直接修改配置文件可以解决 https://github.com/Fndroid/clash_for_windows_pkg/issues/2496

[luomao]

@taresky 软路由难道不是最终形态么。无感、效率高、规则灵活。
“没有其他电脑或者服务器的情况”没听懂你在描述啥，你的意思是你有设备不想走代理？可以设置 ip 白名单黑名单。
“当然也因为门槛低，是相对广泛被使用的”，软路由门槛没有那么低吧。家家户户都有路由器，有软路由或者有插件功能的路由占比应该很少，最广泛使用的还是小飞机，客户端安装

[DIO]

Netch 不错，但是打游戏用。轻度网页浏览正常用 clash ，应急不知道该用什么 tun 模式。
有人提过虚拟机 openwrt ，目前我还没尝试过

[crysislinux]

@DIO 以前有用 virtualbox 跑 OpenWrt 的。通过虚拟网卡把流量全部走 OpenWrt 。不过后续作者弃坑了。

[herozzm]

软路由

[Clash]

小弟有一个 v2rayN 、Clash for Windows 配置失效的问题，不知道各位大佬能否解答一二：t/891404

[Clash]

/t/891404

[wygx]

NekoRay 支持全局代理 https://github.com/MatsuriDayo/nekoray

[lyc8503]

现在是在想有没有低损耗 /高性能地将**所有流量**全部导入某个 socks 代理的方法(同时能设置规则不影响代理本身运行), 目前来看好像只有 TUN 是比较通用且兼容性好的...

[jaoyina]

用的第三方买的节点，clash 用下来什么臃肿倒没感觉，浏览器访问挺好用，但是 tun 模式性能的确不行。