这是一个创建于 990 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
本书单包含有 146 本书。 主要大类为：心智、金融、物理、演化、生命、社会。
涉及：经济、科技、人工智能、哲学、传记、金融、演化、医学、复杂、系统、生命、心智、社会、商业、科普、人体、逻辑、数学、物理。
主要作者有：史蒂芬•平克、理查德•道金斯、丹尼尔•丹尼特、侯世达、易中天、 乔纳森•海特、丹尼尔•卡尼曼、史蒂芬•霍金、阿尔伯特•爱因斯坦、理查德•费曼、贾雷德•戴蒙德等等
书单包含每本书的：书名、作者、推荐度、经典度、字数、出版年份、我的个人评价、我的读书缘起、书中内容摘抄、豆瓣链接。
这些书一共 3179 万字，包含了 106 位作者。出版时间从 1932 年开始到 2021 年，书籍大部分为 2010 年以后出版。近几年的畅销书都有。
本书单的书大部分为外文翻译作品，只有极少量国内作者。
书单的后面附上了作者的介绍。包括：作者姓名、知名度、简介。
本书单内容较长，接近 8 万字，我花费了半个月的时间收集、编写并整理成本 pdf 文件，欢迎大家去上面微信地址下载收藏。
第 1 条附言 · 2022-03-11 10:03:23 +08:00
我个人觉得：书单的主要作用，不是你读了我的书单，就不用去读这些书了。而是，我的书单可以帮你串起来你可以去读的书。 例如：你想去读人工智能的书，你看一下我的书单，可以发现有哪些本书可以去读，作者是谁，发表的时间（很重要），字数（书的厚薄程度），历史地位，还有一些可能的关联关系，书外的话题等等。我书单中有很多信息是很难找的，这都需要大量的时间与运气。例如：我读人工智能的时候， 想看看人工智能的历史，也是偶然的一个巧合，在一篇文章中看到了一个推荐：人工智能简史。我才找来读的。这书发行量低，又是国内人写的，知名度很有限。但一读就发现，这个写书的人肯定是内行，因为他了解美国的那段人工智能发展史的内部情况。他帮你一下子理清了达特茅斯会议的缘由以及很多重要人物的关系。读书这种事情，都是时间与运气使然。
本书单就像一个老式的目录索引页面。
本书单只是整理了每本书的一些详细信息。 因为书单中的书，大量都是翻译过来的书，所以要找到原书的英文名（其实这一部分也应该放上来），然后去找相应的原书售卖页面，这个基本都在美国亚马逊上。
包括作者，作者的简介。简介大部分出自于豆瓣，少量出自亚马逊美国。
出版年代，因为大部分书是英文翻译过来的，所以这个都出自亚马逊，需要每本书去找。找不到的话，还得用搜索引擎找。
书的字数，这个大部分出自微信读书，少量的出自搜索引擎。
经典度：我个人根据这个书在历史上产生的影响、或畅销程度、或学术界的地位去打的分。
推荐度：我个人根据现在对我能产生的影响去打的分。
类型：我个人根据书的内容，进行大概的分类。
书单的顺序：基本是我的阅读顺序。
我的疑问：这个是朋友建议，让我写为什么读本书的原因。我的很多书，之所以读其实原因很简单，就是在这个方面，我还有不理解的地方，所以需要多看，多了解。这个书属于这个范畴内的，就看了。所以，我的疑问部分写的很糙。要真好好写，每部分疑问可能都会写的很长。
个人评价，基本是我的个人评价。有些是读完书后直接写的，有些是在编写这个书单时现写的。现写的个人评价很耗人，写起来很难，毕竟看过有一段时间了。这一部分我主要喜欢记录一些书外的相关话题。
整理这个书单，我大约每天花 2-3 个小时的时间，然后持续了大半个月左右。因为是 14 期，每期 10 本书。整理完了，我才发现书单巨大无比，都快 8 万字了。赶上一本小书了。
本书单就像一个老式的目录索引页面。
本书单只是整理了每本书的一些详细信息。 因为书单中的书，大量都是翻译过来的书，所以要找到原书的英文名（其实这一部分也应该放上来），然后去找相应的原书售卖页面，这个基本都在美国亚马逊上。
包括作者，作者的简介。简介大部分出自于豆瓣，少量出自亚马逊美国。
出版年代，因为大部分书是英文翻译过来的，所以这个都出自亚马逊，需要每本书去找。找不到的话，还得用搜索引擎找。
书的字数，这个大部分出自微信读书，少量的出自搜索引擎。
经典度：我个人根据这个书在历史上产生的影响、或畅销程度、或学术界的地位去打的分。
推荐度：我个人根据现在对我能产生的影响去打的分。
类型：我个人根据书的内容，进行大概的分类。
书单的顺序：基本是我的阅读顺序。
我的疑问：这个是朋友建议，让我写为什么读本书的原因。我的很多书，之所以读其实原因很简单，就是在这个方面，我还有不理解的地方，所以需要多看，多了解。这个书属于这个范畴内的，就看了。所以，我的疑问部分写的很糙。要真好好写，每部分疑问可能都会写的很长。
个人评价，基本是我的个人评价。有些是读完书后直接写的，有些是在编写这个书单时现写的。现写的个人评价很耗人，写起来很难，毕竟看过有一段时间了。这一部分我主要喜欢记录一些书外的相关话题。
整理这个书单，我大约每天花 2-3 个小时的时间，然后持续了大半个月左右。因为是 14 期，每期 10 本书。整理完了，我才发现书单巨大无比，都快 8 万字了。赶上一本小书了。
 |
1
wangweitung 2022-03-10 20:54:49 +08:00 via Android
有没有 epub 格式的？喜欢用 iBooks 看
|
 |
2
alexecn OP @wangweitung 只有 pdf 的。需要自己转一下。
|
 |
4
crokily 2022-03-11 00:05:09 +08:00
一年 146 本，还都是蛮有价值 /有一定深度的书，每本书都能记下自己的感想和疑问，真的好牛，膜拜
|
 |
7
ynyounuo 2022-03-11 08:08:11 +08:00
@conge
然而该作者之前发过的阅读总结里，除了假大空而毫无洞见的「我的疑问」部分之外，其余的所谓「个人评价」部分的见解几乎全部来自网络复制粘贴； 说难听点甚至不如书皮学家，别说读书笔记，连书皮总结都算不上； 希望 V 友谨慎付费 |
 |
8
klakekent 2022-03-11 08:43:02 +08:00
一年能读这么多书么
|
 |
9
dcsite 2022-03-11 09:08:10 +08:00
虽说一块钱不贵，但确实没有付费的理由吧？
|
 |
10
hccsoul 2022-03-11 09:29:18 +08:00  1
省流小助手: 要付钱的
|
 |
11
langpower 2022-03-11 09:31:44 +08:00 via Android
不要去下载这种合集，大概率都是下了不会去看，对什么方面感兴趣了可以去找下对应的书籍，网上大把免费资源，没必要去付这种费。
|
 |
12
xujiahui 2022-03-11 09:47:29 +08:00
直接用微信读书看想看的就行
|
|
14
alexecn OP @ynyounuo 好的读书笔记确实算不上，这本来就是一个阅读书单而已。
我个人觉得：书单的主要作用，不是你读了我的书单，就不用去读这些书了。而是，我的书单可以帮你串起来你可以去读的书。 例如：你想去读人工智能的书，你看一下我的书单，可以发现有哪些本书可以去读，作者是谁，发表的时间（很重要），字数（书的厚薄程度），历史地位，还有一些可能的关联关系，书外的话题等等。我书单中有很多信息是很难找的，这都需要大量的时间与运气。例如：我读人工智能的时候， 想看看人工智能的历史，也是偶然的一个巧合，在一篇文章中看到了一个推荐：人工智能简史。我才找来读的。这书发行量低，又是国内人写的，知名度很有限。但一读就发现，这个写书的人肯定是内行，因为他了解美国的那段人工智能发展史的内部情况。他帮你一下子理清了达特茅斯会议的缘由以及很多重要人物的关系。读书这种事情，都是时间与运气使然。 本书单就像一个老式的目录索引页面。 本书单只是整理了每本书的一些详细信息。 因为书单中的书，大量都是翻译过来的书，所以要找到原书的英文名（其实这一部分也应该放上来），然后去找相应的原书售卖页面，这个基本都在美国亚马逊上。 包括作者，作者的简介。简介大部分出自于豆瓣，少量出自亚马逊美国。 出版年代，因为大部分书是英文翻译过来的，所以这个都出自亚马逊，需要每本书去找。找不到的话，还得用搜索引擎找。 书的字数，这个大部分出自微信读书，少量的出自搜索引擎。 经典度：我个人根据这个书在历史上产生的影响、或畅销程度、或学术界的地位去打的分。 推荐度：我个人根据现在对我能产生的影响去打的分。 类型：我个人根据书的内容，进行大概的分类。 书单的顺序：基本是我的阅读顺序。 我的疑问：这个是朋友建议，让我写为什么读本书的原因。我的很多书，之所以读其实原因很简单，就是在这个方面，我还有不理解的地方，所以需要多看，多了解。这个书属于这个范畴内的，就看了。所以，我的疑问部分写的很糙。要真好好写，每部分疑问可能都会写的很长。 个人评价，基本是我的个人评价。有些是读完书后直接写的，有些是在编写这个书单时现写的。现写的个人评价很耗人，写起来很难，毕竟看过有一段时间了。这一部分我主要喜欢记录一些书外的相关话题。 整理这个书单，我大约每天花 2-3 个小时的时间，然后持续了大半个月左右。因为是 14 期，每期 10 本书。整理完了，我才发现书单巨大无比，都快 8 万字了。赶上一本小书了。 |
 |
16
svaeric 2022-03-11 10:35:03 +08:00 via iPhone
这韭菜割得
|
 |
17
PbCopy111 2022-03-11 10:44:15 +08:00
我觉得我这个书单好
'豆瓣 2021 年度中国文学（小说类）' '豆瓣 2021 年度推理·悬疑' '豆瓣 2021 年度诗歌' '豆瓣 2021 年度中国文学（非小说类）' '豆瓣 2021 年度最受关注图书' '豆瓣 2021 年度重新发现' '豆瓣 2021 年度再版经典' '豆瓣 2021 年度最受欢迎豆瓣书店图书' '豆瓣 2021 年度高分图书' '豆瓣 2021 年度历史·文化' '豆瓣 2021 年度社科·纪实' 豆瓣出版 10 周年图书 '豆瓣 2021 年度商业·经管' '豆瓣 2021 年度科学·新知' 豆瓣出版 20 周年图书 '豆瓣 2021 年度外国文学（小说类）' '豆瓣 2021 年度科幻·奇幻' 豆瓣出版 30 周年图书 '豆瓣 2021 年度外国文学（非小说类）' '豆瓣 2021 年度绘本·漫画' '豆瓣 2021 年度影视·戏剧' '豆瓣 2021 年度艺术·设计' |
 |
18
deplivesb 2022-03-11 10:50:02 +08:00
|
 |
19
icyalala 2022-03-11 10:52:24 +08:00
这帖应该放到推广节点。。
|
 |
20
nba2k9 2022-03-11 10:55:13 +08:00
再一次安利下微信读书
|
|
21
ynyounuo 2022-03-11 10:57:35 +08:00 1
@alexecn
花费时间多并不代表质量高 荐书书单我分为两类： 一类是富含洞见的长篇推荐，仅仅是阅读推荐的理由也能让人有所收获，比如 https://www.logicmatters.net/resources/pdfs/LogicStudyGuide.pdf 一类则是以数据支撑的书目推荐，因为可以链接到每个人关于书目推荐的短小评价或细致评价，也会比较有用，比如 https://hackernewsbooks.com/ 以及豆瓣 goodreads 等地的榜单 你的书单唯一具有原创性的内容就是「我的疑问」，然而这部分几乎可以用毫无帮助来形容； 关于「个人评价，基本是我的个人评价。有些是读完书后直接写的，有些是在编写这个书单时现写的。现写的个人评价很耗人，写起来很难，毕竟看过有一段时间了。这一部分我主要喜欢记录一些书外的相关话题。」这部分 我就直说了，你的「个人评价」部分并非「基本是我的个人评价」，你「个人评价」的大部分内容都只是来自于微信读书以及豆瓣等平台对于书本描述以及其他评价的复制粘贴而已，V2EX 不允许删帖，所以我相信大部分 V 友也可以自己去佐证我这一说法； 之前 @felixcode 质疑你看书的速度时，我还略微觉得是无端臆测；现在我也不得不质疑你是否真的阅读过你书单中列举的书目 |
|
22
alexecn OP |
 |
23
Scarletlens 2022-03-11 11:29:29 +08:00
是否应该放到推广节点呢？
|
|
24
ynyounuo 2022-03-11 11:36:38 +08:00 1
@alexecn
并没有误导任何人，我也没时间一一例举，V 友可以通过搜索引擎自行求证； 我就从你最开始发在 V2EX 相关内容举例： 你在 /t/835668 关于《链接》一书的「个人评价」大篇幅内容来自 https://book.douban.com/review/9613231/ 之后的书单中，你在部分「个人评价」中会提示部分内容是「书中内容」，但是作为原创部分的「个人评价」本身并没有很多洞见，甚至字数也不比你复制的原文内容多 至于你不愿承认却非要在这个事情上纠结的态度不得不让我有了 #21 末尾的怀疑 |
 |
25
hs0000t 2022-03-11 11:37:52 +08:00 via Android
暂不支持 Google Play 支付，前往微信官网下载最新版微信，即可正常付费
有没有其他购买方式？ |
 |
26
Kaier 2022-03-11 11:47:44 +08:00
我选择 1lib
|
|
27
alexecn OP @ynyounuo
其实做网络喷子很简单，只要简单的质疑就好。举证不在自己，在对方。 你对于别人的工作可以简单说一句：花费时间多并不代表质量高。 直接就站在了绝对正确上，让别人无话可说。这样耍心机的行为，可以让你在网上很舒服。 因为网络本身就不是一个平等的世界。 这样的网络喷子到处充斥，由于成本的不平等，所以，没法灭绝。他不生产东西，他只要把自己的不爽发泄到网上就好。所以，他不怕别人对他的负面评价，因为别人对他无处评价。 缺少制衡，这个系统本身就偏向喷子那一方。 而且喷子会认为自己是正确的。说自己的感想有什么不正确的。这就是成本不平等的核心。我花了大量时间整理的一个项目，由于本身就没人关注，只有少量的朋友感兴趣。突然就出现几个说你割韭菜的，或者没用的，会极大对其他人造成误导。 导致很多人不再真的去看一下这个书单是否对自己有用，而直接略过。这个效应在发布初期的时候，特别明显。这也是我在这里要好好说明一下的原因。 我知道，@ynyounuo 你很无知。起码连最基本的尊重都没有。 再说一下：@livid V2EX 作为一个社区，没有太多原创内容为什么？成本不平等。管理员倾向于建立一个所谓平等的论坛。我发帖子也会用掉豆，而且字数越多，好像用的越多。所以，这个项目的帖子我后来只能换了个号发。老号没豆了。 我个人认为这本身就是错的。这导致社区变成了一个灌水平台。系统豆的设计机制，就在慢慢的引导人们，少发原创，多发灌水、引起大家讨论的帖子。 |
 |
28
felixcode 2022-03-11 13:41:03 +08:00
我就做一回网络喷子吧
两三天就能看完的非虚构类书并能写出书评属于但不限于以下情况： 1. 书本身含金量低，看了封面、目录，前言或者再加上前两章就算看了绝大部分了，后面刷一下就行。 2. 书本身含金量高，但一路刷过去的，然后拼凑再加自已的一些话成为了书评。 3. 书本身含金量高，而且每天花大量时间在看书上，超过或远超过五六个小时。 4. 不管书怎么样，翻完即看完，摘抄一些加自己的一些话成为书评。 至于是否看，看的质量怎么样，没人能够也没这闲功夫去验证，我也没有任何依据证明楼主看书属于以上哪种。 不过楼主既然收费卖书单了，就该对这个书单产生的源头，即自己怎么去看书的有更多的交待，而不是在这里喷人或者喷论坛。 |
|
29
ynyounuo 2022-03-11 14:04:11 +08:00 3
@alexecn
我尊重原创，我不尊重「复制粘贴」他人原创并宣称是「个人评价」的原创 什么样的荐书是高质量的荐书我也从两种形式列举了，如果你对我举证你「复制粘贴」其他平台书评以及书籍介绍并号称「个人评价」这一行为有异议，我完全接受反驳，请举证反驳即可； V2EX 从来不缺少高质量原创内容，包括最近两日的两个 Swift UI 项目，前些日子的 OneDev 等都是近期优秀的原创内容 |
|
31
alexecn OP @ynyounuo
那我们来看看，我的书单价值在哪里。 我的第一篇书单： https://v2ex.com/t/834890 ############## 复杂经济学 布莱恩•阿瑟 4 星 本书出版于 2014 年。经济学著作中独一份:复杂经济学。因为复杂科学可 以解释很多问题，所以，用来解释经济应该也是合适的。值得一读。 书是作者多年的文章的集合。其中提到的阿尔法鲁酒吧问题，在很多的复 杂科学研究中都可以看到。 书中提出了:复杂经济永远是非均衡的。泡沫与崩溃是市场的基本趋势。 技术在经济中会导致的收益递增与路径依赖。经济系统由于有漏洞，所以 会被利用从而产生剥削。技术进化引起经济进化。不确定性是经济的主旋 律。资产定价的难题。 复杂经济学描述的是我们经济的现状。 无限的慢速递归，永远的适应。 ############## 首先，我指出了：书的出版时间。一本书是一个作者对于某个问题的集中描述，有很强的时间特性。因为，过了一定的时间，有些理论可能就被推翻了。所以，书的出版时间很重要。豆瓣上写的是 2018 年出版，这是中文版的出版时间，没有参考性。必须找它英文版的出版时间。 接下来，我说了：经济学著作的独一份。实际上，我想表达的就是它很特殊，它是从复杂科学的角度延伸出来的。隐含的意思就是，如果你读过其他经济学著作，你也可以看看本书，因为它很特别。 下面：作者多年的文章的集合，和豆瓣不一样吧。https://book.douban.com/subject/30213785/ 豆瓣里写的是：布莱恩·阿瑟在本书中汇集了多年对复杂经济学的研究。这个描述不对，本书其实就是一个文章合集。一些文章还能在其他书里找到。你是不是对这本书有更多理解？ 再下面：阿尔法鲁酒吧问题，我提示你，这个问题很重要，会在很多其他书里都能看到。所以，可以多关注一下。我没有说“圣塔菲人工股票市场”，因为那个我个人认为不太重要。所以，就不提。 再下面：书中提出了，都是书内容本身的引用。我找书本身特别核心的一些点，粘贴过来。然后，中间，我还加上了一句：经济系统由于有漏洞，所以 会被利用从而产生剥削。 这个话，你在其他书评里面是不是找不到。因为，别人认为不太重要，而我认为很重要。 最后，我还特别加上了一个：资产定价的难题。这是这本书最后一章的倒数第二小节。我专门提了一下，因为资产定价太重要了。很多理论都是围绕资产定价展开的，通过研究资产定价好几个人都拿了诺贝尔奖。让你可以看看，通过复杂经济学的角度，怎么来看这个重要的问题。 最后，我说了一下我个人的感性感触：复杂经济学描述的是我们经济的现状。无限的慢速递归，永远的适应。 这明显是我自己总结的一个观点：慢速递归。永远适应。你可能不能理解，我也不去解释。 我写书评的过程中，有些很难写。我试图尽量保持客观，所有的资料可能的话都需要查找印证一下。中文的印证完，与自己知识不符合的还要去英文那边印证。尽量去看一手资料。 我不太想把书评写的很具体，很详细。主要是实在没这个时间。写了也没有人愿意看。 所以，整个书评，写的尽量简短。由于这些书大都是理论性极强的书，要讲清楚书里的概念，一句两句是不可能的。正确的做法就是自己去看。我写个人评价的时候，慢慢意识到把我认为重要的东西点出就好。不管是书中内容，还是其他人的描述。我认为合理，没什么错误，重要，就加入进去。让书评尽量通顺易读。 ##### 你不仔细读，只是读了个大概，就得出一个结论，我都在粘贴复制。这个很伤人。 书是一样的书，豆瓣上的很多人都读过。我的书单如果就是粘贴复制，我没有必要搞。这个书单，都没有人看，我都搞了半个多月。你可以看看之前的帖子，从我发帖开始有几个人看。我还坚持的在这里粘贴复制？就为了让你找到我的漏洞，来贬损别人一番？ 我搞这个书单，还是因为我个人认为有价值。 最后说到收费。这个书单，都在我之前的帖子里，免费的没人看。 改成收费的就是为了说明一下，它有价值。说这是个生意的，请问这是什么生意？ 写东西就是为了让人看，没人关注，我只能自己努力一把。 |
 |
32
XTTX 2022-03-12 10:27:22 +08:00
@alexecn #31 1. 你直接标题说要收钱，我连点开这贴子都不点。2. 我不知道你的名讳，又没有 sample 来体现你的“作品”是否对我有价值，上来就收费？ 。 浪费时间
|
|
33
alexecn OP @XTTX 你是免费收集者吗？帖子这么长，都不看，直接就开喷。还没有 sample ！
如果这个东西对你有用，那么花 1 块钱值不值得。 如果这个东西对你没用，那么你点进来，就是想占便宜是吧。 没有占成便宜，再顺道多骂一嘴，你是有多闲。 |
|
35
alexecn OP 大约 10 多个人收藏了本贴，还有 20 多个人确实去微信付了款。
还有 4 、5 个人因为各种原因在这里喷的。 读书本来就是冷门的话题，引不起很多人的兴趣。 没人和你讨论书的内容，以及书的价值。 甚至，对于书单本身都很少有什么建议。 这个话题就此打住～～ 🙏 再次感谢这些朋友的认可！我的微信号也在书单里，欢迎交流。 |
Select Language