V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
这是一个专门讨论 idea 的地方。

每个人的时间,资源是有限的,有的时候你或许能够想到很多 idea,但是由于现实的限制,却并不是所有的 idea 都能够成为现实。

那这个时候,不妨可以把那些 idea 分享出来,启发别人。
LuciusChen
V2EX  ›  奇思妙想

程序员工资模式变更

  •  1
     
  •   LuciusChen · 163 天前 · 8365 次点击
    这是一个创建于 163 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    由 Netflix 演员版权收费的模式,并且现在开源项目越来越多,赚钱的开源项目越来越多,越来越多将公司项目开源想到。以后的程序员工资会不会演变成同 Netflix 演员一样的持续版权模式,根据自己贡献代码的比例及使用频次持续的获得收入。开源项目持续贡献的代码就是我们的资产,而不是现在的产出都归公司所有。

    55 条回复    2021-12-13 13:46:55 +08:00
    leaves615
        1
    leaves615  
       163 天前
    点子非常棒
    princelai
        2
    princelai  
       163 天前 via Android   ❤️ 3
    我想到两个问题,1.如何评估贡献?难道是代码量? 2.我是否可以拒绝领导让我干但我认为没价值的工作?
    LuciusChen
        3
    LuciusChen  
    OP
       163 天前   ❤️ 1
    @princelai 贡献由市场来检验,代码尽量按照业务模块来。(我能想到的)另外还有个问题,如果一个人退出了开源项目,那么他之前的代码很容易在后续的迭代中被重构或者弃用,这个相较于演员来讲,版权寿命短了很多。
    wanguorui123
        4
    wanguorui123  
       163 天前   ❤️ 1
    程序猿很多工作不可以量化
    LuciusChen
        5
    LuciusChen  
    OP
       163 天前
    @wanguorui123 根据模块量化,以市场来评价质量,不评价底层代码是否优秀。
    pupboss
        6
    pupboss  
       163 天前 via iPhone   ❤️ 1
    首先,剧集大家通常也就看一遍,按观看次数分红很合理,新观众一般就意味着有订阅费用收入

    至于代码,核心功能就那么几个,谁有资格开发头部公司的核心功能?代码跟剧集根本不是一样的东西吧
    sagaxu
        7
    sagaxu  
       163 天前 via Android   ❤️ 1
    群演都是日结,十八线小演员也没机会谈分成,能谈分成的都是大牌。而程序员里的大牌,收入大头往往是股票,跟股价捆绑在了一起,这部分大佬往往不大写代码了。
    Winter1sComing
        8
    Winter1sComing  
       163 天前   ❤️ 2
    按使用频次算收入,都去写底层 /工具类代码了,谁去写业务代码?
    Howlaind
        9
    Howlaind  
       163 天前
    @LuciusChen #5 市场怎么评价?收益?像 OpenSSL 这种基础但收益少的项目怎么算?
    wanguorui123
        10
    wanguorui123  
       163 天前
    @LuciusChen 如果程序要按工作质量分配,那么公司获得的利润也要向所有人公开,你认为老板会同意吗?
    coldear
        11
    coldear  
       163 天前
    我觉得主要是程序员的工作成果是可代替的,虽然代码风格甚至质量都可能不一样,但只要满足某个标准就算成功。
    有点像建筑业,只要达标,谁来干都可以,很难有版权。

    这和电影之类的创造性工作不同
    renmu123
        12
    renmu123  
       163 天前 via Android
    绝大部分的开源项目都是用爱发电
    CYF963
        13
    CYF963  
       163 天前
    想法挺有创意的,但是仔细想想程序员的工作和演员还是差别挺大的
    cpstar
        14
    cpstar  
       163 天前
    你写的代码不是你希望写的,而是产品经理创造的需求,逼着你实现的
    zmxnv123
        15
    zmxnv123  
       163 天前   ❤️ 16
    笑死,程序员真当自己掌握生产资料啊。演员按版权收费是因为演员自己就是生产资料。

    某些人以为程序员的生产资料是电脑,然而农民只要有了一块土地就能赚钱,程序员只有电脑却赚不了钱。

    对于程序员来说,真正的生产资料是 ”让 别人 把 解决问题的任务 交给自己 的 能力“
    sillydaddy
        16
    sillydaddy  
       163 天前
    意思是不是每个人都占有分红比例呢?那么不需要“计算贡献代码的比例”,可以由市场竞争来确定价格。

    就像演员,片子用不用某个演员,给不同演员开什么价(分成多少),都是竞争得到的。

    开源项目也能这样竞争嘛?大部分开源不是这样的吧?如果不是靠竞争事先确定分成比例,靠代码比例感觉有点难。
    coderluan
        17
    coderluan  
       163 天前
    单纯的谈逻辑推导你这也不成立:

    你是从 Netflix 版权收费模式直接推到到越来越多公司开源赚钱,但是实际上中间的逻辑链差了基本的一环,就是越来越多的影视公司也采取了 Netflix 的模式,然而并没有,所以你说一个公司比如 Google 可能把开源收益程序员这个逻辑成立的,但是推广到整个行业,显然不成立。
    LuciusChen
        18
    LuciusChen  
    OP
       163 天前
    @coderluan 这点确实,只有少部分的公司做到了开源收益。
    NexTooo
        19
    NexTooo  
       163 天前
    成本过低则可能带来的问题是拉低了码农的收入,毕竟有这么低成本的开源平台我还雇佣人自己研发底层内核干嘛?
    成本过高则推广不下去,想来想去还是自己招人自己搞最划算……
    ZRS
        20
    ZRS  
       163 天前 via iPhone
    现在这个模式也有:技术入股
    MegrezZhu
        21
    MegrezZhu  
       163 天前
    不评价底层代码是否优秀——这样有点太急功近利了吧,都想着先上业务,代码随便怎么写都好,也不用考虑以后的可维护性了
    LuciusChen
        22
    LuciusChen  
    OP
       163 天前
    @MegrezZhu 就是临时的一个想法,细节方面大家讨论,不可行的话就当作一次发散吧。
    Jooooooooo
        23
    Jooooooooo  
       163 天前
    钱从哪来呢?
    onc
        24
    onc  
       163 天前
    从经济模式来看,这个模式可能会成立。

    但这个问题楼主想的太单一。 评估每个人的工作量来给予报酬这种问题,本身就没法实现。起码现实就没有一家公司通过这样的评估方式来发工资的。所以,不要考虑评估工作量。

    换种思路,可以继续用现有的公司模式,就是:公司的负责人给某个工作一个价格出来,有人觉得合适,就接下来去工作。 这个模式就是把出价放在最前面,然后在不断的工作中,不断给出价格,大家也会不断竞争工作,让大家在相互的博弈中,使价格趋于合理。这样的模式,是动态的,可行的。
    zch693922
        25
    zch693922  
       163 天前
    根据代码的贡献量来评估,那有的人自己不写代码,但是负责 review 别人代码的呢
    WilliamYang
        26
    WilliamYang  
       163 天前
    @LuciusChen 按照你的想法,不考虑代码质量,只看市场价值,那我感觉对我是个灾难了,到处充斥着垃圾代码。。
    shayuvpn0001
        27
    shayuvpn0001  
       163 天前
    按照这个思路,我把 NBA 里面打球最 nb 的组合到一个队里来,一定是最牛逼最赚钱的队伍,是么?

    只能说码农太天真了。
    LuciusChen
        28
    LuciusChen  
    OP
       162 天前
    @shayuvpn0001 你怎么从我的想法里面得出这么个结论的。。。
    EPr2hh6LADQWqRVH
        29
    EPr2hh6LADQWqRVH  
       162 天前
    完全不可行老哥,最简单的一个,我代码来回格式化你怎么办
    LuciusChen
        30
    LuciusChen  
    OP
       162 天前 via iPhone
    @avastms 这跟格式化有什么关系,格式化就是新的代码了?
    LuciusChen
        31
    LuciusChen  
    OP
       162 天前 via iPhone
    @avastms 我想你没读懂我的意思,并不是按照代码新旧多少,而是按照市场认可,使用范围,使用频率。
    EPr2hh6LADQWqRVH
        32
    EPr2hh6LADQWqRVH  
       162 天前
    @LuciusChen 那你的最小尺度就是项目,但是你看看能自己撸一个项目的人有多少,能一个人撸的项目有多少。
    LuciusChen
        33
    LuciusChen  
    OP
       162 天前 via iPhone
    @avastms 漏洞是不少,但我觉得应该是个方向,说不定以后某方面技术革新,或者模式革新。
    IGJacklove
        34
    IGJacklove  
       162 天前
    那你的代码被重构了怎么办...
    dandd134
        35
    dandd134  
       162 天前
    本来就是,公司只是给个平台包装去卖东西
    dandd134
        36
    dandd134  
       162 天前
    销售编程综合型码农也会有的,少量高素质人群可以组队打怪,而大部分搬运工还是搬运工
    dandd134
        37
    dandd134  
       162 天前
    换个角度去想,一个公司其它职员组合而唯独缺少码农,如何去制造产品?
    既然码农是整个业务链的一头,而销售等在另外一头,这里面肯定是有职业竞争关系的
    zhangjinghua
        38
    zhangjinghua  
       162 天前
    估计不大可能,我觉得薪资越高,你所在的圈子的薪资就越不透明,你这种完全透明的操作,资本家们是不会同意的,毕竟公司和你的利益冲突是一直存在的
    caicaiwoshishui
        39
    caicaiwoshishui  
       162 天前 via iPhone
    代码可复制性和演员可复制性,完全不一样吧
    min
        40
    min  
       162 天前
    有效运营一个交易市场需要耗费很大的资源
    hlwjia
        41
    hlwjia  
       162 天前
    这个听着倒更像区块链上的东西
    ashong
        42
    ashong  
       162 天前 via iPhone
    Setapp 不就这模式吗?
    ruandao
        43
    ruandao  
       162 天前
    这个是独立开发者吗?
    huZhao
        44
    huZhao  
       162 天前
    有这种逻辑,不如买几手茅台。 研究如何上市,上交易所岂不是更好。
    DragonMo
        45
    DragonMo  
       162 天前
    这相当于小资变无产...本来公司为你付费是为与你深深绑定的知识付费,这下变成了为你的代码所有权付费,很快代码的所有权就会被垄断起来,现在你有电脑就能写代码,代码版权化之后你必须掌握大量代码版权才能写代码了
    LuciusChen
        46
    LuciusChen  
    OP
       162 天前 via iPhone
    @DragonMo 现在的程序员才是真的无产,有了版权才是有产。
    Hawthorne
        47
    Hawthorne  
       162 天前 via Android
    非常好的想法
    shenqi
        48
    shenqi  
       162 天前
    toG toB 的很多东西都是做出来没人用,但是有这个需求。

    市场也可能是单一的(定制化)。无法评价。
    guotie
        49
    guotie  
       162 天前
    Prove of Code
    qianmoumou
        50
    qianmoumou  
       162 天前
    量化不了,如果可以量化,以后我负责接口函数!!
    agagega
        51
    agagega  
       162 天前 via iPhone
    想法不错,问题是不好量化。
    本楼里又出现 self-hatred 患者了
    2i2Re2PLMaDnghL
        52
    2i2Re2PLMaDnghL  
       162 天前
    @shenqi 单一化和定制化也可以评价,方式是招标。

    @zmxnv123 当然可以掌握生产资料,只要不是为公司写代码就行。版权就是合法垄断。
    LuciusChen
        53
    LuciusChen  
    OP
       162 天前
    @2i2Re2PLMaDnghL 对,自己掌握生产资料。
    qingzhi0508
        54
    qingzhi0508  
       162 天前
    我做了需求设计,数据结构设计,就因为我没写代码说没贡献?这也挺难衡量的啦
    LuciusChen
        55
    LuciusChen  
    OP
       162 天前
    @qingzhi0508 不要钻牛角尖,数据结构设计也会输出文档,运用在程序中也是输出,怎么能说没有贡献。而且开源项目很可能是多个项目的数据结构贡献者。就像国外有个开源项目奖励过贡献文档的人,程序员不擅长这些,就让擅长的人去做这些。
    关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   4049 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 31ms · UTC 09:01 · PVG 17:01 · LAX 02:01 · JFK 05:01
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.