由苹果取消耳机和充电头的“环保行为”所引发的一点思考

[Puretoe]

鲁迅说过：“人类的悲欢并不相通，我只是觉得他们吵闹。”（周树人真的说过）

围绕充电头的取消，一个逃不开的争论就是有的人会说:“不会吧不会吧，都 0202 年了，谁家里还翻不出一个 C 口充电器啊，我家插座上都有了。”；另一部分人会说：“苹果之前一直都是送的 USBA 口的充电头，现在给我整根 C 口的线，那我不还得另买充电头吗，哪里环保了，另买充电器更不环保好吗”。同样的，据我的观察，在 B 站讲苹果的视频里既有说“今年苹果价格也太亲民了吧”的人，也不乏说“苹果在测试用户的忍耐底线”的人。

人类的悲欢并不相通，共情能力可以说是最难修炼的能力。这也才会造成知乎人均 985 年薪 20W+的人经常语出惊人的原因吧。不同的人将自己或自己周边的情况想当然地反映到整体社会样本上，而无法去试图站在对方的角度思考，因此很多争论都是没有意义的。因为既有家里充电头一堆的人，也有还在用祖传五福一安的人。最大的意义恐怕就只是，可以在弹幕或评论区粗略地肉眼统计一下有和没有充电头的人数占比罢了。

说完了用户端再来说说苹果。目前最大的讨论在于苹果的环保是真环保，还是借环保之名行牟利之实，又当又立。在我看来，苹果既环保又牟利。环保在于，的确是有部分苹果用户已经保有能适配 iPhone12 的充电头，且有的用户正在或希望使用多口充电器来减少外出所需携带充电器的数量，苹果此举客观上确实减少了不必要的充电头生产（先不讨论钱的事情）。牟利在于，移除充电头能降低首发价，提高销量；消费者往往会更关注 iPhone 本身的价格，而认为六七千（甚至更多）都出了，再买个充电头相比于本体也不算特别贵，第三方的话也就几十块钱。

但是，我希望跳出环保不环保的无意义讨论，因为你会发现讨论中总会不自觉地跳到与钱相关，假设每个人都轻轻松松 cover 住 iPhone 的支出，那什估计也没么讨论的必要，反正买就是了。

iPhone12 的成本、净利润是多少不得而知，也没必要知道，因为大家都不是至看性价比的，现在都讲体验。iPhone 的成本无论是因为 5G 等因素相较于上代增加了，还是基本没变（大概率是增加了），都可以通过移除充电器来降低成本。但是你要想到市面上的产品都是“离散的”，而不能完全满足用户对手机的所有期待。

如果你要指定手机的所有参数，比如电池容量、内存运存大小、屏幕材质分辨率甚至是供应商，以及是否附送充电器和手机系统等等，不可能有一款完全满意的设备存在。也就是说用户只能被动地选择手机市场中已存在地组合。

打个比方，你在 jD 商城选购手机，先筛选系统，你选择 ios ；再筛选年份，你选择 2020 年；再筛选屏幕尺寸，你选择 6.1 英寸，基本上你就没什么选择了。市场上的手机产品的提供方只给我们提供了这样参数组合好的一个产品，而不能全部都满足用户的所有要求。

因此，在看待充电器的事情上，在不要掺杂与钱有关的情绪时，这的确是环保之举。基于上面的分析，如果你选择 ios 系统或苹果品牌之后，你的选择就是那有限的几项，你能做的只有选择（俗称用脚投票）。在我看来，取消充电头从钱的角度看就是一次变相涨价而已，能接受就买（接受苹果的售价和环保行为）。况且，苹果为其 iPhone“超速”级别的充电配备充电器的必要性，也确实不如友商为其 100W 、120W 闪充配备充电器的必要性。

对于充电器多的高端玩家可能觉得这操作很环保；对于有 C 口充电器的普通用户可能觉得我少得到一项原本“应该”得到的附属商品，其官方售价也小百块呢，毕竟人们往往难以接受失去某项本来可以得到的东西；对于没有 C 口充电器的普通用户可能才会实打实地意识到这就只是一次变相涨价。

冷静下来想想，对于我个人而言（不一定会买），比起苹果保留充电器和耳机，并提高售价的策略；我还是更倾向于它就保持现状，因为我有 C 口充电器。也就是说，买来之后保证能用的价格，不再像以前一样对所有用户一视同仁，而是因人而异，这与你之前的积累有关。这个场面像极了你现在的生活=你自己创造的+你继承你爸妈的。

鉴于没人想看长文我想再简短的说明一下

1.只是就去掉充电器本身就事论事，我的观点认为这样做有助于减少充电器的生产（撇除钱的事情），因此是环保的。对于钱的事情，我认为不能简单地和去年比较就说它便宜了还是赚了，本质上是不同的商品。它的成本是否上升也不得而知，比去年少了 200 就是让利消费者了吗，也不一定吧。而且多数买苹果的，买的是体验吧，也不是什么性价比啊，就算苹果今年多赚了，也不影响吧。

2.本文没有就苹果要“真环保”应该怎么做发表任何观点，也许我们讨论的问题都不同。苹果本来就不是环保第一，而是利益当前。我觉得如果各位对于苹果如何践行环保有好的观点，可以新开一帖《苹果怎么做才是真环保》。

3.对于说安卓用户不能就此发表观点的，我又没有云评测什么参数，只是列出我能想到的不同用户对此事件可能产生的截然不同的想法，希望你们能互相理解，不要非黑即白地对立，虽然共情很难，但也不要放弃尝试。我知道你有不看我的观点就评论的权利，但也希望能心平气和地交流。

[newarea]

如果今年不是 5G 芯片太贵，估计也不会涨价的，据说成本要 100 美元

[Building]

我觉得星巴克就做的很好啊，让顾客自发参与进来，自带杯减 4 块，苹果可以定价贵一点，然后可以选择不带充电头，便宜一部分钱不就好了，包装也可以分开放嘛，这样一强制总感觉有种强盗的意思。

[Ley]

@Building 其实现在就是，有充电器的用户只需要买手机，省了额外的充电器的钱，没有的则价钱另购。本质上和用户自选是要便宜不带充电器，还是贵一些但带充电器，是一样的。
也许苹果出一个包装捆绑销售充电器但更贵的套餐，就没那么多批评了…？

[czhu]

老的充电器和充电线还是可以继续用的 不需要非得用 usb c 口的充电线 只是没有快充
其实这样对电池寿命更好

[murmur]

苹果真的环保就应该给你送新手机的时候问你要不要回收旧的配件
而不是虚头八脑的拿走你的充点器美美的多赚一笔然后给你吹嘘个美式环保

[Puretoe]

@murmur 客观的分析，这种行为是能带来环保的结果，但不是说苹果就要一切为了环保。苹果归根究底是商业公司，它是为了股东股价负责，提环保只是它权衡利弊以后认为这样的宣传总体上对公司是有利，而且环保的话术也有部分道理，并非完全站不住脚，所以它才选择做出这样的决策。

[Puretoe]

@Building 试想一下具体如何操作的层面，星巴克那只是换个杯子装就可以了。但是手机充电器如果要就要放在手机包装里面一起；如果不要就直接拿掉。做成两个包装，然后再问消费者是否需要，不要可以少钱吗，这和直接卖也没本质上的区别，而且对于苹果而言也不够优雅。所以这就是话术对大众的影响。
就好像对养育小孩的家庭降税实则变相地对单身人口加税一样，换个话术或者做法，就能瞬间逆转舆论风向。

[felixcode]

事实上是如果不提环保不用这样的话术，不送就是不送，那很多人可能还不至于这么反感。

[Flobit]

难道没人觉得这个理由很扯么？

[js9527]

@murmur iPhone12pro 和 promax，价格降了几百！ iPhone12 和 mini 比以前还涨价了！单单就 pro 来说等于充电头的价格扣掉了，普通消费者合算的！你能理解吗？ 12 和 mini 不好评价！因为价格还上涨了

[js9527]

@murmur 环保只有你看到雾霾时才能体会到！环保没有降价的只有涨价！当然你可以举几个反例！用脚投票！市场经济！

[mcluyu]

当你不喜欢一件事物的时候，他做什么都是错的，不要试图说服别人，就像别人说服不了你一样，那些闭着眼开喷的人他们从来就没有打算过买 iPhone 甚至对 Apple 稍有好感，让他们喷个够就好了，就好比你自己从来没有打算过买某牌子的手机一样。

[Muli]

我只想说环保本身是一种烧钱的行为，苹果能用来牟利那么是什么情况就不用说了=。=

[Puretoe]

@Flobit 环保作为理由确实扯，那是宣传话术层面的事情；我只是说它从结果上减少了充电器的产生，算得上环保。

[just1]

客观环保这玩意
啥都不卖最环保了

[Perry]

我是果蛆，客观的说苹果这么做确实能做到环保的效果，如果做不到的话，集体诉讼干苹果就完了。

[tetora]

普联科技表示很赞

[Puretoe]

这种程度的环保，至少比花钱贴个什么独立机构给出的环保、有机、绿色、可持续的认证要强一点吧。

[otakustay]

取消充电头 + 充电头值 200 块 => iPhone 涨价 200 块
那么涨了 200 块的 iPhone 值不值得买，就这么简单的问题而已，用钱买的商品就用钱去计算，非得扯心里委屈历史怎么怎么样的无聊不

[lockSkyarn]

https://b23.tv/QB36G4，我觉得半佛骂的真好，赚钱就赚钱，侮辱人智商就过分了

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

你没算上仓储以及运输成本 平摊下来应该是没差多少的 我最恶心的是皮工就不能万年 lightning 换掉再来说环保吗? 搞得产生多少本来不需要的数据线.

[xixibb]

有多少人看完了楼主的帖子内容？？？

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

不过欧美的环保是名流的游戏罢了. 吃着鹅肝鱼子酱 坐私人飞机来说环保是很扯淡的事情.

[c88155745]

@dicbldicbl 5G 芯片用了谁的啊 这么贵

[chendy]

环保确实环保，但是消费者更在意价格不在乎你环不环保。
而且配件成本少了，盒子小了，仓储运输成本也少了
如果价格下调一下，消费者就会和苹果一起环保
如果价格没啥动静，消费者肯定不满，这就是又当又立（并且为很多节奏 x 和果黑贡献充足的弹药

[looseChen]

这玩意哪有对错啊，都是立场问题

[mikeven]

那个 50 块的 pd 头，大家天天讨论啥呢，，买 iPhone 差这 50 吗，

真买的估计都没啥感觉，可能买完新 iPhone 会问一句充电器多少钱，然后 8 成人去第三方买个充电头。

12 进步不少了，定价是苹果自由，便宜贵，是苹果根据市场决定的，和这个充电头没啥关系

[jjfjjmldhz]

不认同 Apple 的理念不买就好了，互联网赋予每个人发声的机会，但是世界不会因为某些人在网上打嘴炮而改变，太较真是浪费自己的时间。谁知道那些年喊着苹果💊的人背地里买了多少支 AAPL 。

[newarea]

@c88155745 高通的呀，而且 12 其实和 11 比，并没有涨价呀，你可以比较下。大家的槽点在于没送配件但是没有降价而已。

[js9527]

@emeab 你觉得穷人会提环保？只有生活改善了才会提环保！你的无知深深的出卖了你！青山绿水谁不知道，但为了肚子还不是会破坏环境？为啥长江禁捕 10 年！发帖前，补充下自己的知识面！如果你觉得环保仅仅是名流游戏，可以考虑去多吸点雾霾！没事做的时候看看 pm2.5 数值！无知可以，但不要显摆！

[Holmesxu]

@js9527 12 和 mini 的涨价也好理解吧，毕竟配置比去年的 11 都有了提升，主要是去年 LCD 今年 OLED

[js9527]

@lockSkyarn 看这个 up 主，感觉在侮辱智商，只是为喷而喷！环保不是说回归原始社会！要多无知的人才能得出结论环保就是回归原始社会，这样的 up 主，能存在，侧面说明社会多元化吧！啥妖魔鬼怪都有自己的生存空间

[js9527]

@lockSkyarn 那为啥要造一级能耗的空调还价格昂贵，不用空调不更环保？我想问下 up 主会不会支持环保，如果支持就把家里空调拆了，如果不支持请去长江捕鱼！

[1wannaooooo]

总体来讲环保还是站得住脚的，的确有部分用户有大量 c 口充电头，有一定环保作用，但是最大的环保并不是节约这点充电头的资源，而是包装，少了一个充电头，包装盒的材料减少了估计 30%左右（纸张+塑料），运输密度又可以提升（因为包装体积小了很多，等于减少了交通污染），按苹果的出货量，这个环保节约就大了，而且别看现在各友商为了一时的竞品销量攻击苹果，明年一个个都会跟进，一招带动整个社会环保减负。有人调侃以后连线都没有，只有手机，大概率会到那一步的，想想我自己，家里 a 口，c 口，L 口的线十几条，实际上用也就是用那么几条，大量的浪费。当然，苹果的考量绝对不只是为了环保，利益一定是第一考虑因素，环保只是个幌子。站在消费者博弈角度来讲，属于苹果和消费者双赢，苹果节约成本，用户少花钱，真送充电头，这 149 取个整加 200 到手机售价里不是不可以，但是省下来够在第三方买一个充电头还剩一百了。一部设备省几十，每年买个几台数码产品，省下来的钱也是几百块。

[mooyo]

环保不环保无所谓，为啥都拿着充电头说事呢...我觉得那根快充线比以前送的 5w 充电头贵多了吧。。要喷也是喷耳机啊。。

[mooyo]

@mooyo 那个祖传不知道多少年的 5w 充电头...成本可能就十几块钱？

[Zhengqing]

@Flobit 你自己查查就知道苹果在环保上这么多年花了多少钱 坚持使用再生能源等等 这上面花的钱不是这么点破充电器能省出来了

[murmur]

@xixibb 看完了，我给你总结下

1 、苹果不送充电器的却是环保（实际上不送手机才是真环保）
2 、我只用 iPhone
3 、苹果这价格很好，我买得起，千万别降价

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

@js9527 你在说什么啊, 一边吃着鱼子酱一边做着私人飞机很环保吗? 你真要环保请去监督环保部门, 真的污染环境的大头不在个人 在工厂, 在超市, 在企业.

[murmur]

@Zhengqing 他要坚持用再生能源，就不要搞 uniboy 这些花里胡哨的东西，在发展中国家污染，在美国投资清洁能源，里外里等于碳中和?

[liaoyaoheng]

1 我家没有 c 口充电器。

2 若使用劣质电源适配器导致设备损坏，Apple 不负责保修。



官方条款
https://support.apple.com/zh-cn

留心假冒部件

某些假冒和第三方的电源适配器及电池可能设计不当，有可能会导致安全问题。为了确保您在电池更换时能够获得正品 Apple 电池，我们建议您前往 Apple Store 商店或 Apple 授权服务提供商处。如果您需要更换一个新的适配器来为您的 Apple 设备充电，我们建议您选择 Apple 的电源适配器。

此外，非正品显示屏更换件可能会使画质受损，并且可能无法正常工作。Apple 认证屏幕维修由可信赖的专家进行，他们会使用 Apple 正品部件。

[unhangcorn]

环保说的好听，苹果就是想卖转接头

[hatw]

太长了。。。。。。。支持减配。自家买就好，降不降价无所谓

[tysb777]

1. 人民币汇率
2. 全系上 OLED 和 5G,屏幕小一点，对标去年 11，足以说明降价了。

[tysb777]

@tysb777 3. 国产手机上 5G 加钱！！！国产手机芯片绝唱 线下实体店加 mou 钱 li

[kernelpanic]

别只盯着那个 C 口的线, 以前的线可以直接用...

[tomari]

对我来说这个修改很合理，因为我换 11 的时候就多出了耳机（因为有 airpods ），充电头（因为有三方快充），数据线（配快充的线），最后买完 11 这多出来的配件还得浪费时间找人卖掉（充电头还没卖出去，就留着做 1000xm3 的充电器了）。

至于说什么配了个 C 线但是用户只有 A 头，那是部分安卓用户，iPhone 用户至少有一个 A 头 A 线或者一个 C 头 C 线，肯定是可以充电的，新配的 C 线基本是多余。

但是我觉得 apple 应该把去除耳机充电头作为一个选项，不然这也太劝退从安卓转 iPhone 的人了。

[ffffb]

@Building 放同一个包装可以，分开包装（同时下单手机和充电头）不行。朝三暮四罢了。

[bullerChen]

如果仅仅针对“为了环保，取消附赠充电器”这一话术，在理论上确实存在合理性。
但是这一行为完全体现了资本的冷酷，苹果根本不关心用户是否是有充电头，我只提供这个选项，用户只需要用脚投票。
不过这一次试探，从预售结果上来看似乎是成功的。
PS:(苹果确实是又当又立！不过没办法该买的还是会买！)

[autoxbc]

中国的中产阶级大多数并没有中产阶级价值观，这是问题所在

[jfhy0901]

如果要环保，那就安卓苹果统一充电头充电线规格，弄个不同的协议去处理不同的快充。万能充怎么出现的，又是怎么死的？为了利益又当又立罢了

[Flobit]

@Puretoe 的确，苹果在环保上的投入还是挺大的，但这个理由…确实有点…

[Ley]

@bullerChen

嗯，较真地说，苹果其实现在提供了“只买手机”和“买手机并另购充电器”这两种选项，而不是只提供了一种。

取消的则是“买手机时强制捆绑销售充电器”的选项。至于价格，楼上也说了还和其他因素有关，不能说不捆绑销售了就一定成本下降。

你觉得这种解释合理吗？

[txydhr]

@kernelpanic 对啊，喷的人莫名其妙的。我就没有 c 口充电器，也不打算买。

[dudong0726]

以前不支持快充，现在刚支持就说为了环保。 难道家里面有快充头？

[martinsu]

想太多了。比起笔记本过去砍光驱、砍 USB，砍掉 os9 换到 osx，系统级砍掉对 32bit 的支持，砍掉 powerpc 换 intel 、再砍掉 intel 换 arm 等等等等，苹果去减掉一个手机充电器实在不算个事。

[js9527]

@emeab 😄，你可以回家拆空调了！你说的那些那要考法律，靠你一张嘴屁用没有！

[Puretoe]

@murmur 不知道你是怎么总结出这些的
我只用过 iPhone4，之后再没用过 iPhone
刚上班的非程序员社畜，才领 4 个月薪水，租房，家里没矿，完全买不起 iPhone 。.
（也许是只买得起 iPhone 因为可以分期，叫我一下子拿出两千买个红米 K30 至尊纪念版都拿不出这么多）
不好意思你完全猜反了，也许是共情能力比较好一点吧，
或者说不符合你心中对我这种穷人能说得出的话的刻板影响。

[js9527]

@murmur 你也可以啊，只要合法合规！你不能双标啊！现在天朝拒收外国垃圾，不就说明以前天朝允许外国把垃圾扔我们国家？普法教育任重道远

[whypool]

赚钱就好好赚钱，别扣环保的帽子

[virgil1988]

把 lighting 口干掉换成 typeC 才叫环保，不送充电器和耳机叫环保？骗果粉的而已。你知道苹果为了环保有多努力么？
对不起，我不知道

[leekayui]

反感的是这种，明明是赚钱还说成自己深明大义一样。
我不是买不起 iPhone，也不是不允许它涨价，我也很支持它环保。
只是别像现在一样，砍掉成本，增加利润说成“环保”。
不带充电头的后果就是增加消费者的成本，多一次包装，多一次运输。

[jones2000]

这个没什么好讨论的呀， 国内大把大把这样的，以前买房送车位， 买房给上户口，现在呢？ 在说了都买苹果了，还差这一个充电器吗。

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

@js9527 XD 我房间还真没空调 我是不是您还环保呢

[js9527]

@emeab 没空调，我只能说你真的是无欲无求的（总不能说你穷），又何必发帖辩论呢？

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

@js9527 您一开始说为了环保不用空调 现在又说我无欲无求了。看来您只是为了反驳而反驳啊。事实上我的确是为了环保不用空调的呢 您呢？ 用嘴做环保？

[js9527]

@virgil1988 不知道事情千千万，正常，不知道还理直气壮不多见…从小教育就这么失败？

[js9527]

@emeab 大哥，我讽刺别人所谓环保就是退回石器时代！我可没说为了环保要放弃现在的文明生活。你能先理解别人的发言在回复吗？在这个社会你能完全离开空调和暖气！我真心说你是厉害，我比不了！你的宗旨也不符合社会主义的价值观！你不要多说了，你适合深山老林

[sooong]

这么简单的想省成本，还一大堆人洗。 真环保就换成 c 口。

[js9527]

@emeab 为了环保退货原始社会！我是做不到！也不一定是人类最终的追求！你有汽车吗？你坐汽车吗？你有使用产生污染的东西吗？空调只是说一个例子！污染环境需要环保的东西多了，化工品基本上都污染环境你使用吗？因噎废食！

[charlie21]

店大欺客

但是这给了那些制造第三方充电器的商机，比如 苹果公司这一举动必然让第三方充电器的需求上升，那么就可以让充电器配件商家赚到钱，到时候苹果再把什么授权费卖贵一点，大家开心

就看傻傻消费者在抱怨苹果公司 “不守规矩” 大爷脾气上来了就知道骂骂骂，一点儿也没有商家心思，没有创业者心思。你如果是充电器配件商家，你难道不会感谢苹果公司此举给你多一个赚钱的机会了吗？

-

[js9527]

@sooong 其实不叫洗，爱买不买！😄！环保嘛既有利益又要环保！双赢嘛，可是天朝提倡的，赢两次，才叫双赢，苹果学坏了

[js9527]

@charlie21 超市里不需要塑料袋是环保，但花钱买就可以了！把环保当生意的还少吗？一级能耗节能灯等等等等，都是把环保当生意！又有谁喷呢？谁叫人家大旗拉的好

[charlie21]

如果苹果公司给每一个设备都送齐充电器等配件，就等于是反向打压了第三方配件市场，到时候无疑是第三方配件市场萎缩了，消费者开心了 齐夸苹果公司的领导 慷慨 实惠 物美价廉，又是一个万般朝圣的景象。

估计这群这片的消费者真的是，除了万般朝圣，不会盼点儿别的，万般朝圣阿！傻傻 也不知道把蛋糕做大

[murmur]

@jones2000 对啊，苹果的手机已经是暴利了，还差一个充电器钱的利润？

[Rianbows]

楼主这第一句话算是白放了。

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

@js9527 空调是必需品吗? 但是食物是. 如果不是因为没地铁我才不会开车. So 您是环保卫士,您也用空调?

[chengkai1853]

每个人理解不一样，喜欢就买，不喜欢不买就好了。国产配上 5G 价格都在上涨，pro 和 max 反倒降价了。12 和 mini，不但配上 5G 还都换上了 oled 屏幕， 买东西不对比以往的升级程度嚒？再说你带上充电头然后涨价，对于那些老用户（家里都有几十个充电头）有必要嚒多花这个钱每次去买充电头？理解就买，不理解就不买。从苹果今年的预售情况来说，理解的人还是挺多的吧。

[Ley]

@js9527 其实在超市的这个例子里，我身边挺多人确实因为塑料袋收费，而在不需要塑料袋的时候不买，或者在有准备的时候自带环保袋了。
塑料袋收费更像是以经济手段影响人们行为，结果上来看确实是减少了垃圾袋的消耗。
这甚至不是个别超市自发的行为，而是由法规强制执行的要求。是因为单个塑料袋很便宜所以大家没有特别大的怨气吗…

[wupher]

苹果这个环保理由其实非常牵强。

为了环保为何不用拥抱 USB-C PORT，直接放弃 Lightning ？

欧盟议员建议立法统一充电标准时，Apple 那时又是怎么说的？那时它可没扯什么环保、浪费，而是高喊要自由，保护创新。

https://www.pcmag.com/news/eu-pushes-to-kill-apples-lightning-port-by-july

[From313]

- 不带充电器->包装变小->物流成本下降->利润上升
- 有的机型加量不加价，有的机型降价了。
- 因为我去年买的就是 256G11ProMax
- 256G 的 12ProMax 同比去年 256G11ProMax 便宜了 800

[openbsd]

钱是主要因素，但是个人第一感觉是没给用户选择的权力
总价提高 200 祖传 5V1A + A 口线 分开包，加价 10 元换购快充 C 口线 会让人容易接受得多
这和某种票差不多，我可以弃权，但是不给是另外个问题了

[ily433664]

你连重点都没找到，现在大部分充电头都是 A 口的
如果你是 LA 线，那我支持你是为了环保
如果你是 CA 线或者 CC 线，那我支持你为了推广 type-c
现在给你 LC 的线来恶心谁呢？死守着 L 口不放，还强迫你买个充电头，不就是又当又立？

[intelmd]

还降了 200 呢你怎么不说？

[nancheng911]

之前祖传的一堆 5 福 1 安的库存应该已经消化完了

[FlyingShark]

1. 环保是假，降低成本、逼用户买原装充电器才是真（非原装充电器损坏不保）
2. 把 lighting 口干掉换成 typeC 才叫环保

别人早就看明白了，就楼主还在努力对这一行为辩解

[FlyingShark]

@ily433664 完全同意，我是没想到会有人写一大堆话去辩解

[FlyingShark]

@ily433664 完全同意

[Takuron]

感谢楼上某果蛆滔滔不绝的让楼主讲的都成了废话。
本来就是赚钱立牌坊，喷完该买买的事情。专门一楼楼的回复为我们灌输伟大的环保概念才是某些果粉让人讨厌的原因。

[back0893]

苹果没有错
错的是华为,小米,三丧这些不跟进的厂家

[Puretoe]

@FlyingShark 为什么都是立场先行,我只是试图去分析这件事,而且意思本来就是千人千面。
为什么就一定是为了站在某个立场上去为谁便捷，我又没收钱干嘛当免费水军。
人就是这样,当有了念想,想听到的就只有附和

[xuhp]

@js9527 #33 嘴上全是主义，心里全是生意，别人还不能讨论心里的生意，只能夸夸嘴上的主义，精神股东、偷换概念、还带些圣母属性，可真是太顶了

[glfpes]

哈哈，这有啥好分析的，还整了个长篇大论。

就是涨价而已。

[murmur]

@intelmd 这 200 块钱是苹果的施舍还是产业链成熟的红利

[lewis89]

@Puretoe #87 老哥你只用过 iPhone4 就别哔哔了，安卓阵营跟 IOS 阵营是完全不同的两个用户群体，非要吵起来干嘛呢？这几年 iPhone 的价格跟其定位，人家厨子压根就没打算过要开拓像你这样的安卓用户群体

长年使用 iPhone 至少有两个特征，

1.足够的钱 支付 iPhone 的议价 不会心疼，要么就去买二手老款，接受没有新功能的事实
2.享受并接受 IOS 的软件生态，这个生态 你说好，他也有好的地方，
例如可以跟大公司的 APP 叫板，不至于让这些大流氓 强奸你的手机，
我 0202 年搞了个安卓机，试用了一下，京东不让读取通讯录，就强制退出了，
这你搁苹果用户群体，他们会忍你？
你说他不好，就是软件生态不开放，很多东西进不来，想折腾就没门了，不过我转念一想，
要折腾，我树莓派配个电源 开源的 Linux 再整个 win 要啥功能 整不出来？

[vicence]

不是杠，人类存在及发展都是不环保行为

[lewis89]

@liaoyaoheng #38 谁查得出你用了劣质充电器，我之前京东买了个倍思充电器，把 MacbookPro 搞坏了，拿过去 二话没说就换了主板，

[fengmumu]

@Ley 好多人就是讨厌他当又立的行为啊，所以想不到为什么矛盾会出现，，，，。

[lewis89]

@Puretoe #87 另外 iPhone 很大程度上 面向的都是已存在的 iPhone 群体 这些人谁不是好几个苹果 C 口充电器，这几年 iPhone 并没有扩大在智能手机市场的影响力，厨子人家压根就对推出低价格的机器 占领中低端市场 没有任何兴趣。

[fengmumu]

@Puretoe 希望以后安卓机也这样环保的时候 你不要跳着脚骂娘