今天突然收到通知,银行以疫情为接口,自己把我贷款转 LPR 了。 按照之前一些人提供的“但凡银行提倡的,我们就反对”的思路,似乎应该不转。
但是自己还是一直在犹豫: 也许一段时间内利率会降,毕竟对岸都 0 利率了。 但是长周期来看,现在就是利率的最低点。
并且我自己还有一个考虑:
要不要和银行抗争一波,改回来?
1
optional 2020-03-26 17:30:48 +08:00
『 但是长周期来看,现在就是利率的最低点。』很好奇怎么得出来的?
|
2
billjobs 2020-03-26 17:30:55 +08:00
转固定利率
|
3
binxin OP @optional 搜一下中国历年房贷利率,以及美国历年房贷利率。
中国最高 15.12%,现在的 4.9%是过去 20 年最低利率水平。 |
4
ljspython 2020-03-26 17:35:05 +08:00 via Android
这不都是自己选择吗?银行还能未经授权改吗?
|
5
yuningWang8 2020-03-26 17:35:32 +08:00
伸脖子是一刀,不申也是一刀,这么想,你就释然了.
|
7
binxin OP 算了一下:
利率下跌 3.9%到 1%,月供下降 34% 利率上涨 3.9%到 8.8%,月供上涨 42% 下跌无论如何不会超过 4.9%,上涨假如到 15%我只能跳楼。 |
8
XiaoxiaoPu 2020-03-26 17:38:55 +08:00 4
现在 GDP 增速是近 10 年最低水平,所以 GDP 增速就要止跌回升了么?
|
9
binxin OP |
11
amwyyyy 2020-03-26 17:53:22 +08:00
对于不喜欢赌的我来说,4.9 是可以接收的,我就选固定了。
|
14
javashell 2020-03-26 18:04:43 +08:00 via Android
像我三月份才签的房贷不能改固定是不是亏大了
|
15
Sweden 2020-03-26 18:04:54 +08:00 via Android
我觉得有关键一点没人提
房贷肯定是执行 lpr 的 5 年以上贷款利率,但是中小企业贷款一般是执行 1 年的 那么,以后哪怕是为了刺激经济,降一年 lpr,涨 5 年 lpr (或者不动),为什么不可以? |
17
CosimoZi 2020-03-26 18:13:37 +08:00 3
.......太平洋对面都无限量 qe 了,还在纠结利率会不会涨.........真的服气
|
19
tigerstudent 2020-03-26 18:37:28 +08:00 via Android
别这样。
按你的逻辑,往下降利率的可能也是无限的,有可能无限负利率,你的房贷,银行反送你钱。 |
20
SeanChense 2020-03-26 18:39:23 +08:00
@Sweden 一直是这样操作的,动一年期,按住五年期。一年期多动,五年期少动。
|
21
binxin OP @tigerstudent 讲道理,负利率一般是指利率低于通货膨胀率吧。
纸面利率低于 0 (利率下降 4.9%)的概率应该还是小于利率达到 9.8%(上涨 4.9%)的概率的吧,只不过利率 3.9 和 5.9 的比例我不敢猜。 纸面利率大幅度低于 0,似乎得到“全球人民都老得失去了生产力手上只有钱”的时代吧。 |
22
shyrock 2020-03-26 19:06:54 +08:00
等等,你们说的跟 LPR 相对的那个‘固定利率’选项是指利率固定在 4.9%?我怎么理解是跟着每年央行基准利率调整(跟现在的方式一样)。换句话说,LPR 和基准利率的区别仅在于形成机制和调整频度不同,本质上如果利率下行或者上升两者都是同向的,而且差别不明显。
|
23
CosimoZi 2020-03-26 19:21:06 +08:00 1
@binxin 如果你真的那么厌恶风险,那么在板上钉钉已经到来的经济危机面前,该做的是赶紧集全力提前还款(我家就是如此做的),面对危机普通人本来就没什么抗风险能力,有负债的普通人更加如此,你的风险来源根本不是 lpr 这点上下浮动的问题.如果客观条件不能做到,那不如躺平任 lpr 浮动
|
24
specture 2020-03-26 19:25:56 +08:00 3
再来一套,一套 LPR,一套固定 对冲一下 手动狗头
|
25
tigerstudent 2020-03-26 19:43:53 +08:00 via Android
@binxin 我是按你的混淆概念法而已。你做你认为对的就行了。只是我认为你上面的某些说法很瞎扯。
|
26
hillwood 2020-03-26 21:38:09 +08:00 via iPhone
帮你做决定的是哪个行?宇宙行?
|
27
hillwood 2020-03-26 21:53:29 +08:00 via iPhone
害我登录银行查看,好险。错过精彩剧情了。
|
29
shinytea2017 2020-03-26 22:13:40 +08:00 via iPhone
原来的利率就算是下浮至七折, 也还是比公积金贷款利率高; 同样选 Lpr 减基点后的实际利率在未来不管再怎样降, 原则上还是要比公积金贷款利率高的.
|
32
keepeye 2020-03-26 22:35:48 +08:00
如果有提前还款能力,就选 LPR,否则老老实实选固定利率吧
|
33
stacker 2020-03-26 23:16:00 +08:00 via iPhone
lpr 不是什么坏事…就是被套牢了,人均百万富翁,房子还是那个房子,越值钱越贬值
|
34
brian007 2020-03-26 23:47:24 +08:00 via iPhone
其实根本就不需要分析这么多
因为你打开银行 app 就可以直接转换为 LPR, 但是如果你想改为固定利率却需要借款人带着身份证去银行办理. 傻子都知道该选什么了吧 |
35
Jaosn 2020-03-27 00:19:20 +08:00
但凡银行提倡的,我们就反对这个思路是对的
|
36
Sendya 2020-03-27 00:26:08 +08:00 via Android
我的房贷是 5.39 , 转 LPR 是 4.8 上浮 10% 5.28 ?
|
37
baka 2020-03-27 03:38:15 +08:00
趋势板上钉钉了啊,就是经济不行了,货币必须宽,LPR 必须降。难道还指望经济二次腾飞 GDP 破 10 吗?
|
38
lekai63 2020-03-27 06:39:33 +08:00 via iPhone
地方债辣么多 lpr 敢升?是想让各诸侯自爆吧。
按住五年期 动一年期,这个有可能。但这么玩么 大不了全民搞短借长贷咯,前提抵押率够高。 就目前我国各项贷款量,除非想再来一遍前两年的去杠杆,否则,利率就得按在地上摩擦。 至于五年期的 lpr 会怎么动么,也简单。最近我看市场也发了很多 10 年期 20 年期的债。你细品 银行这回建议你们浮动 可能还真不是什么阴谋。或者我这么说吧:lpr 这事央行主导推动 意志明显要让利率下降 并列出时间节点。银行也是为了完成 zz 任务。前些年银行利润太高还要挨批评,现在讲究让利,反正银行国有,银行少赚钱不影响银行领导层腰包,但不完成 zz 任务影响银行领导层乌纱帽。 |
39
cnbattle 2020-03-27 06:56:37 +08:00 via Android
@Sendya lpr➕加点的形式,第一年,是 4.8➕59 点,仍是 5.39 ,下一年开始浮动,浮动 4.8,加点永远不变
|
41
R18 2020-03-27 07:21:46 +08:00 via Android
不是银行想改的,是央行。
|
42
Sweden 2020-03-27 07:41:53 +08:00 via Android
真服了某些键盘经济学家,好像自己很优越的啥都懂,但是又站不住脚
未来 xxx 年 gdp 是不可能高速了,但是通胀呢?通胀了就要加息啊 “但这么玩么 大不了全民搞短借长贷咯,前提抵押率够高”说的轻巧,本来 1 年 lpr 就比 5 年低,现在你无限循环 1 年 lpr 不就得了?提出这个,请至少给个普通上班族可以无限循环一年 lpr 且成本不高的办法… |
43
edius 2020-03-27 07:49:38 +08:00
我就想知道,买房的合同是不是一张废纸!如果不是,为何会变?电 水 气修改阶梯有降的吗?高速收费你感觉降了吗?其它的呢?所以从来就没有契约精神。
|
44
ys0290 2020-03-27 07:52:04 +08:00 via iPhone
银行这操作是霸王硬上弓啊,只要对方不反对,他就如意了,如果反对了就说哎呀我也不是非要这样
|
45
nexklee 2020-03-27 08:37:57 +08:00
怎么都比原来亏 关键看固定还是 LPR 哪边人少站哪边 目前 LPR 这边人数占优 所以我选固定 当然具体情况自行分析 没有一个普适方案
|
46
baicheng10 2020-03-27 08:46:59 +08:00
@ys0290 #44 可能是浮动利率贷款,基准利率没有了,不管是固定利率还是 LPR 都不是他以前的,只能暂时先用一种方式保持和以前利率一个水平,要转换成 LPR 还是固定利率还是得自己决定。
|
47
baicheng10 2020-03-27 09:07:14 +08:00
@shyrock #22 楼主没说他以前是固定利率还是浮动利率。
|
48
shyrock 2020-03-27 09:16:23 +08:00
@binxin #30 后续当然有央行基准利率,这是央行借钱给其他商业银行的价格。只是房贷单独可以选择不跟基准利率而是跟 LPR 。
|
49
shyrock 2020-03-27 09:18:04 +08:00
@baicheng10 #47 房贷有真正的’固定利率‘一说?不都是每年跟着基准利率浮动的吗?
|
50
baicheng10 2020-03-27 09:27:44 +08:00
@shyrock #49 他没说是房贷啊。。。
|
51
baicheng10 2020-03-27 09:33:20 +08:00
@shyrock #49 所以楼主的说法其实“可能”是有问题的,不存在“改回来”一说。
不过楼主贷款的银行可能比较“强势、霸道”,刚看了下我们这边的做法是分阶段找客户调整(没看到时限),基准利率没有了,这没办法必须选一个。 |
52
shyrock 2020-03-27 10:14:14 +08:00
@baicheng10 #50 我服,现在讨论 LPR 的人有不是讨论房贷的?
|
53
baicheng10 2020-03-27 10:25:08 +08:00
@shyrock #52 从业相关,自己不涉及个人贷款,所以第一反应不是房贷 0-0
|
54
fancy111 2020-03-27 10:28:11 +08:00
你怕是对利率有点误解。。。 利率到 15%??? 姑且不说历史上没出现过,假设到了 10%,你知道存款利率会到多少吗? 最少 8%! 那不是飞天了,还还什么房贷,赶紧把房子卖掉放银行存款去啊!
|
55
Sukizen 2020-03-27 11:20:12 +08:00
我和一个市里的某银行行长聊过这个话题。
他给我这个建议:如果贷款剩余期限是十年以内,可以改浮动。 如果超过十年,而当前的利率也就 5%左右的话,建议固定。 他和我说,短期内利率是不会涨的,但是长远来说,银行还是很大开支的不可能不赚钱的。 仅仅分享所知信息,不论对错。 |
56
7654 2020-03-27 11:30:42 +08:00
我自己算过了我自己的 30 年贷款,按照目前的 LPR 的 5 年期利率,改 LPR 还是固定,最终还款额差别不大
就是担心 LPR 涨上去 不过大不了提前全额还款 |
57
Axonometric 2020-03-27 12:23:35 +08:00 via Android
@7654 我比较同意你和 23 楼的观点。我和楼主一样,也有对风险的厌恶和焦虑,也和很多人一样不相信银行。但我还有一个思路:短期内来看 lpr 大概率是会降的,这样转为浮动短期内能吃到糖,万一涨上去了就提前还款。但银行也可以借助一年 lpr 不动涨 5 年 lpr 等各种手段,可以收回一大批贷款,这种定向资金驱赶应该也是银行考虑到了的。另外话说回来,如果借款期在 10 年以上的,甚至 20~30 年,也不是所有人有提前还款的能力。
所以,我很佩服这个帖中言之凿凿的那些人,至少我算不过银行,也看不到那么远 |
59
hillwood 2020-03-27 12:49:30 +08:00 via iPhone
ZF 助力实体,金融维稳,又不想加大楼市流动性,是 LPR 的初衷吗? LPR 报价行的中资国占比多少?外资最大汇丰掉队了?
|
60
NotNil1 2020-03-27 13:47:43 +08:00
输入型通胀也会推高利率,现在美国无限防水,避险的资金就等着 4 月 1 号,中国金融开放之后涌进来呢,到时候怎么变,还真说不定。--摘自某 B 站 up 主
|
61
XiaoxiaoPu 2020-03-27 13:56:58 +08:00
@NotNil1 金融开发不是资本开放,连基本概念都没搞对,观点还是不看的好
|
62
NotNil1 2020-03-27 14:05:05 +08:00
@XiaoxiaoPu 不太懂,不过里面提到我们平均房贷的还款周期大概是 10 年左右,那我实际上受换房因素影响,大概率在几年后就还清了,这几年,还是希望变动越小越好吧,之后再换,就不得不和 LPR 挂钩了
|
63
nrtEBH 2020-03-27 14:08:21 +08:00
既然担忧就固定呗 相信自己的判断
|
64
fancy111 2020-03-27 14:15:42 +08:00
@binxin 要查也查正确一点,哪年 15.12%? 我刚查了下,只有 4 、5 十年代刚开国时候超过了 15%。那时候的钱跟现在根本不一样。如果现在那天能到 10%以上,恐怕大家全都不想工作了,一百万放银行一年十万,一百万的房子租出去才几万?我还要房子干什么
|
65
mogutouer 2020-03-27 14:21:26 +08:00
LPR 好,经济发展越好,大家越有钱 LPR 越低
|
66
yinsky 2020-03-27 14:22:03 +08:00 2
这个我问过我金融的同学,基本都是认为利率下行是趋势,从长久看必是下行,而且国家搞这个 lpr,就是为了减轻房贷压力,不大可能涨的
|
67
yinsky 2020-03-27 14:27:34 +08:00
@fancy111 他就根本不清楚这个 lpr,国家现在搞这个是不可能害老百姓的。之前房子炒的那么高,不给降,害了多少买房住的。资本家挣钱,让老百姓填这个泡沫。如果国家还敢这样搞,房产这泡沫必炸
|
68
binxin OP |
70
arnoldxiao 2020-03-27 16:05:51 +08:00
我的房贷利率是 4.41%,已经保持固定利率
|
71
dagger2 2020-03-27 16:19:37 +08:00
全球奉行凯恩斯主义,国外有的已经进入负利率时代,中国也没什么特殊的,迟早也会负利率,LPR 大趋势肯定是往下走的,肯定是选 LPR 合适
|
72
Xusually 2020-03-27 16:21:11 +08:00 1
搞不太懂,楼主对所有赞成 LPR 的观点都在驳斥。明明自己希望固定利率。那么楼主在纠结什么呢?
|
73
melvin 2020-03-27 16:47:52 +08:00
打 9 折的路过,不转就对了
|
74
zhouwei520 2020-03-27 17:06:11 +08:00
看了工商银行的公众号,上浮下降按 4.9,算点数按 4.8,实际加了 10 个点
|
75
darmau 2020-03-27 17:27:20 +08:00
你光查了 90 年代利率高,为什么不再看看为什么高呢?
利率高的时候一般都是通胀很严重的时候,既然通胀了,你手里的钱很大可能也会变多(除非收入分配出了很大问题),那还怕什么 |
76
binxin OP |
77
mentalidade 2020-03-28 10:40:31 +08:00
我觉得跟着政策走吧。房奴压力已经够大了,不会故意出个 lpr 坑一波。而且真想薅羊毛,根本躲不掉,政策这么灵活,固定利率也是跟随那个基准利率而变的,跑不掉的
|
78
Axonometric 2020-03-28 11:11:02 +08:00 via Android
@mentalidade 请问固定利率难道不是一口价吗?为什么会变?
|
79
mentalidade 2020-03-28 11:51:42 +08:00
@Axonometric #78 那不叫固定利率,那叫基准利率,那个隔几年会变的,自己上浮的利率就在新的基准利率上重新计算
|
80
mentalidade 2020-03-28 11:53:53 +08:00
@Axonometric #78 买房时候是这样的,至于这次真调整是否真正改为固定了不清楚,不过这不就是政策的事情吗,政策改一下
|
81
lixonxp 2020-03-28 13:07:44 +08:00
其实两个选项差不多, 都是和基准利率脱钩的选项, 都不如没改之前的。
|
82
codzzb 2020-03-28 14:33:15 +08:00
@binxin 同手上有老破小,还在纠结,有句话说得好,凡是想占 GJ 便宜的,最后都会被反撸。这个问题我也想了很久,如果固定风险确实小些,而且钱在我手上收益率也要比提前还款强,我买时候上浮 5%
|
83
jinsongzhao 2020-03-29 11:10:33 +08:00 via Android
过去的贷款就是一年调整一次利率,改浮动利率就相当于不改,也就是银行职员推荐的。对着干就是固定利率,这些贷款和银行的定期存款,正好形成对等,更方便央行管账。就看你是帮央行还是帮商行了。
|
84
gone 2020-03-31 18:34:17 +08:00
国家的并不是为了多赚你的钱, 国家的目标是稳定.这么想的话你细品,会让你活不下去吗?
|
85
walker2laok 2020-04-01 13:56:35 +08:00
@brian007 好好珍惜这么好的银行吧,我用的 L J 南粤银行,超鸡贼,且 lpr 必须柜台。良心奉劝:拒绝小银行,拒绝南粤银行、拒绝小银行,拒绝南粤银行、拒绝小银行,拒绝南粤银行!
|
86
walker2laok 2020-04-01 14:02:35 +08:00
原央行行长周小川 11 月 21 日在出席 2019 年创新经济论坛时这样说的:“中国还是可以尽量避免快速地进入到这个负利率时代”
|