这是一个创建于 2050 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
看 PHP 的系统函数实现（ PHP 是 C 写的），觉得不如直接看 PHP 代码方便。
我是个 PHPer，顺便也学习了一些 Go 和 Py，了解这三门语言的一些背景后，就产生了好奇：
一门编程语言，实现并选择自举编写，有什么前置条件与坏处呢？
第 1 条附言 · 2019-05-14 11:39:43 +08:00
> 为什么问自举的坏处？
从我对 PHP 的感觉，PHP 就算无法全部自举，部分自举也是可以做到的。
如果有利于更广泛的使用者为 PHP 仓库提供代码、降低 PHP 内核理解难度，为什么不使用自举？
从我对 PHP 的感觉，PHP 就算无法全部自举，部分自举也是可以做到的。
如果有利于更广泛的使用者为 PHP 仓库提供代码、降低 PHP 内核理解难度，为什么不使用自举？
 |
1
missdeer 2019-05-14 11:20:37 +08:00
为什么问“坏处”？没看明白你的问题上下文是什么。。。
|
 |
2
janxin 2019-05-14 11:21:15 +08:00
首先先看 https://en.wikipedia.org/wiki/Bootstrapping_(compilers)
自举是工程化的自证，用实例证明本语言可实现复杂项目的可能性，同时设计者可以在开发实现过程中反思语言的设计是否存在缺陷。 自举前置条件一般需要 spec 和大量的测试。比如一个语言最开始使用 C++编写，那么要完成自举，首先是要保证语言 spec 不被破坏，功能正常执行。 缺点是，比较耗时间？ |
 |
3
uiosun OP @missdeer
从我对 PHP 的感觉，PHP 就算无法全部自举，部分自举也是可以做到的。 如果有利于更广泛的使用者为 PHP 仓库提供代码、降低 PHP 内核理解难度，为什么不使用自举？所以更希望了解，一门程序进行自举，所带来的问题 |
 |
4
lincanbin 2019-05-14 11:41:37 +08:00 via Android  1
PHP 是个解释型语言，不输出二进制文件，输出字符串。
|
 |
5
isCyan 2019-05-14 11:47:10 +08:00 via Android
你看很多 php 本身就能实现的功能（有现成的库）
可大多情况下还是用 c extension |
|
6
uiosun OP |
 |
7
echohey 2019-05-14 11:50:57 +08:00
不会缩写就写全称。
|
 |
8
reus 2019-05-14 11:53:31 +08:00
要么就能自举，要么就不能自举，哪来什么“部分自举”？
PHP 不能自举，就这么简单。 |
 |
10
pursuer 2019-05-14 11:55:49 +08:00
自举的缺点：需要人力
|
 |
11
momocraft 2019-05-14 11:56:25 +08:00
没好处，没人做算不算缺点
没有缺点就应该吗？ |
|
12
reus 2019-05-14 11:57:57 +08:00
编译器不是你想自举，就能自举。首先这个编译器应该可以输出二进制程序，不然你还要借助其他程序去跑编译器，那就不叫自举了。PHP 编译器连这个最基本的要求都没做到，所以不能自举。
|
|
13
missdeer 2019-05-14 13:48:29 +08:00 1
1. 解释型语言可以自举。
2. PHP 可以输出二进制文件。 3. 不自举的原因可能是效率不高：1 ）自举了运行效率不如用 C/C++开发的高； 2 ）写编译器的话 PHP 开发效率不高 |
Select Language