这样的泛型定义到底如何调用才是对的呢？

[abcbuzhiming]

public class Abc<T>{
     private final JavaType javaType;
     public Abc(Class<T> type) {
		this.javaType = getJavaType(type);
	}
}

我调用的时候

Abc<HashSet<String>> Abc = new Abc<HashSet<String>>(HashSet<String>.class);

通不过，报错

Abc<HashSet<String>> Abc = new Abc<HashSet<String>>(HashSet.class);

还是报错

Abc<HashSet> Abc = new Abc<HashSet>(HashSet.class);

这样终于可以了，但是没有指定 HashSet 容器内部的类型，IDE 报警，而且我也觉得这好像不是正统的 java 写法，正统的 java 写法都应该指定容器里的类型的。

我查了不少资料，看起来最后一种才是对的，但是为啥最后一种那么别扭呢

[lhx2008]

这个应该是泛型的类型擦除导致的吧，Class 是没有泛型的，HashSet<String>的 Class 是 HashSet 不是 HashSet<String>

[abcbuzhiming]

@lhx2008 我知道 java 这玩意存在泛型擦除问题，但是奇怪的是，第二种写法也不对，第三种对了吧，但是 IDE 会报警说你没给容器指定元素的类型，感觉也不正统，所以我想知道这里正统的想法到底是啥

[lhx2008]

@abcbuzhiming
IDE 报警用 @SuppressWarnings("unchecked")抑制就好，或者把 Class<T>的<T>去掉
因为 HashSet<String>.class 的写法是语法错误的，所以只能写 HashSet.class，Class 是 HashSet
然后，
T 就是 HashSet，不是 HashSet<String>了，所以要 Abc<HashSet>

[zhx1991]

感觉你需要的是 ? 而不是 T

[abcbuzhiming]

@lhx2008 那为什么第二写法是错的呢？
Abc<HashSet<String>> Abc = new Abc<HashSet<String>>(HashSet.class);

[icegreen]

如果你更关心容器内部的类型, 就把 String 当做参数传进去吧. 或者传 HashSet 和 String 两个参数?

不了解业务场景, 无法给出准确建议~~.

[abcbuzhiming]

@icegreen 你没弄懂我的意思，这无关业务场景，而是 java 的泛型参数到底该如何使用的问题，如果我传入的是一个容器类型该如何使用，java 本身都是推荐在使用容器类型是指明容器元素类型的，但是这里明显有矛盾

[finull]

只用过 C# 的泛型，不理解这个类名称定义中已经有`T`了，为什么还要在构造函数中再穿个`Class<T>`进去

[iEverX]

@abcbuzhiming 因为 HashSet<String> 和 HashSet 的类型不一样啊

[iEverX]

类似的需求，可以用 TypeReference

[zjp]

@finull Java 泛型的实现里用了类型擦除，想要在运行时知道泛型的类型就得自己保存

[SoloCompany]

因为类型擦除, 所有 concret type 的 Class<T> 中的 T 只能是 raw type
数组也有类似的限制: new T[] 中的 T 也只能是 raw type
如果你需要 parameterized type 的 class object 或数组, 只能靠 upcast

比如
List<String>[] list = new List[]; // new List<String>[] 是非法的
Class<List<String>> classOfListOfString = List.class; // List<String>.class 当然也是非法的

前者 (parameterized array) 有一定意义, 后者基本上毫无意义