有空可以看下以 pi ，dsh （ deepseek harness ）为代表的新一代 agent ，前者提供了浏览器内核，后者直接做了浏览器，插件是所有的“网页”，当然这只是雏形，行业内还有那么多大佬还在观望，但从创造力可玩性来讲，比 workbuddy 等好玩多了，豆包工作，与千问办公太封闭，别的 agent 根本访问不了。
大家现在插件做的比较浅，也受制于 dsh 与技术，一个应用的表达，现在用 ts ，electron 表达各种应用还是强人所难。但是我通过 dsh agent 对话，可以访问各种插件并定制化改造，还可以加自己的内容，比浏览器，小程序时代好玩多了。
 |
1
yanerweb 6h 7m ago  8
不会，agent 开箱即用是刚需，积木 agent 最终是极客的玩具
|
 |
2
HFX3389 5h 46m ago
@yanerweb #1 太对了，比起积木 agent ，很多普通人用就是希望日常办公它全能搞定，PDF 办公三件套文件格式 浏览器 IM 推送 搜索这些 agent 能开箱即用，而且能得到日常的完整更新，dsh 都要自己整，还得评估和下载插件，有些插件还是下载量高但是适配度不行也没人去适配
|
 |
3
charlie21 5h 25m ago
dsh 的直接竞争对手/竞品其实是 pi agent harness 。在这之上可以接入任何 LLM
https://36kr.com/p/3938774780263814 A 家和 OpenAI 可能觉得自己有 LLM 就够了 搭配一个 harness 就好：不值得做一个中性的 harness |
 |
4
jackOff 4h 20m ago
web agent 的交互形式普及率一定会比客户端形式多，一个是商业需求手机端或者电脑端撑不住那种渲染和交互复杂性，尤其是 grok 云 bot 这种形式会势必增强 web 层面的 agent 客户端发展，尤其是在审查制度下只有 web 客户端目前逃逸率比较高
|
 |
5
cloudzhou 4h 17m ago
@yanerweb 他这个讨论不冲突的，就是以后 agent 是否会有个一个标准化。
至于 开箱即用 还是 积木，只是一个外在表现而已 比如我把 dsh 封装一下，各种办公插件搞好，甚至看起来像个 .exe 按照即可用 但是内部核心，依然需要 dsh 或者 pi 的实现 或者说，以后是否有可能插件也标准化，一个插件可以用在 dsh ，也可以用在 pi ，workbuddy |
 |
6
xue777hua 4h 16m ago via iPhone
上手 pi 得一刹那 没有搜索？什么玩意？！
要自己配？ 好，我信任 pi 。那我能随便信任路边的 pi 的插件么？ 我只要在这里运行了这段插件代码，我这个机器基本就是完全开放了。 好，我仔仔细细检查了插件的 1.0.9 版本，那下一个版本呢？ dsh 同理。 除非你认为这台机器你不在乎。除非你的业务不重要。 所以我选择 codex |
 |
7
wat4me 4h 8m ago
Workbuddy 能这么火，说明大多数人并不关心 agent 是否有创造力，开箱即用最重要
|
 |
8
soouu 4h 6m ago
不会 还是希望官方的东西 而不是我下载一个 agent 需要花一天的时间去找插件 甚至花几天的时间写一个插件
|
 |
9
xzour OP @wat4me workbuddy 当前确实火，但他的局限性也开始呈现，核心全是对话，这一代的 agent 代表他其实没有业务前端，链接服务是通过 mcp ，cli 等，展示全是外面，服务定义也放在外面，一切都要通过对话获得，新的一代是把业务定义的部分也放在了 agent 。目前遇到的业务诉求有点希望把所有页面是否能集成在 agent 里，一个是 skill 可视化，一个是以 computer use+rpa 结合的操作稳定及分享。所有的工作是否全在 agent 完成。不管是美术设计还是影视剪辑，还是内部管理系统的链接，业务需要更深入的改造流程，并像 dify 那样有一定的可靠性（虽然吐槽也很重）。所以我们谈下一代的用户入口，怎样的 agent ，能够取代 pc 系统，让 pc 系统变成更后面的一种服务。
|
|
10
xzour OP @soouu 基础插件肯定官方提供比较有保证（比如 computer use ，rpa ，IM 链接），但是基于业务的垂直插件，比如 xx 工作台，这种就千人千面了
|
Select Language