cloudzhou's recent timeline updates cloudzhou's recent timeline updates |
cloudzhouV2EX member #19761, joined on 2012-04-23 09:29:19 +08:00 |
gitshell.com
| 普通程序员，大模型之争如同 Jdk 版本 程序员 • cloudzhou • Sep 24 • Lastly replied by cloudzhou | 36 |
| 谈人形机器人的未来应用 分享发现 • cloudzhou • Jan 10 • Lastly replied by kenshinhu | 84 |
| 从产品角度评价 v2ex V2EX • cloudzhou • Sep 29, 2025 • Lastly replied by catamaran | 34 |
| 大龄被裁大头兵职业感想（三）
1 职场话题 • cloudzhou • Jan 19, 2025 • Lastly replied by headwindx
|
21 |
| 大龄被裁大头兵职业感想（二）
3 职场话题 • cloudzhou • Jan 13, 2025 • Lastly replied by kingfighters
|
58 |
| 大龄被裁大头兵职业感想
4 职场话题 • cloudzhou • Jan 15, 2025 • Lastly replied by kivmi
|
85 |
| 浏览器 tab 的插件想法 奇思妙想 • cloudzhou • Apr 10, 2025 • Lastly replied by jackie777 | 30 |
cloudzhou's recent replies
1 day ago Replied to a topic by Need4more › 分享发现 › DeepSeek 融资 1000 亿人民币 |
@Bad0Guy ok ，在只针对大模型这领域上，豆包比不上 ds ，ds 可以和 Google 拿来对比。回答完毕了，有什么问题吗？
1 day ago Replied to a topic by Need4more › 分享发现 › DeepSeek 融资 1000 亿人民币 |
@Bad0Guy 不大知道你的逻辑和脑回路。但是单单大模型来说，Google 目前的进展，还真和 ds 平分秋色。连 Google 都很苦恼，这么伟大的技术公司，在 AI 时代没能继续领先。
1 day ago Replied to a topic by Need4more › 分享发现 › DeepSeek 融资 1000 亿人民币 |
https://github.com/iamsophie/deepseek-liang-wenfeng-investor-meeting/tree/30df5ac8e95380e1ecffdfc0da3fe0e1179a3fee
很推荐，并且这些对话是录音转过来的，真实性很高，看了大概理解 ds 想做什么。
目前他们对 C 端兴趣不大，连多模态，agent 等，都只能说是边缘产品。核心还是大模型。
很推荐，并且这些对话是录音转过来的，真实性很高，看了大概理解 ds 想做什么。
目前他们对 C 端兴趣不大，连多模态，agent 等，都只能说是边缘产品。核心还是大模型。
1 day ago Replied to a topic by Need4more › 分享发现 › DeepSeek 融资 1000 亿人民币 |
@Bad0Guy 跟 Google 这点很难说，毕竟 Google 太伟大了，DeepSeek 还年轻
只是你拿豆包之类的，太侮辱 DeepSeek ，这玩意连 QWen 都比他们有价值
从 V 站 上统计看，除了外国的模型，真的拿国产大模型做严肃工作的，无非 DeepSeek / GLM / KIMI
1000 个豆包免费用户 roi ，可能还不如一个程序员蹬一下午的 tokens 贵
只是你拿豆包之类的，太侮辱 DeepSeek ，这玩意连 QWen 都比他们有价值
从 V 站 上统计看，除了外国的模型，真的拿国产大模型做严肃工作的，无非 DeepSeek / GLM / KIMI
1000 个豆包免费用户 roi ，可能还不如一个程序员蹬一下午的 tokens 贵
1 day ago Replied to a topic by Need4more › 分享发现 › DeepSeek 融资 1000 亿人民币 |
@Bad0Guy 你这...难绷，都怀疑你是不是计算机领域的从业者
豆包和 Google gemini ，在大模型领域，都被归于被调侃的领域（ gemini 就是美国版的豆包，反而一样）
在大模型这个地位，和 DeepSeek 完全排不上号的（整个研发体系，学术论文，开创性等）
豆包这是啥玩意，就和腾讯的 workbuddy 一样，他们重点 C 端而已
DeepSeek 对 C 端一点都不 care ，连收费都有点随随便便的感觉
豆包和 Google gemini ，在大模型领域，都被归于被调侃的领域（ gemini 就是美国版的豆包，反而一样）
在大模型这个地位，和 DeepSeek 完全排不上号的（整个研发体系，学术论文，开创性等）
豆包这是啥玩意，就和腾讯的 workbuddy 一样，他们重点 C 端而已
DeepSeek 对 C 端一点都不 care ，连收费都有点随随便便的感觉
所以你就把线都丢了吗？[狗头]
https://v2ex.com/t/1250810
https://v2ex.com/t/1250810
4 days ago Replied to a topic by xxzhaoming › Claude › 用了一年多的 claude 被封了他们有病吧 |
@YangWaleed 我明白你的意思，其实核心就是 openi 本身是否属于生成式人工智能服务提供者，还是只是 api 服务。但是即使前者，总不能因为提供一个互联网服务，不符合地方限制，违反地方法则，就判断违法，除非在当地有对应主体提供服务。
4 days ago Replied to a topic by xxzhaoming › Claude › 用了一年多的 claude 被封了他们有病吧 |
@YangWaleed 不，他让你用，并不违法（这里的他，指的是 claude, openAI 等，再说他们都没在境内有公司，提供服务，哪里违法），举个例子，你总不能说 X 违反了国内的 《互联网新闻信息服务许可》
国内中转站的风险，也不适用生成式人工智能服务提供者（他只是提供 api 而已）
现有案例对中转站法律风险，集中在 涉嫌非法经营 数据出境 等等
国内中转站的风险，也不适用生成式人工智能服务提供者（他只是提供 api 而已）
现有案例对中转站法律风险，集中在 涉嫌非法经营 数据出境 等等
4 days ago Replied to a topic by xxzhaoming › Claude › 用了一年多的 claude 被封了他们有病吧 |
@YangWaleed 你说得没错啊，中转站是有这个风险，“服务的提供方”，但是我们讨论的是个体使用国外大模型自己用而已，这时候不管是否备案都不管的。违法的主体，是提供方。
Select Language