老实回答，你们硬要用 Claude 的人是不是有 M 倾向？

[milkleeeeee]

首先我很依赖 claude design ，比开源的设计类 skill 好用多了，这个只能用订阅，中转站给不了；其次就是 opus 在 codex 里没有平替，astra 很好用，但额度太不经用了还慢，sol 感觉用下来跟 sonnet 差不多，写代码还是不够。claude pro 我用 opus 可以用 2 天，同价位的 gpt plus 用 astra 一天就没了

[TarotVoyager]

写后端的从来没觉得 Opus 5.5 有吹的那么神乎其神

[tanrenye]

我用下来真没觉得 5.5 就能什么都一次过，其实复杂一点的，还是要拉扯，而且经常有遗漏，gpt 代码是难看了点，啰嗦了点，但漏的没有 opus 多

[baizheng]

实话实说, 可能还真有点;
新加坡开拼车的车主, 都能攒出一个亚文化社区, 就离谱..
可以踩我链接去看看里面的神人
https://ffsb.sg/r/5qtusu

[kennylam777]

剛剛買了 Claude Pro (USD$20), 一直有用 ChatGPT $100

感覺 Opus 5.5 才能跟 GPT-6.1 Sol 相比, 但感覺也不甚麼強, 不說清楚也會自作主張
哪個 harness 都要先開 memory 累積一點經驗才好用的

Web chat 的 sonnet 5.5 也有點弱, 還是要用 Opus 5.5 才對得上, 但也許是 memories 不充足的問題

[maolon]

之前我会这么说
至少这个月我不会了，6.1 和 astra 现在 codex 里的表现和 opus 在 cc 里的表现就不像是一代模型
如果说性能的话题可能还能吵一下用途和用法的话，套餐用量和处理任务的效率那就是被吊起来打，等 codex 在那里磨叽的功夫 cc 早就干完三倍的工作量了

[Joneee]

确实好用啊，哈哈哈哈哈

[V2Try]

说得很对，吃不到葡萄就说葡萄是酸的，吃葡萄的人都是 M 倾向

[terence4444]

我用好久了从来没被封过号，而且 Opus5 之后明显比其它的好用一大截。

[kennylam777]

還沒用來改 code ，只是用來 Web chat 也算額度這點有些驚訝，而且 Sonnet 5.5 經常說找不到就停手，不像 ChatGPT 都肯做比較長的搜尋, Opus 好一點但 Claude 讀網頁還是很弱。

ChatGPT 的對話比較有內容，是後面 web read 能力及 search 強支持的。

之後再試試改 code ，一堆流程在 codex 有記憶還是比較順。

但吹水閒聊的最喜歡的是 Gemini 4 Argon ，語感最好，廣東話自然流利是其他一兩家沒法比，但 Gemini Flash 是垃圾。

[Melanthius]

有一种 Claude 和 Others 的感觉吧

[nathandoge]

区别不是很大，我 20max 和 gpt 200 都用，我估计用 claude 都是些想什么都不管无脑做的。这确实 claude 会好点

[HinamiAoi]

opus 5.5 和 sol 6.1 都用过，感觉差不多。astra 太贵了用不起
argon 太慢了，也没觉得和吹的一样好

[zhleonix]

这么多人都叫范建？

[aaronysj]

用过了就回不去了 昨天又买了个 pro ，两个号更爽

[nakun233]

@MindMindMax codex 自己护栏多得一批还说没毛病，高强度用了 3 个月 20x 人都吐了。opus4.6 10 分钟干完的事，astra 写完再测试前后干了 40 分钟，改个 css 样式也测了十几分钟。

[MindMindMax]

@nakun233 soga