《富爸爸穷爸爸》到底是成功学还是真的能挣钱

[nlzy]

先说明：我的观点已经基本确定，我认为这本书本质上还是成功学。发帖想看看有没有人能拿出像样的反例，另外也想赚点论坛金币

首先承认，这本书有它的启蒙价值：关注现金流、区分消费与投资、不要把工资当作唯一收入来源，这些都没什么问题。但略读之后，我发现它真正深入人心的，可能并不是一套可操作的投资方法，而是一套对工资劳动的鄙视链：依赖工资的是穷人，购买资产的是富人；认真工作的是旧思维，使用杠杆和“别人的钱”才叫财商

我更怀疑的是，这本书把财富积累这种涉及本金、大环境、行业周期、风险承受能力等一大堆复杂问题，压缩成了一个“先转变思维”的故事：穷人之所以穷，是因为依赖工资、害怕风险，富人之所以富，是因为敢买资产、敢用杠杆,只要完成从“穷人思维”到“富人思维”的切换，财富增长就会自然发生。

如果改变观念就足以跨越本金和风险上的现实差距，那它与其他“成功首先取决于思维”的成功学，究竟有什么本质区别？

当然，也可能是我低估了它的实际操作价值。V2EX 有没有人确实因为这本书改变了投资方式，并获得过持续的收益？具体实践了书中的什么方法，使用过多大杠杆，又经历过多大回撤？

[Mianjie]

成功学。从之前看的一本书摘录一句话：“哈维尔.艾曼嘲讽了另一种错觉。这种错觉是把精英主义的解释投射到社会层级更低的人身上的倾向造成的。”

[yoyoyoyolol]

里面的内容没有实操价值，我个人感觉是一种思想的启蒙。如果一个人读了这本书之后由刚开始的按部就班的上班的状态萌生出自己主动搞钱的想法，那还是有价值的。

[NO9527]

读了和没读差不多

[yukiir]

抓住了理财观念中的重要的矛盾，但是各种矛盾重要性是不断变化的。
我自己很喜欢《反脆弱》，但是我自己没看完😂

[sillydaddy]

整本书只关乎一个词「缺乏常识」，它的核心观点「不要出卖时间，去构建你的资产」，就是句毫无意义的废话： https://v2ex.com/t/1188312?p=2#r_17253505

[zsxzy]

看 x 说,作者欠银行几十亿

[zfyime]

就算道理都懂也不一定做得到

[tf2]

经济下行期，理解什么都很难。

[CommitBug]

我读完之后没太记的细节了，但是记的一个事，就是要学会利用钱，改变对钱的认识，这兴许就是他的作用，不能学完后续的金融书之后说一本入门书是废话吧，在懵懂阶段，我们能领悟的就是这本入门书

[QingXuJiaZhi]

@zsxzy 真相是欠了几十亿，但他手里有几十亿，走法律漏洞不用还钱。

[alalida]

纳瓦尔宝典也差不多

[Kriss]

《小狗钱钱》《金钱心理学》《持续买入》 我看的这些 收获很大，有理论也有实操

[olafl]

思维改变行为，这本书核心就是更新思维。
知行合一，作者绝大部分讲知，行上给了方向

[Leon777]

实操方法书里说了，不过中国人接受不了都自动忽略了
书中说要区分资产和负债然后购买资产，你让中国人不要买房买车这谁爱听

[misaka19000]

我比较推荐《穷查理宝典》

[tiezhu]

可以在 Twitter 上关注作者一段时间，然后结合这本书做出判断，书总给人一种更理性的感觉。

[coderluan]

我感觉都算不上，更多是经济学启蒙/入门读物，让你有兴趣去了解更多经济学内容，相反如果你本身就有一定了解，反过来读它自然会感觉没啥干货。

[credo123]

就是投资启蒙读物吧，没啥实操。还不如看看其他大佬的书籍。买书先看人。

[SeanChense]

所有的投资理论最大的价值是让你少亏钱，等你能懂这句话那你基本算投资入门了

[wqhui]

实际上没什么问题，不过实操只适合少部分人。买入资产来防止现金贬值，利用贷款赚钱的思路都是对的，不过能买对资产，并且资产价格波动的时候也能按耐住自己不要乱操作，贷款出来的钱能赚钱是大部分人做不到的事

[AndyChina]

就说一点，书里说 判断资产或负债的依据是消耗你的现金流还是补充现金流。就这句话多少人愣是不明白，房价上涨时 2019 年多少人负债进场，2026 年又有多少人悔不当初，归根结底还是一种短线炒作，和资产半毛钱关系没有

[ndxxx]

@zsxzy 类似国内的某些老赖老板，失信了，但是依然巨富

[yifan86]

@AndyChina 正解，完全赞同

[justdoitzZ]

我觉得这个帖子，就说明这本书是成功的，因为你已经在思考了
我看了这本书，也思考了

我觉得穷人，要抛弃一定的道德感，高尚的道德感，甚至要去主动踩哪些灰色地带
你看有钱人有道德感吗

我觉得这本书对我的改变挺大的

[queifa]

《小狗钱钱》其实更纯粹，更适合入门，灌输理财理念

[back0893]

卖书确实变成挣到钱了

[q2677855779]

你得看这本书是什么时候出版的，如果你在 1997 看到，我觉得还是非常有帮助的，特别是关于房地产那块，可惜现在不行了。

[JackeyLee233]

理论没问题 但实操又是另一回事

[0x663]

刚出来工作的时候看了《解读基金》和《穷爸爸富爸爸》，感觉《解读基金》写的更好一点也更适合入门一些。
穷爸富爸通篇都是故事，没有讲解市场运作的核心。

[AIgogo]

@justdoitzZ 确实，穷人都相信教化。看不见的竞争很残酷

[Cruzz]

对于大多数人，给自己赚的工资存住就行了，理财？最后一地鸡毛。话谁都会说，打个比方，你买股票，你真以为这个股票涨是因为你看见他指标有多强？还不是你买了庄家拉起来，你赌对了，还不如赌博。赌博还有技巧。

[NotNEO]

刚开始读这本书的时候 我刚开始工作 那时候没读懂 只是觉得这些概念听着挺吸引人的 即便我没有进行投资相关操作 但是对我确实有启发 后面开始有意识接触 《彼得林奇的成功投资》等这类书籍 开始明白 这本书的价值确实在于对于大众财商教育的启发，因为很多人包括我，在没接触这本书前确实对于财富或者说收入的来源，单一理解为工资，对我来说，是有价值的

[8355]

书上说的没错,但你能达到什么阶层还是要看悟性,如果确实不适合也不用勉强,客观上绝大多数都是普通人.这种书能激发一些人的思维模式,但不会帮你成功.

[loryyang]

有用就好，一定要归个类干啥呢，对于不少人来说，思想上面肯定是有启发的

[crstudio]

我觉得挺有用的，当然赚钱这个事情还是要看大环境，看运气，看悟性。

[wniming]

没看过，我不看书，也不投资（给你送铜币）

[yituanmaoxian]

很多推荐这本书作为财商启蒙第一本书，也不知道是跟风还是真的看过。个人感觉这本书信息密度很低，有用的信息很少。投资理财入门我更推荐孟岩的《投资第一课》

[willm]

《金钱心理学》真的不错，中文版翻译质量很高；英文版用词也很浅显，容易看懂

[cominghome]

“穷人最好的理财方式就是不吃晚饭”

[yifangtongxing28]

你写的这些话说明你不懂这本书，有些人永远都懂不了

老鼠赛跑就是为你们准备的

[GyroZeppeli13]

这本书主要有两个问题：

1.为了对读者友好简化了太多的概念，寓言式的故事虽然吸引人但是毕竟不精准，而且也确实有一些事实错误。

2.他只能在美国成立。

第二点远比第一点重要，美国两个关键的地方，一个就是稳定收益的投资而非庞氏骗局另一个就是税务上各种延迟缴税，这些你在其他国家都很难做到，哪怕是存银行。

[adoal]

推荐《财务自由笔记》。中译版有个副标题“九堂课教你用工资赚到第一个 600 万”看起来有点沙雕……

[noahjsn]

思维而已，真正还有落实到执行。看了有点用，但不能立刻改变什么。

[Planarians]

成功学 但是他用成功学赚了钱 你了解这个作者就知道他里面的故事全是编造 这本书也只不过是他骗钱的方式之一 但你说他能赚到钱吗 至少他本人确实通过成功学赚到钱了 虽然是割韭菜 但那也是赚

[sxsfeq]

通常来说，一本书能学到一个核心点，那么它对我来说就是有价值的。这本书让我开始思考同一件物品是负债还是资产的区别。我认为读书是引发思考的好途径，知识在当下可能没有用，在某一天当你需要抉择时，你突然想起曾经在什么地方看到过这个情形，此时有所预料的抉择和盲目的抉择，结果往往会不同

[AsukaShen]

看 置身事内

[yahon]

@sillydaddy #5 和 “好好学习，天天向上。” 一样是一句正确的废话。

[bowencool]

什么叫把一堆复杂问题压缩成“先转变思维”？这本书不是只专注这个内容吗？

[sir283]

这种的核心就是投个好胎，比什么都重要，九分天注定，一分靠运气。

[chenliangngng]

你不赌，未来 100%是确定的，撑死算个城市小资。你赌了，虽然有 99%的概率你的生活水平会下降，但是依然有 1%的概率能获得庸俗意义的成功

[gaigechunfeng]

1 ，2 我都看过。里面有一些观点是有用的。但后面慢慢知道这些道理不是作者致富的根因。
根因是上升期，他靠投资房地产发家致富的。
现在下降期，作者已经破产了，欠了银行几十亿好像。
你说他是靠实力，还是靠运气呢？谁能给正确的答案呢。

[Sawyerhou]

“有没有人因为这本书获得持续的收益”？没有，没有任何人能通过任何一本书就赚到钱，《九阳神功》只存在于武侠小说，现实世界遵从 10000 小时法则，没人能靠读一本书就成为高手，即使你是天生的天才、天赋型选手，没有几年的努力，也成功不了。

[Al0rid4l]

首先你要明确这个世界是概率的, 那么没有任何理论是可以包赢的. 在这个基础上我们来定义什么是成功学.

如果认为一个理论不能 100% 包赢, 那这个理论就是成功学, 那其实所有理论都是成功学.

如果认为一个理论哪怕只提高了你 1% 的赢面, 那就不叫成功学, 那其实大众语境下的成功学也不算成功学, 毕竟人家多少有点卵用, 只是用处多和少的区别

不过现实总是介于两者之间, 有些理论能提高你 1% 赢面, 有些 10%, 20%, 30%...或者说如果你认为因果是必然性的, 那它就是成功学. 如果你认为因果是概率性的, 那它就不是成功学

[xiangbohua]

我觉得是一种思想启蒙以及观念的重塑，如果照抄就能赚钱的话那书的名字应该叫做“30 天精通炒股”。
另外，铜币给了

[KiriGiri]

香港富豪田北辰体验香港底层环卫工人的生活和工作，就明白了底层人的处境不是因为他们不努力也不是财商不足，而是他们处境不允许他们做除了温饱以外的任何思考。有一定余钱思考理财的，至少都是中产阶级，悬在他们头上的达摩克利斯之剑是每个 10-20 年的不可避免的经济周期，中产阶级的这种脆弱地位使得他们焦虑于理财和返贫。实际上社会上绝大部分人都是底层，中产阶级在中国乃至全世界的比例都是少之又少的，中产阶级习惯于把自己的世界当成全世界。