grok-4.5 真的比 gpt-5.6 sol 好用吧

[burnsby]

gpt-5.6 首先慢, 其次贵, 体感上智能程度并没有明显强过 grok-4.5, 而且超级喜欢自己主动做更多的事情,而且审美还是一般没有多少进步.

注明一下, grok 是在 cursor 上使用的.

没有使用任何的类似 superpowers 之类的 skills, 目前我都是尽量自己把提示词写完整一点, 不管老旧项目都会在项目根目录生成一份代码地图, 并且 AGENTS.md 会增加每一次提交前根据变更内容决定是否更新代码地图的指令. 实现模块时我会比较细粒度去实现, 比如大概要生成哪些文件、设计哪些组件、交互细节我都会把控的比较清楚, 然后再问 AI 可行性以及有什么需要补充的, 这样也方便心智对齐.

不同的模型跟每个人的适配度不一样, 不过 grok-4.5 确实是我用起来非常舒服的模型, 有人觉得使用 gpt-5.6 sol 做规划, grok 做执行我觉得也挺好的, 我之前一直用 GLM 做规划感觉也很不错

注明一下, grok 是在 cursor 上使用的.

没有使用任何的类似 superpowers 之类的 skills, 目前我都是尽量自己把提示词写完整一点, 不管老旧项目都会在项目根目录生成一份代码地图, 并且 AGENTS.md 会增加每一次提交前根据变更内容决定是否更新代码地图的指令. 实现模块时我会比较细粒度去实现, 比如大概要生成哪些文件、设计哪些组件、交互细节我都会把控的比较清楚, 然后再问 AI 可行性以及有什么需要补充的, 这样也方便心智对齐.

不同的模型跟每个人的适配度不一样, 不过 grok-4.5 确实是我用起来非常舒服的模型, 有人觉得使用 gpt-5.6 sol 做规划, grok 做执行我觉得也挺好的, 我之前一直用 GLM 做规划感觉也很不错

[djs]

不知道是不是错觉，grok4.5 我用起来体感很舒服，废话很少- -

[neteroster]

grok4.5 特化有点太严重了，写的是常规、朴素逻辑还好，到稍微专一点的领域涉及一些决策就不行了（另一方面就是通用逻辑和推理能力甚至不如 glm ）。当个执行模型还算不错

[niubee1]

这个是 SpaceAI 买了 Cursor 后弄出来的，结合 Cursor 的 Composer 2.5 是特调版的 Kimi 2.5 ，有理由认为 grok-4.5 就是强化特调版的 Kimi2.5

[burnsby]

@neteroster GLM 确实挺好的, 但是太慢了, 有时候它的字符都是一个个的出来的, 还经常中断, 有时候我以为它还在跑,实际上已经中断了

[burnsby]

@djs 就是这种感觉

[burnsby]

@niubee1 它们不是说是从零开始训练的吗, 而且上下文 500k, kimi 上下文只有 200K 吧

[zuosiruan]

grok4.5 优点快，当执行肯定没问题，其它的就有点不行了

[tarikzhang]

grok 用什么工具哈？ cursor ？

[makizhang]

可以用 fable5 或者 gpt5.6 决策，然后写代码用 grok4.5 这样搭配起来很不错，并且很省钱

[jackqian]

@tarikzhang grok build,我发现好多人不知道

[fovecifer]

Grok4.5 速度是真的快，也能 review 出来之前没发现的问题，具体代码写的咋样，我还没测试

[jinsongzhaocn]

SWE-bench 研究认为对大模型友好的 ACI 接口,远超换更好模型. 简单来说, 对现在的模型差距, 研究好的工具集比研究用哪个模型收益更大.

[soulflysimple123]

后端那些复杂的业务还是要 gpt 开到最大推理才能一次过，grok 干点常规任务确实轻快

[sonaxyjh]

grok4.5 速度比 sol 快好多

[xing7673]

supergrok 用量感觉有点少啊。 用 hermes 随便聊几句话周限额就没了 10%

[crackidz]

grok 就是当 executor 特别合适的模型

[tarikzhang]

@jackqian grok build 没有 gui 吧，不太习惯 cli 。。。

[haiku]

@jackqian grok build 被发现会偷偷上传本地代码库，无法关闭

[ty29022]

幽默

[stdout]

我现在用的最顺手的就是 grok4.5 ，我发现我的特点需求就是执行正确就行，不要过多思考，非常对我的口，我准备买 99u 的试试了。送的已经快用完了

[CoderLife]

grok 封号吗

[lxh0412]

每天买 3 块钱的日抛号就好了，一月不到一百块，性价比可以了，额度还能打满

[fbu11]

grok-4.5 挺好用的，但 op 要小心 gpt-5.6 sol 的孝子贤孙们

[s0f]

@lxh0412 请问下哪里有 3 块的日抛号卖

[fovecifer]

@lxh0412 我也好奇，咋做到的？

[burnsby]

@tarikzhang 嗯, cursor

[burnsby]

@fbu11 没事,我只是发表自己的使用感受, GPT plus 订阅现在没有重置额度的话使用 sol 模型是真的非常难受, 非常不耐用, 关键是很慢. 相比年初额度使用时额度差太多了

[junan]

请问耐用吗？我搜了下是按周重置？大概能用多少 token 大家知道吗

[syh2]

@lxh0412 #22 大佬去哪里买日抛号？我有时候也要高密度使用，谢谢

[cskeleton]

@makizhang #9 我之前就是用 Codex 写 plan ，做 review 。然后切到 Cursor 用 auto 执行。

[Haizaizuiying]

@lxh0412 佬。请问在哪买的日抛号

[lightryanking]

请问 grok 怎么用啊 搭配 vscode 使用吗

[bytewalk]

@cskeleton 但是我发现 Cursor 的 Composer2.5 就算只用来执行，写的代码逻辑也是有点坑

[cat9life]

Grok4.5 很好。我个人的体感（叠甲），是超过 GLM 的。如果把速度、性价比也算上，我甚至觉得它超过 gpt

[Bluecoda]

那你用 terra ，可能也不错呢？

[allinQQQ]

Grok 4.5 是真的快，就是额度不大方，基础订阅价格也比其他家贵 10 刀

[techhe]

3 块的日抛哪有？ 10 几块的周卡倒是有。

[zuosiruan]

grok 会自动上传整个项目！

[zhiluop]

@zuosiruan 只有 grok 自己的 cli 会吧，而且 ai 模型用的过程中不都会收集上传数据么

[zuosiruan]

@zhiluop 目前的抓包证据是在 grok 自己的 cli 中会，cc 或者 codex 中使用 grok 不会。

[mixuxin]

@lxh0412 +n

[cskeleton]

@bytewalk #32 所以写完让 GPT 或者 Claude 再来 review 一下

[alie123]

@zuosiruan codex 里面怎么配置 grok 哦？

[BQsummer]

最近 cc 被封了,所以 codex 升到 100 刀了, 需要一个其他模型来做 review, 看来看去就买了 cursor, 试了下默认的 grok 4.5, 体感和 gpt/ops 区别不大, 速度还快

[BQsummer]

现在的 codex 基本用不了 superpowers, 一个任务能跑 16 个小时, subagent 套 subagent, 我见过套 4 层的, 但是 cc 没有这个问题; cursor 默认是装了 superpowers 的