都在说 glm-5.1 和 claude opus 4.6 写代码水平一样了，吊打 gpt-5.4 是真的假的？

[lizhenda]

有实际用项目验证过的童鞋吗？ 还是说目前的 glm-5.1 和这些天持续降智的 claude opus 4.6 坐一桌了？ 但是说它完爆 gpt-5.4 是否言过其实？ 我目前使用 gpt-5.4 + xhight + fast 觉得还是蛮吊的。

[MaxwellX]

假的,我购买的 GLM MAX 套餐,下午的时候不稳定,实际用下来也没有 codex 和 claude 聪明,但是稳定的时候用的很爽,不用在意 token 的使用情况,能干活

[lizhenda]

@MaxwellX 所以只是调用速度快吗？然后量大管饱？

[MaxwellX]

@lizhenda 使用起来也还行呀,接入 cc opencode trae 啥的,反正能出活,就是感觉不是最聪明的那一档罢了,也是国内这几个里面体感最好用得了

[codehz]

国内模型的宣传全都不要信，一个字都不能信，，，opus 降智了也比 glm-5.1 靠谱，而且量大管饱只是暂时的营销手段，国内算力完全不够，训练不够，推理更不够，等宣发阶段过去了之后很快会涨价和增加限制，短期内看不到任何希望

[c0xt30a]

这伙子牛皮大王的话，最好连标点符号都不要相信

[ooppstef]

先不说 glm ，为什么 opus 可以吊打 gpt 啊？真用过的话，5.4+fast ，硬智力明显高啊，当然工程性+黑话，确实感觉稀碎。

[Desiree]

glm 用过了，开发了几个小应用，感觉还不如 codex ，而且价格也不便宜

[lscho]

不是，opus 凭什么吊打 gpt ？ GPT5.4 除了前端，别的稳压 opus 。

opus 本身没有想象中那么强，是 claude code 比较强。

[Jonchil]

重型任务区别很大，一点点小活大家没啥大的区别。

重型任务那就是 1 分钟和 10 分钟的差别，搞得定和搞不定的差别。

看着 glm 在那里忙活感觉很努力，但是换 gpt5.4 xhigh 和 opus ，可能很早就搞定了

[collvey]

看财报它这种可以吊打 cc 4.6 的大模型，研发投入才几十亿人民币。连买显卡的零头都不够，如何训练的出来？我感觉这玩意和中转一个原理，可能是“中中转”

[dwhh]

延迟很大, 而且也并不聪明; claude code 开发小项目, sonnet 就能做到 web 云端正常运行不报错; glm 不行, 很容易报错

[AutumnVerse]

假的，我们公司不限量提供，牛逼吹得震天响，一用一个不吱声。慢得跟狗屁一样还改不对。

价格还贵，我一两个小时就能造 100 多块钱的 token ，主要是啥都没干明白，用了几天还是换海外 ai 了

[defaw]

opus 这垃圾玩意打 5.2 都费劲还打 5.4 ，glm5.1 的推理能力和 5.4 一个水平勉强能这么说，但是知识面不如

[404www]

> gpt-5.4 + xhight + fast
怎么订阅的呀？是 plus 还是 pro 呀

[ebushicao]

glm-5.1 是国内最强，但也只是国内最强

[lmmlwen]

gpt5.4 是目前最强，claude code 结合 opus4.6 做推理分析确实比 gpt5.4 强倒是真的

[iamzcr]

扯几把蛋

[DeadLion]

强不强的不重要 重要的是你找个尽可能低成本的把活干完就行了