执法工作才是应该被 AI 取代

[iixy]

大家有看过日漫心理测量者（ Psycho-Pass ）吗？虚渊玄的脑洞可以，我觉得以后 ai 发展完善的社会很可能就是这个样子，当然不是像动漫作品中那么黑暗用人脑。

具体实践就是用无人机接入城市中央 ai 进行全天候巡逻执法，例如行人闯红灯、随地扔垃圾、电动车不带头盔，拍到直接账户扣钱。暴力犯罪拍到直接射麻醉枪。

我知道有人会说没人权，太恐怖。但是这些本来就是法律里的，只是执行不到位，ai 无人机高效管理而已。

[gogo_tutu]

进一步压榨普通人，真有你的

[siguretto]

老大哥给你点赞

[iixy]

更准确的例子应该是美队 2 里面那个洞察计划（三艘空天母舰，常年悬浮在高空，由 AI 算法控制武器系统通过大数据预测“潜在威胁”，可以在几分钟内精准清除全球目标）
实操除了死刑都用这个执行。

[coderluan]

AI 应该首先监督公权力，然后才是普通人，否则 AI 会因为楼主翻墙扣钱并模式违法所得，然后交给老爷们挥霍。

[iixy]

@gogo_tutu 目的又不是为了从穷人兜里掏钱，现实中非机动车和行人的行政罚款根本没法执行，都会撒泼打滚。行人电动车闯红灯出了事故还得机动车负责。最终只有机动车受伤。

[iixy]

@coderluan 你刚好说反了，ai 会按法律法规执行，而不是某地方派出所的臆想执行，反而更加公平。你说的承德案例并没有法律支持。

[gogo_tutu]

@iixy 人大于车，让车当心是应该的

[renchong]

恰恰相反

[iixy]

@gogo_tutu 如果对于电动车、行人闯红灯能够执行到位，事故会减少很多，但是现实是警察执行不了。

[iixy]

中央 ai ，根据层级，一般由高权力者定义。反而会减少小地方草台班子自主操作的权力。

[anntt]

看了 [江南春案] 的通报 完全没有松一口气的感觉，只有深深的无力感。恐怕只有Ａ I 才能解决这个问题吧，人天生就爱钻空子。

[coderluan]

@iixy #6 你不监督公权力，是不是依法执行的定义权并不在你。

[kaiveyoung]

中国现在是严格立法，宽松执法，普遍违法，真要让 ai 来严格执法，所有普通人企业都要死

[adimn]

🧠

[forisra]

有些违法行为不抓是因为执法成本问题，就如你说的电动车不带头盔。

有些违法行为不抓是因为法律本身的规定就不具有经济性，例如送外卖的闯红灯。全世界外卖比在店里吃价格差距不大的应该就只有中国。外卖这个市场是成本极端敏感的，看 V 站就知道了，哪怕很多家庭年收入到了 30 万，心态也是该省省该花花。深圳早就说要利用人工智能查交通违规的，实际上深圳也可以随时做到这一点，识别之后短信就到你手机上然后叫晶格去走流程。

但真这样做的话，美团这个公司应该就破产了。

[catazshadow]

你以为的法：保证社会公正的工具
老爷以为的法：保证社会对我公正的工具

[kristofer]

挺天真的。

[cairnechen]

少数派报告

[unused]

法律不是数学公式

[wskymark]

最不该被取代的就是执法工作
你想让 ai 执行法律？看看东大现实，有问题咱立个法😂

[HeyWeGo]

实际上之前我就在找动画片 忍者神龟 里的某一集，内容大致是未来的规则判定都由机器人或者算法决定，有个场景是行人要过马路，结果等红灯的时候脚踩到线了就被判定抓了起来。

[wegbjwjm]

赛博朋克，别离，会的，你以为法是维护人材的吗？

[Grooveys]

你去过基层就知道有多难判罚处理了，这个甚至可以说普通人都很难处理好，更别说 AI 了。现实世界可不是非黑即白的代码世界。

[elias94]

赛博一下，以后世界的领导核心都是 ai 控制的，有一台超级计算机控制了各个国家的政策。。人类只是超级计算机的实验品

[yxjn]

过于天真。世界是不完美是客观的，不然就没有了演进的动力。法律的本质在于“权力关系的固化与再生产”，法律是不可能完美的。用 AI 执法的本质在于 AI 到底会代表谁的利益。

[henshang]

感觉楼主是过于活在自己的世界里了，执法得发现，在家违法算不算违法，有钱人一片地，一座山都是他们的，怎么监管，还是说所有人家里都装上执法监控，洗手间都装上执法监控

[idealhs]

我支持，先从楼主开始试点

[vegeta2ex]

ai 应该会作为辅助手段，不会成为执法者

[kdwnil]

那少爷怎么办😋

[easonwood91]

666 执法机器？让我想到<赡养人类>了，离终产者不远了

[XerWandeRer]

新时代的法外狂徒：prompt hacker

[iixy]

@henshang 世界的最终形态就是挑选几个绝对理性人制定规则，其他的都一视同仁突突突。

[aecra]

你这言论都反人类了，妥妥的恐怖分子

[jamme]

我说一句不太讨喜的话，法律存在的意义从来都不是为了维护普通人眼中的公平和正义的。

[ewillie381]

法律是为了维护秩序

[icyalala]

看过心理测量者，还竟然受到启发觉得 AI 更好？
奥威尔写 1984 是讽刺小说，你拿来当执行文件了？

[zuosiruan]

@coderluan ？？？自己监督自己？

[ldx78203199]

我 c ，虽然我也痛恨生活的一些小违法行为，但是全面斩杀也太过激了，你拿你的现在阶段思想还统一所有人，太恐怖了

[ldx78203199]

问题永远不会彻底消失，它只是以不同形式不断出现，你用 ai 解决执法，会衍生新的问题，
‌真正的智慧不在于追求“一劳永逸”的解决，而在于学会与问题共处，在持续应对中成长‌。

[iixy]

@ldx78203199 问题是目前 ai 的发展让之前这些科幻中的设想有了实现的可能。
目前的国内遍布摄像头和人脸识别抓罪犯，我们这还有交警骑摩托扫街溜一圈精准拍到违停，只能说现在是技术还没到位而不是他们不想做，未来很可能会有我设想的这种情况。

[iixy]

@icyalala 心理测量者的 ai 废物主要是作者当时没见过现在的 ai 。

[shmilypeter]

有这么强大的 AI ，为啥不用来选举？

[FLADIMIR]

权力怎么可能让给 AI 呢

[happinessnch]

闯红灯、扔垃圾、不戴头盔。
如果你认为 AI 的使用方向是更好管理人，那你方向就错了，
AI 是要服务于人，不是监控人闯红灯，而是智能交通指挥，监控扔垃圾，而是智能垃圾管理。
你不喜欢违反规则的人，就通过科技手段严控，这和水至清则无鱼一个道理，最后就会科技更发达了，
人的生活反而更糟了， 和现在在公司被各种科技管理一样。

[naver1]

ai 后面也是人在管着 ai 。

[hfJ433]

你的这种想法诞生出来的，只能是特色 AI

[ajyz]

楼上还是有几位懂的，而 op 纯属傻白甜一般的一厢情愿。很多措施的投入本就是为了节约（人工成本）以及创收的，当下缺钱更是会趋近后者，而没有监督，可以事无巨细的施行权力，那结果只会是进一步沦为某些群体的钱包。更别提里头荒谬的细节颇多，譬如直接从账户扣钱，那只要有老鼠屎，普通人的钱都不是自己能掌控的，比现在随意限额更是危害大得多。

[monmon]

毛骨悚然

[monmon]

AI 参与社会治理恐怕是我们这个时代不得不面对的话题，但是更多的问题不是技术上不能实现，比如：官员财产公示。

[darkengine]

这个会导致权力更加的集中，掌控了 AI 的人，就是皇帝

[poor567]

教育工作才需要被 AI 取代，观辽宁打击教师收红包有感

[dumbass]

美国人已经想到了，最近上上映的片子《极限审判》(原名 mercy) 就是 AI 审判人了。

[zololiu]

最近《极限审判》上映的电影就是这个套路，全程 AI 执法照进现实里了，恐怖。

[iixy]

@dumbass
@zololiu 过年我去看看

[iixy]

@darkengine 权力集中已经在发生了，根据王超周期律，以后会越来越集中。

[Daybyedream]

有那么简单就好了。。哈哈哈 城管怎么替代

[CaptainD]

AI 最应该做的：监控审查公务员自有资产

[mooncakeSec]

国内选择性执法，本身就是一项隐形的权利，真严格执法和判例就相当于夺权了

[sir283]

好想法，那就从 op 自己开始吧，首先第一步，禁止翻墙。

[henshang]

@iixy #32 规则好说，关键是监管，不可能所有地方都监管到的

[chendy]

虽然但是 PP 里执法的是人不是 AI 啊

[iixy]

@chendy 只是启发，pp 里的 ai 不如现在的 ai ，那时候无人机行业也没这么发达。

[PC9528]

楼主还是太理想了... 要是真严格执法, 你看看有钱请律师钻空子的会过得更好还是普通人过得更好.

[litianyunq]

这两天不有个老美的电影，ai 取代执法体系，可以去看下

[ZiChun]

首先，你需要证明 AI 的判决是“绝对正确的”。但是似乎无论哪部作品，最后都证伪了这个观点

[abelmakihara]

错误的 AI 的判断和法律这都是也是社会设定的
并不像物理定律是这个宇宙的铁律
AI 并不可能是“正确”的 只是更好的代表意志
感觉 op 有点想当奴隶主 皇帝都满足不了你

[KinBob]

AI 只能被当做工具使用，只能体现使用者的意志。

[Huelse]

AI 也可以被利用并训练成某些利益集体想要的样子

[ZiChun]

即便存在一位全知全能的神，人类的一切违法犯罪都可以由他一瞬间审判出结果。我依然认为将审判罪恶的权力完全交给神是错误的。

第一，法律不是静止的真理，而是流动的社会共识。
如果神遵循的是“当下的共识”，那他很可能成为历史局限性的维护者，甚至沦为暴政的帮凶（例如曾经的奴隶制）；
如果神遵循的是“永恒的真理”，那不仅超越了人类的理解范畴，更剥夺了人类的道德成长机会。我们只会像被训练的动物一样知道“神禁止这样做”，却永远无法理解“为什么这样做是错的”。因为人类并没有和神一样的道德水平，神做出 的裁决很可能和全人类的共同认知完全相反。

第二，执行主体的悖论。
如果神不具备人性，单纯执行程序，那么所有推动文明进步的“必要的违规”（如为了自由而抗争）都会被无情扼杀，社会将陷入死寂；
如果神具备人性，那他就不再是“绝对公平”的，因为人性本身就意味着偏见、情绪与不确定性。

因此，一个完美的神，并不能拯救不完美的人类社会。

[wysnxzm]

刘慈欣在《赡养人类》中亦有记载

[scodec]

有真正的宪法，立法程序合宪，执法程序 ai 化，我认为是对大家有利的。没有任何人可以特殊化，女皇，天皇，明星，主席来了，也罚这很正义。

[wy78200]

ai 做的应该是辅助人类 而不是替代人类。把人的工作都搞没了难道躺家里给你发钱吗。但是这个问题可能要牺牲一代或者两代才能得到有效的解决。没错 牺牲的就是我们。然后历史上记载了浓墨重彩的一笔（我们在 ai 时代初期走过了一小段弯路）

[KiriGiri]

如果是这样，有些法律一开始就不会被立法。你说说劳动法怎么用 ai 执行，全面接入所有公司的服务器和监控摄像头，公司电脑，然后只要一个员工工作超过 8 小时工作，给公司老板自动处罚？你说说这样的法律谁来立？

[redog]

AI 开个车现在都开不明白还想执法