1
daybreakfangyang 12 天前
邪修
|
2
jasonjie2015 12 天前 每次国产大模型上新版本都是说超越了 Claude ,但是实战基本上是很明显感受的到差距的。
|
3
clarkethan 12 天前 放心,大家都这么完,不止国内厂商,只是有些告诉你了,有些你不知道而已,还是以实际使用体验为准吧
|
4
xuhengjs 12 天前
所以,是不是 Kimi k2 跑出来的,大力飞砖也是水平啊
|
5
ptstone 12 天前
可能前端 css,js,java python c++ 这种最通用的语言和框架确实,国产的还可以,前端 web 确实感觉很优秀,但凡小众的东西,开源框架什么的,国产的真的不懂,知识面太窄,训练的东西就是那些科目,其他东西都是瞎回答
|
6
xiqingongzi 12 天前 是的。作为某小龙的模型产品,补充一些我的看法(仅个人看法)
评测和体感不一致 1. 作为终端用户,我的建议是,不要太相信榜单,只作为参考,甚至也只能作为参考。原因是榜单本身是一个开卷考试,理论上如果你想考高分,你可以塞尽可能多的数据拟合题目,以获得足够高的分数。(为什么不是每个模型都刷满分?因为还需要加入其他类型的数据,以确保模型的在其他榜单效果上足够好)。所以,榜单看看就行。关键还是自己的使用体感或者自己的评测指标。 2. 关于打榜推理:打榜推理的好处是用量可控加时间短,所以可以上八路推理;得到比较好的效果。但如果是日常使用,一个是损耗比较大,因为日常的问题往往不需要那么多并行推理选其一(大部分问题没那么复杂,这也是为啥 claude code 把 ultrathink 作为一个单独的 magic word 来使用);另外一块是要考虑到成本,国内的竞争非常的卷,以至于各家可能都是贴着成本在做,甚至亏本在卖 API ,这样导致其实很难会选择给你最强的模型推理方案。 |
7
serco 12 天前
是不是 heavy 跑出来不是 huggingface 上直接可以看到的吗? https://huggingface.co/moonshotai/Kimi-K2-Thinking
|
8
yuhaofe 12 天前 |
9
yuhaofe 12 天前 |
10
Leoking222 12 天前
国内:跑分没输过,实战没赢过
|
11
Leoking222 12 天前
@jasonjie2015 国产所有的模型都在对比 Claude ,但其实他们都只达到了 Claude sonnet 3.7 的水平 🤣
|
12
maolon 11 天前
首先所有榜单都只能是参考,每个人的用法天差地别,其次这些榜单每一个都是有侧重点的
另外还有一个很简单的判断方法,什么时候 claude 和 openai 开始对标国产模型了,那他们就真超越了。 谁对标谁就用被对标的那个, simple as that |
13
fbu11 11 天前
跟国内还是国外没关系,GPT5 也一样,每个大模型的跑分榜单模式都是这样的,他们上榜说是吊打 XXX 模型,都是有特定条件的
|
14
lance07 11 天前 都这样,gpt 之前还测评作弊。差距有但不是在这里
|
15
snw 11 天前 via Android
试过用免费版的 K2 Thinking 模式找些数据,结果思维陷入死循环了:
> 一会儿说我在网上找到了一个数据 a ,但很难找到其他数据,也许我应该去官方信源找数据。 > 过了十来分钟,又说我在网上找到了一个数据 a (和上面一样),但很难找到其他数据,也许我应该去官方报告找数据 > ...... 如此循环了将近十次,然后直接清空了前面所有思考过程,输出空白。旁边提示可以试试付费版投入更多算力😂 |
17
zhangeric 11 天前
楼主就是把外国人想的太好了啊.
|
18
zhzy 11 天前
Gemini/GPT 有的时候还是能很明显感觉到降智的(即使是付费), 感觉这种虽然很难受但是也没什么办法
|
19
jamesjammy061 11 天前
GPT 降智太严重了
|
20
haoxiaoru 8 天前 那个推主是纯纯的误解:heavy 模式对比的是其他模型的 heavy 模式,而且结果只放到了大对比表中,宣传的主 Benchmark 图里都是普通模式的结果,根本没有放 heavy 模式的结果。见这里的脚注文字 https://huggingface.co/moonshotai/Kimi-K2-Thinking
|