1
kneo 111 天前 ![]() 头皮发麻可能是颈椎病的症状。适度使用 AI 。如果症状加重建议去三甲医院就诊。
|
2
YsHaNg 111 天前
要不就挠挠
|
3
murmurkerman 111 天前 via iPhone
感觉也不是特别好用,让他写 lsp 服务器还是只画了歌瓢,让他实现完整功能屡教不改,只写架子。
|
![]() |
4
thinkm 111 天前 via iPad
不太行,问它问题,它自动忽略我问题中的难点,然后用简单的组件实现。
提醒他之后就开始车轱辘话,不太好使 |
5
RicardoY 111 天前
要不就挠挠
|
6
mumbler 111 天前
@murmurkerman #3 智商高,你瞧不起人能看出来的,那就糊弄你呗。保持基本礼貌,话说完整,不要省略和歧义,你再试试
|
![]() |
7
akira 111 天前
不要高估 也不要低估。 遇到特定问题可能能处理的很好,遇到下个问题又降智 ,都是可能的。保持平常心就好了啦
|
8
Donahue 111 天前
确实非常强,LLM 能力进化速度超乎想象,这才 3 年时间,LLM 大爆发了。。。甚至还能理解图片。。
|
9
xljya 111 天前
我说怎么今天 gemini 变好用了,一看才发现升级到 0506 了,之前是 03
|
![]() |
10
liyafe1997 111 天前
我也是 Cursor 重度用户,之前试过一下 Gemini 2.5 Pro ,不记得是哪个版本了(一个多月前试的,应该是 03 ),感觉比 Claude 3.7 & Thinking 差多了,之后就一直用 Claude 3.7 & Thinking
|
![]() |
11
CuteGirl 110 天前 ![]() 感觉主流语言都大差不差 小众语言就很明显 我使用 nim 明显感觉 Claude 比 Gemini 优秀
|
![]() |
12
killadm 110 天前
@thinkm 难点 cursor 会乱写,gemini 会指出核心问题所在让你自己去查,并会祝你好运
![]() 当找到问题原因的时候感觉 ai 比我都高兴,一堆赞美和烟花,我甚至感觉被 AI 反向 PUA 了 ![]() |
13
LPJD 110 天前
问了后台表数据、程序设计、逻辑设计、性能优化相关的问题。gemini_2.5_pro 表现一般般,推理能力较弱,有种书呆子的感觉,没有考脑筋急转弯,就是它发现不了它给出的方案的逻辑不合理的地方。同样的问题问 Claude 3.7 ,Claude 会思考、分析、修正方案,gemini_2.5_pro 做不到,还是差了一点
|
![]() |
14
SiLenceControL 110 天前 via iPhone
Grok3 也给我同样感觉,但是实验室怕泄密都不让用
|
15
xsen 110 天前
还是有坑,关键节点还是要打断 ai ,提供解决方案——上午给 go-zero 的 logx 编写 zincsearch 的日志后端,想加个 trace id 做简易的链路追踪,死活坑了半个多小时
最后还是自己把代码过一遍才解决。。 |
![]() |
16
greygoo 110 天前
sonnet 3.7 >> gemini 2.5 pro 0506,至少在 Roo code 里面
gemini 2.5 pro 0506 输出的又多又毫无逻辑,我被它折腾了两天后乖乖用回了 3.7 ,常常不听话+固执,而且又很贵。不知道是 prompt 问题还是模型问题 |
![]() |
17
Hyxiao 110 天前
我都是 gemini 2.5 pro 和 claude3.7 切着用,但是 gemini 2.5 pro 确实最近用起来感觉很舒服
|
18
wxs5266318 110 天前 via Android
就问各位是不是比以前手敲快多了。
|