1
sillydaddy 13 天前 1
我不认同你的观点。第二次实现跟第一次相同的功能,如果不是通过拷贝第一次的代码的话,并不会快多少。我写过自己并不熟悉的 python 爬虫、javascript 前端,配置过前端的编译链 gulp ,现在让我从头写,我还是会像第一次一样抓狂。所以你的 10x 理论只是臆想。
|
2
maxwellz 13 天前
10x 应该没有,2~5x 吧
|
3
ljzxloaf 13 天前
外包公司就是这么挣钱的啊,要都从头写,那得花多少人力
|
4
povsister 13 天前
扯淡,如果第二次做类似的事情还照着第一次的方案照猫画虎,那这人水平也就这样了。
真实的流程中第一次落地必然是携带了太多妥协的东西,除非你做的东西不够复杂。 |
5
importmeta 13 天前
俗话说的好, 头三脚难踢, 我之前干前端, 业余学后端, 四个月前被离职, 然后这四个月全职写了个应用, 什么都是自己研究.
|
6
Biem 13 天前
@sillydaddy 没留痕没写博客没把留痕和博客让 AI 审一下导致的。
|
7
mumbler 13 天前
也许以前是这样,当 AI 出来以后,就不再适用了,现在就算我不懂的领域,也能让 cursor 帮我写出来,我当甲方收作业即可,我不需要 10X 积累,AI 替我积累了 10000X
|
8
Kauruus 13 天前
把下限拉低(初学者),把上限拉高( 3 周产出应用的独立开发者),自然能比出 10x 。
|
9
pvnk1u 12 天前
要是拿最顶尖的来比,恐怕就不是几倍的问题了,有些专业性极强的领域是能与不能的区别
|
10
sillydaddy 12 天前 1
今天又去查了下 10 倍定律,发现跟 OP 描述的含义不同。正确描述应该类似 3 个 16 定律:
16 次做同一件事,每次比前一次少花 16%的时间,那么第 16 次做时只需要花费最初 1/16 的时间。 上面的表述才是 10 倍定律的真正含义:想比原来效率高 10 倍,至少要花 10 倍的努力。这 10 倍的努力可以是通过重复做 10 次每次都有新的理解,也可以通过第一次就耗费大量的额外的 10 倍精力去把事情做透彻而不仅仅是做完而已。 |
11
uni 12 天前
我写过的代码都会上传自己的 git 就是以防之后不时之需。。。
|