1
Puteulanus 82 天前
是的,主要是 2
|
2
li592677 82 天前
J4105 小主机是那款呢?
|
3
someonesnone 82 天前 via Android
x86 性能还是要好一些
|
4
leconio 82 天前 via iPhone
只拼 cpu 是的,但也只限于边缘计算吧。配个路由转发很容易 100%。
|
8
eurstein 82 天前 via iPhone
我 pve lxc 方式开的 immortalwrt 稳定运行一年多,最近换成了 sing-box tproxy 透明代理,开个服务即可,更轻量了
|
9
freddyzeng 82 天前 via iPhone
X86 感觉是 openWRT 体系中最完善的。都不看硬件,虚拟机都可以跑
|
10
x86 82 天前
我也这么觉得
|
11
Love4Taylor 82 天前
x86 最大的好处是跑 QoS 上限高
|
13
lxxiil 82 天前 via iPhone
我的 j4125 1000M 宽带都可以跑满 1270M ,用的是爱快系统
|
15
FakerLeung 82 天前
@leconio #4
这是为什么? |
16
TabGre 82 天前 via iPhone
话说我背刺的绿联 nas 可以搞搞吗?我想去掉 r2s
|
17
Goooooos 82 天前
J4125 够用 10 年
|
19
chen1210 82 天前
赞同,但是目前在用 nanopi R5C ,需求只有全屋科学和 tailscale ,跑的很稳定,也就懒得换了
总结是符合自己的需求和稳定就行😁 |
20
Imr 82 天前
不喜欢用旁路由,arm 的小机器单 typec 口+ 两三个 2.5g 网口足够,和光猫一起丢弱电箱,除了偶尔打开 op 的 webui 设置下新设备的静态 ip ,都忘记它的存在了。
至于你说的 x86 秒开,arm 不秒开,这最大的可能还真是硬盘性能不够,我的 nas 用 u 盘装的 linux 打开就是很慢,arm 的用闪存秒开。 x86 省电倒是真的,可惜体积都太大了啊,我的 x86 和 arm 待机功耗都差不多。x86 虽然也是无风扇,带上 dc 电源体积是 arm 主机四五倍,现在在吃灰,网线都拔了 |
21
vopsoft 82 天前
nat 转发性能和 arm 没法儿比
|
22
465456 82 天前
x86 的 openwrt 界面响应速度比 arm 的好,点击同一个软件,x86 几乎秒开,ARM 需要转几圈,可能跟硬盘之类的有关
,openwrt 开机后,直接全部放内存运行,跟硬盘无关 |
23
rrfeng 82 天前 via Android
rk3588 你再试试
|
24
Donahue OP @465456 这个就不知道了,我需要开 2-3 个 openwrt 分别跑不同机场,所以是 armbian+docker 开的 openwrt, 加载的时候确实需要转两圈。x86 是 PVE 开的, 试了 LXC 也是秒开
|
29
RnzxTpyeoSwh7 81 天前
op 有联系方式吗,我的另外一个帖子看 op 有兴趣加入,期待您的回复。
|
30
RnzxTpyeoSwh7 81 天前
@RnzxTpyeoSwh7 我的邮箱: [email protected] 期待 op 的回信。
|
31
Donahue OP @RnzxTpyeoSwh7 晚点联系您
|
32
RnzxTpyeoSwh7 81 天前
@Donahue #31 ok :D
|