代理规则中的 dns 不设置，也不会导致 dns 泄露！

[vx007]

网上看了很多对 dns 泄露的讨论，为了防止 dns 泄露，很多人对 dns 模块进行了复杂的自定义设置。 但我都是直接把配置文件中 dns 模块删除！只需在配置文件设置国内常用域名的白名单走直连，其他所有域名用 match 兜底走代理，ipcidr 和 geoip 规则全设置 no-resolve ，就不会有 dns 泄露。

国内常用网站走国内 dns ，其他网站都在代理服务器端远程解析，这样既安全又不用配置 dns ，为什么不用？

这样看来，那么多人都在追求的 dns 精细设置是否多此一举，有什么意义？

有人提到，白名单里国内域名不全导致国内小众网站被迫走代理，这种情况存在但很少发生，就算发生也可以通过搭配 swithyomega 之类的扩展快速放行，国外应直连而走代理的域名同样可如此操作。

重大发现：当 edge 浏览器 switchyomega 开启 sock5 转发+clash/singbox 不开系统代理和 tun 模式时，dns 竟然会泄露！用 ipleak 和 dnsleak 等网站检测显示无泄露，用 wireshark 抓包证实 dns 泄露无疑！
但换成谷歌浏览器时无泄露，或者依旧用 edge 浏览器，clash 开启系统代理模式时也无 dns 泄露。
太奇怪了，sock5 协议为什么不会转发 dns 到 clash ？

[xclrr]

如果不设置，isp 的 dns 服务器会知道你访问了什么网站，校园网什么的对这种大都有审计的

[vx007]

@xclrr 国内白名单域名走国内 dns ，知道了也无妨，不在白名单中的域名都在代理服务器远程解析了，并不经过运营商 dns ，也就不存在泄露

[xclrr]

@vx007 clash 的 dns 逻辑有点奇怪，我记得不设置 dns 是会本地先解析的，你说的设置 no resolve 能否只让远端解析我可能没有做过什么测试，最近都在用 singbox ，singbox 的解析逻辑比较清晰。我的理解是，精细设置 dns 可以让你访问网站吃到离代理服务器近的 cdn(如果你的设置能做到只让远端解析，这一点当我没说)，还有就是校园网环境下让一些内网网址走校园网 dns

[hefish]

各人喜欢。
我家里的 dns 是 DoH 到 dnspod 去解析的，理论上运营商要看的话也比较麻烦。

[K8dcnPEZ6V8b8Z6]

@vx007 需要没有 IP 类规则（或者全部都 no-resolve ）才可以做到不解析

[vx007]

@xclrr 只要对 ip 规则设置了 no-resolve ，直连白名单以外的域名都不会在本地解析，测试过。singbox 的 dns 逻辑虽然清晰，但太复杂了

[vx007]

@K8dcnPEZ6V8b8Z6 是的，ip 规则用到的机会很少

[itisqiang]

圈 X: no-system

[xxxxi]

你用的是 clash 还是 singbox 啊， “其他所有域名用 match 兜底走代理”，
问一下：你把 DNS 模块都删了，那么其他网站是怎么在远端解析的？

[vx007]

@hefish 这是腾讯的 dns 吧，被腾讯知道了和被运营商知道了有区别吗

[vx007]

@xxxxi dns 模块删了不影响，其他域名自动加密发送了代理服务器，这就是兜底的意义

[vx007]

@itisqiang 不了解苹果

[anonymous64]

有人觉得白名单走运营商明文 dns 就算泄露了，你觉得不算那也没办法

[maxus]

- GEOIP,CN,DIRECT
- GEOSITE,cn,DIRECT
- IP-ASN,132203,DIRECT # 微信
- IP-ASN,6185,DIRECT # Apple 中国
- IP-ASN,714,DIRECT # Apple 中国
- IP-ASN,13414,推特策略,no-resolve,no-track # Twitter
- IP-ASN,35995,推特策略,no-resolve,no-track # Twitter
- IP-ASN,63179,推特策略,no-resolve,no-track # Twitter

[maxus]

有 GEOIP,CN,和 GEOSITE,cn 两个规则直连，基本可以囊括所有大陆常用网站，再不放心就添加中国所有 IP-ASN 使用直连，以及 DOMAIN-KEYWORD,.cn,DIRECT
cnn 和 cnbc 另外添加策略
最后兜底走代理，MATCH,proxy

[vx007]

@maxus 这个配置明显导致 dns 泄露，IP 段和 GEOIP 只要有一处未设置 no-resolve ，就会出现 dns 泄露

[vx007]

@maxus clash 用这个配置明显会导致 dns 泄露，IP 段和 GEOIP 只要有一处未设置 no-resolve ，就会出现 dns 泄露

[xxxxi]

贴一下你的配置看看

[maxus]

@vx007 no-resolve ，国内的 ip 不让本地 dns 解析，怎么判断是国内，国内的必须 resolve 。国外的 ip 必须 no-resolve

[maxus]

如果设置 IP 段为 “no-resolve” ，Clash 就不会对该规则进行 DNS 解析，而是直接将其交给海外代理服务器的 DNS 进行解析。国内的交给国外解析，速度变慢

[jackOff]

所有复杂操作都是为了实现一个根据域名或者 ip 进行不同的 dns 域名服务器的解析请求这个操作，所以如果公网里存在一个 dns 服务器具备这种能力，你的代理软件的确不用进行任何复杂设置，挂一下代理配置直接用这个特殊的 dns 服务器就可以解决 dns 泄漏问题，那么在中国境内有没有这种特殊的 dns 服务器呢？

[maxus]

https://clashyun.com/303.html 参考

[mintongcn]

常用网站不好定义

[maxus]

😀 为了防止泄漏，clash DNS 引入 fakeip 模式，在此模式下，Clash 会为每个请求生成一个假的、不存在的 IP 地址（ ip 段 198.18.0.1/16 ） ，然后在内部解析这个 IP 到正确的域名。这样，外部的网络监控者只能看到假的 IP 地址，而无法通过 DNS 请求来了解你的网络活动。配置是这样的
dns:
enable: true
ipv6: true
enhanced-mode: fake-ip
listen: 0.0.0.0:53
fake-ip-range: 198.18.0.1/16
default-nameserver:
- 119.29.29.29
nameserver:
- 119.29.29.29
- 182.254.116.116

[maxus]

使用 fake ip 模式后，- GEOIP,CN,DIRECT 不要加 no-resolve ，直接交给内部解析，外部看到的是假的 fake ip 地址，也就不存在 dns 泄漏。
国外的加上 no-resolve ，直接交给海外 dns 解析，加快速度。

[fanxasy]

surge 默认就是这种策略

[vx007]

@maxus 白名单中的直连域名自动用系统默认 dns 就行，不需额外设置 dns 。 国内 IP 段设置 “no-resolve” 后，只要白名单包括了对应的国内域名，国内域名只会在本地解析，并不会交国外解析。

[vx007]

@fanxasy 感觉这是最简单还最安全的策略了，把 dns 想复杂反而百密一疏

[maxus]

@vx007 错，我试过了，国内 IP 段加 no resolve ，是交给国外解析的，人民网解析到国外的 ip

[vx007]

@maxus 那是因为人民网不在直连域名白名单内，常用的加入白名单就好了，不常用的偶尔交国外解析影响不大，保证境外域名安全才是最重要的

[vx007]

@maxus 你提到“使用 fake ip 模式后，- GEOIP,CN,DIRECT 不要加 no-resolve ，直接交给内部解析，外部看到的是假的 fake ip 地址，也就不存在 dns 泄漏。”，这不对啊，只要 GEOIP,CN,DIRECT 没加 no-resolve ，你设置了 fakeip 照样泄露 dns 。仅靠 fakeip 根本防止不了 dns 泄露

[SuperArilo]

目前我是使用 mosdns + clash 的 Redir+Host 模式
测试没有 dns 泄露
https://imgur.com/gLdbI4A

[js9528]

@SuperArilo 有没有详细教程参考下

[Love4Taylor]

Without DNS leaks, but slower (1.9.0-alpha.2+)

```
{
"dns": {
"servers": [
{
"tag": "google",
"address": "tls://8.8.8.8"
},
{
"tag": "local",
"address": "https://223.5.5.5/dns-query",
"detour": "direct"
}
],
"rules": [
{
"outbound": "any",
"server": "local"
},
{
"clash_mode": "Direct",
"server": "local"
},
{
"clash_mode": "Global",
"server": "google"
},
{
"rule_set": "geosite-geolocation-cn",
"server": "local"
},
{
"type": "logical",
"mode": "and",
"rules": [
{
"rule_set": "geosite-geolocation-!cn",
"invert": true
},
{
"rule_set": "geoip-cn"
}
],
"server": "google",
"client_subnet": "114.114.114.114/24" // Any China client IP address
}
]
},
"route": {
"rule_set": [
{
"type": "remote",
"tag": "geosite-geolocation-cn",
"format": "binary",
"url": "https://raw.githubusercontent.com/SagerNet/sing-geosite/rule-set/geosite-geolocation-cn.srs"
},
{
"type": "remote",
"tag": "geosite-geolocation-!cn",
"format": "binary",
"url": "https://raw.githubusercontent.com/SagerNet/sing-geosite/rule-set/geosite-geolocation-!cn.srs"
},
{
"type": "remote",
"tag": "geoip-cn",
"format": "binary",
"url": "https://raw.githubusercontent.com/SagerNet/sing-geoip/rule-set/geoip-cn.srs"
}
]
},
"experimental": {
"cache_file": {
"enabled": true,
"store_rdrc": true
},
"clash_api": {
"default_mode": "Enhanced"
}
}
}
```

https://sing-box.sagernet.org/manual/proxy/client/#traffic-bypass-usage-for-chinese-users

[Love4Taylor]

@maxus fake-ip 的出现不是防泄漏吧，是 redir-host 的映射或者反查的问题（当然后来可以通过 sniff 解决），现在普遍讨论的 DNS “泄漏” 只是如果有个网站用来检查用户 DNS 解析的域名没有命中规则就不会走远程解析从而通过国内 DNS 解析就造成了所谓 “泄漏”。以及 “外部的网络监控者” 是啥，你用到 fake-ip 要么本机撑死了在局域网内。

[hefish]

@vx007 好吧，我这就拔网线。

[Jacquesx]

@vx007 域名的 DNS 请求并没有通过加密发送给代理服务器远程解析，clash 处理 UDP 的协议要发起 DNS 请求（软件设计问题）曾经的讨论： https://www.v2ex.com/t/957464
（而 v2ray 系列的可以开启节点嗅探进行远程 DNS 解析），除非使用 DoT 或者 DoH ，否则
1 、clash 的 redirhost 模式（目前已弃用）会发起 DNS 请求来进行分流
2 、现在的 clash 内核使用的是 fake-ip 模式会因为 Windows 的多宿主 DNS 也会发起 DNS 请求

如果想要使用 clash 代理又不进行
曾经的讨论：
https://cn.v2ex.com/t/829447
https://global.v2ex.com/t/1034325

[Jacquesx]

如果想要使用 clash 代理又不产生 DNS 泄露，最好的办法就是本地配置 DoH/DoT ，即便 clash 代理软件设置了 no-resolve ，chrome 使用 QUIC 协议的流量还是会使 clash 发起 DNS 请求，需要在 chrome 里面配置安全的 DNS （开启 DoH/DoT ）

[jinqzzz]

国内域名并不完整，没有在规则列表内的都会走代理查询，geoip,cn,direct 会失效

[vx007]

@Jacquesx 我的意思是如果域名没有匹配直连规则，则会将域名加密发给代理服务器远程解析，这样不会出现 dns 泄露。我完全删除了 dns 模块，配置文件不对 dns 做任何设置，除了国内域名白名单走直连，其他所有域名都不会被以加密数据的形式发给代理服务器远程解析，就算采用 quick 协议也不会在本地解析

[vx007]

@vx007 更正：我的意思是如果域名没有匹配直连规则，则会将域名加密发给代理服务器远程解析，这样不会出现 dns 泄露。我完全删除了 dns 模块，配置文件不对 dns 做任何设置，除了国内域名白名单走直连，其他所有域名都会被以加密数据的形式发给代理服务器远程解析，就算采用 quick 协议也不会在本地解析

[adrianzhang]

@jackOff 自己内网做一个就行。

[vx007]

@jinqzzz 更正：我的意思是如果域名没有匹配直连规则，则会将域名加密发给代理服务器远程解析，这样不会出现 dns 泄露。我完全删除了 dns 模块，配置文件不对 dns 做任何设置，除了国内域名白名单走直连，其他所有域名都会被以加密数据的形式发给代理服务器远程解析，就算采用 quick 协议也不会在本地解析

[vx007]

@jinqzzz 多打了一个不字，更正：我的意思是如果域名没有匹配直连规则，则会将域名加密发给代理服务器远程解析，这样不会出现 dns 泄露。我完全删除了 dns 模块，配置文件不对 dns 做任何设置，除了国内域名白名单走直连，其他所有域名都会被以加密数据的形式发给代理服务器远程解析，就算采用 quick 协议也不会在本地解析

[jinqzzz]

@vx007 是不是回错人了

[vx007]

@jinqzzz 用网上 clash 能用的国内常用域名列表啊

[jinqzzz]

@vx007 你没解决问题，如何让 geoip,cn,direct 生效？
你用网上的域名列表，那列表里没有的怎么办呢？实际上别人也是慢慢收集的国内域名，并不是很全，我已经贡献了六七千个没有在 geosite,cn 里边的

[adrianzhang]

你提出的删除 dns 模块，那么怎么按照域名分流不同规则呢？这件事的正确做法是内网做一个 dns 服务器，dns 模块的上游 dns 都设置成这个 dns(不管国内国外)，然后，在这个内网 dns 上下功夫，解决分流解析的问题。国内的直接就 foeward isp 的 dns ，一般都在猫上，国外直接 doh 。或者就建成一个缓存 dns ，从根域开始解析，至于 udp 怎么出去，都会吧？

[leconio]

udp53 不加密就有可能泄露，不管代理还是直连。没代理的话用 doh(dns over https)可以解决一些。代理软件可以用 fakeip （ clash ），fakedns(xray)等缓解。

[vx007]

@jinqzzz 只需要最常用的几百的国内网站直连就可以满足 99%的场景了，不匹配直连规则而被迫走代理的国内小众网站可以安装 swithysmega 之类的扩展来放行，不麻烦

[vx007]

@adrianzhang 只需要最常用的几百的国内网站直连就可以满足 99%的场景了，不匹配直连规则而被迫走代理的国内小众网站可以安装 swithysmega 之类的扩展来放行，不麻烦

[jinqzzz]

@vx007 所以你的答案是 不知道 吗？

[yyysuo]

dns 分流并不是为了不泄露，而是为了更好的体验，分流越精确，体验越好，当然不泄露也是很好的。

[v2guy]

简单来说，楼主这种模式就是"绕过大陆"路由模式，也就是所谓的白名单机制。
本来就是这么简单即可杜绝 Dns 泄露了。

[vx007]

@jinqzzz 既然白名单解决了 99%的场景，swithysmega 解决了剩下的 1%绕路的问题，geoip,cn,direct 这条规则就多余甚至碍事

[vx007]

@v2guy 对啊，返璞归真，最简单的反而是最安全的

[jinqzzz]

@vx007 switchyomega

[Jacquesx]

@vx007 我要是没理解错的话，我记得 clash DNS 解析那部分的模块是给 TUN 模式用的，不开 TUN 模式本身就没有启用 clash 内核作 DNS 解析，不知道你说的 DNS 泄漏指的是什么情况下的泄漏，如果是开透明代理/系统代理，那 socks5 是会代理 UDP 请求的，UDP 流量肯定是从 clash 发出去的呀，clash premium 内核处理 UDP 数据会发起一次 DNS 请求（具体来源忘了在哪看到的），而且 clash 应该不能把 DNS 请求交给远程服务器解析吧？（没有这个功能），好久没有关注 clash 内核的更新了 lol

[Jacquesx]

@vx007 记错啦，刚看了一下确实 dns 模块可以删除，dns 请求直接被节点加密发到远程去解析了，理论上说抓包看不到明文国外 dns 请求，应该就算没泄漏？

[hazy]

我认为这个问题首先要讨论的应该是 DNS 泄漏的焦虑是怎么流行起来的，能避免自然是好事，有部分泄漏也不见得有多大问题，信不过运营商可以用公共 DNS ；而且代理中 DNS 的作用本来就是为了更准确的分流，要更好的体验自然需要更精确的 DNS 配置，要是担心 DNS 隐私问题那更简单了，自建前置 DNS 一举两得。

[adrianzhang]

@vx007 所以你喷了半天，还是不理解为什么要 DNS 分流。请问一个代理支持大带宽但不支持 chatgpt ，一个支持 chatgpt 不支持 Netflix 。你访问这俩怎么做？手工切代理？

[ziseyinzi]

同好奇 dns 泄漏的焦虑是怎么流行起来的，除了 ipleak 跑分不好看有实际影响吗

[weeei]

@maxus DOMAIN-KEYWORD,.cn,DIRECT 这个写的好像不准确，访问 cnbeta.com.tw 也会匹配到了。

[everfly]

基于域名的规则是不可靠的，因为客户端可能内置了加密 dns ，分流基于 IP 规则才是合理的。

[samersions]

@ziseyinzi 不同人对 DNS 泄漏的定义不太一样，网上不良林那种是很苛刻的防 DNS 泄漏。其实一般来说只需要防止部分黑名单域名（如 Google 等）泄漏给运营商就行了。

[frankilla]

@js9528 #33 https://github.com/Aethersailor/Custom_OpenClash_Rules/wiki/OpenClash-%E8%AE%BE%E7%BD%AE%E6%95%99%E7%A8%8B 这是 fakeip 的，我当前用的，之前不泄露现在泄露了，按照帖子一步步设置也不知道问题所在，如果大佬发现问题可否告知。谢谢。

[chrisl73]

@Love4Taylor 最后一个规则没看懂，dns 规则里面匹配 cn ip ？ dns 不就是用来解析 ip 的吗，有 ip 了就用不着 dns 了吧

[maxus]

@weeei 是的 不准确，用 geo ip cn 和 geo site cn 完全够用

[maxus]

@ziseyinzi dns 泄漏 国内 dns 提供方 可以看到你访问了哪些翻墙网站😀 他的 dns 在解析了这些域名

[frankilla]

@js9528 #33 泄露已解决。不过你可以试试这个，作为小白我觉得相当省心且好用~

[Serino]

dns:
cache-algorithm: arc
enable: true
prefer-h3: true
listen: 0.0.0.0:7874
ipv6: false
enhanced-mode: redir-host
nameserver:
- "https://223.5.5.5/dns-query"
- "https://1.12.12.12/dns-query"
nameserver-policy:
"geosite:!cn":
- "https://1.0.0.1/dns-query#proxy"
- "https://8.8.8.8/dns-query#proxy"

geodata-mode: true
geox-url:
geoip: "https://testingcf.jsdelivr.net/gh/MetaCubeX/meta-rules-dat@release/geoip-lite.dat"
geosite: "https://testingcf.jsdelivr.net/gh/MetaCubeX/meta-rules-dat@release/geosite.dat"
geo-auto-update: true
geo-update-interval: 24

rules:
[省略一些配置]
- 'GEOSITE,geolocation-!cn,Proxy'
- 'DOMAIN-SUFFIX,cn,DIRECT'
- 'DOMAIN-KEYWORD,-cn,DIRECT'
- 'GEOSITE,cn,DIRECT'
- 'GEOIP,CN,DIRECT'
- 'MATCH,Final'

不用那么麻烦。类似这样设置，就不漏了。
小众网站也会根据 IP 分流，国内 IP 走直连，国外 IP 走代理。

[radeon019]

有大神可以出个 passwall2 的具体设置么？

[MrKrabs]

你这白名单不是地雷？

[hongyichao]

怎么算 DNS 泄漏啊，运营商知道了你的 DNS 请求吗

[lhwj1988]

@SuperArilo 拿这个网站测试下呢 https://browserleaks.com/dns

[qbqbqbqb]

不用 clash 解千愁

[vx007]

@Serino 这个可行，但 rule 部分每次都要手动配置？