这是一个创建于 535 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
clash 删库之后想找个新的代理软件 现在考虑的有:
- sing-box
- quanx
- clash 之前下载包
考虑 sing-box 是因为现在网上都说 singbox 性能强然后可以战未来, 但是用了 UI 还是很简陋 quanx 害怕是 ios 移植 优化不行
希望大佬们给点建议
第 1 条附言 · 2024-03-20 17:50:39 +08:00
目前听了 @icaole 的建议，选择了 clash- verge-rev ，目前看比 sing box 全面，singbox 目前感觉还很简陋
第 2 条附言 · 2024-03-20 17:52:15 +08:00
不过 github 上有自动转换到 sing box 订阅的项目，有需要的可以看看，叫“sing box subscriber”
 |
101
z5238384 2024-08-28 22:15:15 +08:00 via iPhone
singbox 目前直接一个内核跑就行了 ，配置文件订阅做好，这个项目 https://github.com/Toperlock/sing-box-subscribe 直接机场节点转换下 用 clash 的 yacd 就行了， 简单直接， 而且不用 fakeip 之后 玩游戏少了很多奇怪的问题，singbox 支持的协议多，性能也好。
|
 |
102
StarryLight 309 天前
目前发现 quan-x 在 mac ipv6 开启有问题 不能解析 ipv6 地址
nas 目前只能 ipv6 所以 跟楼主的问题差不多 |
 |
104
imkerberos 298 天前
从 v2ray 到 xray, 用了一天, 有人推荐 clash meta, 又用了一天, 有人推荐 sing-box.
现在觉得 client 用 sing-box 真香. |
 |
105
kzhsgsksgdkshsks 235 天前
@imkerberos
我 Android 上用 Sing-Box 死都跑不起来，之前听开发 v2rayN 的大佬说 Sing-Box 对 xray 系列的协议比如 Reality 之类的支持不好，但问题是我跑 shadowsocks 也跑得很慢。今天换了 Clash Meta 系，Android 上显著第快于 Sing-Box ，至少是 1.5 倍速，不知道是什么原因。 |
|
106
imkerberos 235 天前
@kzhsgsksgdkshsks 没觉得不好, 我现在是 mac + iOS 都是 sing-box. 手写配置比较放心.
|
 |
107
Leao9203 169 天前
@kzhsgsksgdkshsks 比较一个内核的性能，一般对比的是，在配置所实现效果相同的情况下，同样的性能占用多少硬件资源（基本上是 CPU ） or 同样的硬件资源能跑出多少性能。
公网环境下，速度的快慢一般取决于你运营商到目标服务器的连通性，甚至不同时段（特别是晚高峰）也会影响到速度。 能跑多少速度跟多方面原因有关，但基本上跟内核关系不会太大（除非内核跟上游代码同步进度过于落后） |
|
108
kzhsgsksgdkshsks 76 天前 via Android
@Leao9203 您说的这些我都明白，但我当时是在同时间，用同样的代理节点，对同样的测速服务器做了多轮对比实验。只能说从实验的结果上看 sing-box 确实没有跑出 mihomo 的效果，且有显著差距。至于是否存在资源利用的差异，这个可能存在，但我没有也不知如何做实际测量。
|
|
109
kzhsgsksgdkshsks 76 天前 via Android
@Leao9203 对了，还有同设备。而且是在下午非高峰时段测量的。关于单就测速结果的对比我个人认为是严谨的。您提到的系统资源利用的情况确实没有测量。
|
|
110
kzhsgsksgdkshsks 76 天前 via Android
@Leao9203 为了保证严谨性我还是用两种不同内核进行交替测量的，而不是连续用某个内核测量几次，再用另一个核心测量几次，这样可能会引入时间段差异导致的区别。
|
|
111
Leao9203 61 天前
@kzhsgsksgdkshsks 这个就太清楚了，不过建议进行复测的时候，加入一个 CPU 占用率的对比，因为部分加密方式在部分平台上是无法吃到硬件加速的==
前段时间工作繁忙，都没时间看 V2EX 了，23333 |
Select Language