购买书籍后告知读者版本中的错误是否是作者的义务

[OysterQAQ]

我购买了一本有一本因为编辑的问题而作为电子版出售(非正规出版)后又成功出版纸质书的书籍，作者是否有义务给电子版购买者指出该版本中的错误？作者言论:照你这么说，如果这本书出了第二版，改正了错误，还要白送你一本吗？，你买了书，学到了知识，咱们互不相欠，我损害你的利益了吗？(这个是作者与其他人的对话节选，我在群里认为作者后续应该出一篇文章指出电子版中的错误，后续被踢出群)，值得注意的是，错误是作者发动读者一起勘误的，也在群里感谢了勘误的读者

[PbCopy111]

您让鲁迅从坟里爬出来说，他写的是错别字？

[hapsinge]

老牌出版社会在书里夹勘误表（二版才会直接修改），这也是文化人的一个默契吧（毕竟有一些版本党喜欢收集这玩意）。现在这些其实大多是“文化品牌”，只是赚钱罢了。

[cmdOptionKana]

我认为没有这个义务。但同时，如果错误比较多，我认为消费者可以骂，可以给他负面宣传，让他口碑变差，这是他应该承受的后果，也是消费者的权利。

[OysterQAQ]

还有一个与此问题似乎没关系的点，该书的非正式电子版本卖的比正式版电子版贵一倍多，且正式版出版后，这个非正式版本仍然在售卖

[hefish]

这如何告知啊？买书的时候留下联系方式？这不侵犯读者隐私嘛。。隐私大于天。。 总不能对着墙说我上一版有错误啊。。这读者也听不见那。

[OysterQAQ]

@hapsinge 我认为这是纸质媒体的限制，如果是电子版，容易获取读者联系方式，应该尽力告知，纸质媒体无法做到，只能在新版本前面告知

[OysterQAQ]

@hefish 纸质媒体就是这样的，新版本里告知，电子版我认为发一篇公众号文章就够了

[fyq]

我不认为作者有这方面的义务。
你购买他的作品，即是你购买他著书时所写著的观点，而观点未必客观上都是正确的。
加上作品可能存在主观上的故意误导（如避讳、删节），或者客观上的认识局限（作者本身的观点受限于时代，被后来者推翻）等理由，很难尽善尽美。

[cmdOptionKana]

@OysterQAQ 价格就更没什么好说的了。其实你介意这个定价方式，与你觉得作者有勘误义务，背后的逻辑是相通的，都是用商业社会初期的逻辑来思考。

商业社会初期，卖家数量少，买家数量也少，多数是 “熟人生意”，可以讲很多道理，做很多沟通。而且，商业社会初期，物质贫乏，经济水平低，相对来说各种商品都是非常贵的，贵的东西有问题自然有售后服务的义务。

但是现在卖家的数量和买家的数量都是无穷大，做的是“陌生人生意”，而且一本书的价格通常也不高，大多数情况下你花那个时间精力去纠缠，你的时间精力都超过一本书的价值了。因此现在的商业逻辑已经和以前不一样的。

[hapsinge]

@OysterQAQ 非常抱歉我不认为这是纸质媒体和电子媒体的区别。我之前呆过的老牌出版社遇到这类问题是直接召回市面的书，然后拆开一本一本夹勘误表。电子版也会更新一个版本，所以有时候 kindle 电子书会提示你“升级”本书。只是现在某些“品牌”不愿意耗费这个成本吧。的确如 @cmdOptionKana 这位朋友说的，义务是没有，只是做百年生意的大社更注重口碑罢了。

[necpom]

@hapsinge 好奇纸质书你这个出版社怎么做召回？发公告宣布召回？还是打电话一个个读者去联系让他们把书寄回来（出来回运费？）怎么联系到买家呢？还是说仅仅召回书点没卖出去的库存书？

[OysterQAQ]

@cmdOptionKana 是的，纠缠成本大，只是在我印象中纸质媒体第二版似乎都会有前面版本的勘误，可能看的都是老牌出版社的

[necpom]

不是我瞎想啊，作者这个逻辑根本不像是回复“向购买者指出错误”，而像是购买者要作者给他重新发改正后的电子版作者的回复。
“作者言论:照你这么说，如果这本书出了第二版，改正了错误，还要白送你一本吗？”

[OysterQAQ]

@necpom 没截取上下文，但是后面我也说了，我的观点是希望作者出勘误，但是被踢了

[wu67]

讲真, 我大学老师署名编的教材, 在第二版的时候, 又一个附录, 告知读者对比第一版改正了哪些错漏, 分别在第几页第几页、错的东西是什么

按理来说, 买了书付了钱, 需要一定的辨别能力判断知识的对错;
对作者, 你可以从道德层面指责, 但是人家没有强制义务去通知吧, 最多在公共平台发个通知就完事了, 或者再版的时候附加修正列表. 因为人家修正也是要时间精力的, 不是说你买了书人家就得无偿给你扶正错误, 人家作者也要吃饭的好吧

[hapsinge]

@necpom 库存书联系经销商收回。官网有公告，已经购买的读者可以拿购书凭证，会免费给你寄一张勘误表。但是肯定没办法联系到所有买家，而且一些书友喜欢收集错版书，很难要求把旧书寄回。不过这也是几年前的做法了。现在的做法是一印数量减少，二印会修改掉所有的问题。这样也满足了藏书爱好者收集“限量”一版一印的需求。

[OysterQAQ]

@wu67 你说的最多就是我所希望的，我原话是在公众号发个文章指出错误，甚至不需要修订

[johnsmith2077]

这方面国内外作者/翻译甚至出版社的态度真的差很多，最近读完的一本译文书，有很多翻译以及低级编辑错误，联系出版社和翻译都无果，但是我发邮件给英文原版作者，作者当天很快就回复我了，还在我发的 reddit 上回复了确认是 bug 。不是地图炮，但是一般来说国外作者对你指出错误确实很宽容，就跟你指出开源代码有 bug 一样，大部分作者应该不会是负面的态度。

[OysterQAQ]

@johnsmith2077 这方面我购买的书的作者还是没有问题的，有读者群，采纳了读者指出的错误并在群里感谢了，不知道在实体书中是否有感谢，我有困惑的是这些错误是否应该告知电子书读者

[SkywalkerJi]

@necpom
最早的时候会登报，就是在专门发各类布告的那个版面，然后书店也会有一个能贴公告的地方，发新书之类也在那里。然后看到的人或者口耳相传把书寄回去就能换一本或者会寄信给你一张勘误表。

[GooMS]

我觉得应该有义务，但现实难以做到。

[54xavier]

我买过 css 世界，作者好像在封底还是哪里有个二维码，说是里面会有勘误，并且因为本来就是个技术书籍，每页技术还会提供一个演示 demo 二维码，我觉得这样极好。

[hanierming]

我觉得应该发文章进行 勘误。比如作者公众号、出版社公众号等网上渠道，或者改版的时候加上一页，但是没有必要给新的了。

[OysterQAQ]

@hanierming 这就是我的诉求，只需要告知错误地方，修订都不需要

[gletec]

纸质媒体，这种告知，想想就挺难

[Govda]

哪里难了，纸质书都有出版社的，出版社官方发个通知、公告之类的东西就可以认为已尽送达义务，读者收不收得到是读者的问题了，但是发都不发，我个人是觉得不妥。

勘误起码在书的附录里著名感谢下吧，比如当年一加手机里感谢一堆用户名。群里说一下，不太正式，实际出版全当自己的成果多少有点小气。

[zzzzzzzzsafdasd]

有责任，没有义务

[aecra]

我觉得这个年代至少得给一个在线网址记录勘误内容吧，十年前出版社都这么干了

[ZztGqk]

看过有些书会有一个网页版的勘误表，或许可以做一个这样的平台。

[antonius]

我认为没有作者义务告知义务，至少没有主动告知的义务。
1. 你提出的价格问题不能作为告知义务的根据，除非作者明确提到会定期更新维护电子版本。有些游戏在 PC,PS,XBOX,NS 平台的定价有巨大差异，但这不是作者提供的服务不同导致的。
2. 你“认为作者后续应该出一篇文章指出电子版中的错误”。建议一句被踢出群固然不可取。但提供勘误的方式有很多种，至于以如何的方式取决于作者自己。

电子书也可以实现版本管理，更新日志，以及勘误表的，一般有责任心的作者应该会做勘误表的。所谓的“如果这本书出了第二版，改正了错误，还要白送你一本”，纯属狡辩，偷换概念。要求勘误表和再版修订完全不是一回事。

作为购买了书籍的读者，你有权建议他提供勘误，也有权提出批评。要求他主动通知读者，不是实现上有难度，而是实现细节有很多值得商榷的问题。但如果提供了更新日志或者勘误表，其实也可以接受。

[OysterQAQ]

@antonius 2 建议被踢出，且没有任何回复，(尽管我艾特了他，下午艾特，晚上踢出)，是否可以认为作者对这件事持有消极态度，我觉得和作者认为可以选择其他方式没有关系，看不出他有选择别的方式的倾向

[OysterQAQ]

顺便，读者群是电子版的附属服务，作者宣传中说提供答疑交流，所谓与大佬近距离接触，但是群里答疑是腾讯文档进行的，在公告底部

[SiLenceControL]

个人觉得确实是义务，但是就是因为是义务，所以不是每个人都会做

[chackchackGO]

以前读 c primer plus 之类的书，找到好几个错误，但是怎么搜也搜不到勘误表，都是一些 csdn 之流的东拼西凑。
真的难受，后来尽量看电子版了。

[oott123]

第五条　差错率不超过 1/10000 的图书，其编校质量属合格。

差错率超过 1/10000 的图书，其编校质量属不合格。

第十七条　经检查属编校质量不合格的图书，差错率在 1/10000 以上 5/10000 以下的，出版单位必须自检查结果公布之日起 30 天内全部收回，改正重印后可以继续发行；差错率在 5/10000 以上的，出版单位必须自检查结果公布之日起 30 天内全部收回。

所以看错多少，如果错超过 1/10000 了，那肯定是要重新收回再版的…但我并没有查到低于万分之一必须要夹勘误表的规定，应该不是硬性的。

[OysterQAQ]

@oott123 感谢，但是之前的电子版应该不算事严格的出版物，可能有点类似于专栏

[djs]

图灵的书，勘误后会在后续修改，还送点社区积分

[icyalala]

这种小一些的错误，显然到不了义务（或者说责任）那种程度。
互相尊敬好好聊天也许就成了，拿这是你的义务来说事儿这真会让人头大。

[OysterQAQ]

@icyalala 作者首先对电子版的后续更新持有一锤子买卖的态度，而后我说出了义务或者责任，个人认为讨论都处于相互尊敬的范围以内，直到我被踢出群