这问题似乎是 Chrome 的 bug，尝试打开桌面版网站吧。

@Leon6868 我不认同，实际上 Electron 出来之前就有用 CEF 做界面的程序了，比如 Adobe 的 Brackets 。
许多程序也用 Qt 的 WebView 来做界面，也不见 Qt 进行什么裁剪。

@edk24 我觉得 miniblink 功能上做得很好，可惜作者人为地把项目受众限制在了中文用户中，整个项目充斥着中文，并没有考虑国际化。
我甚至觉得 CEF 的作者技术是不如 miniblink 的，因为 CEF 并不懂得精简内核。CEF 之所以流行可能只是因为它国际化做得好。

既然是经过中国邮政许可的，那去问中国邮政就知道有没有问题了吧？

@geekvcn #37 如果论反破解的话这些厂商不算牛逼的，你看看微软和苹果的操作系统中各类可执行文件都没像有的厂商那样搞加壳、混淆，自然容易被破解。

Deepin 情况如何我不知道。
像 Arch Linux 这种手动安装的发行版就很清晰，照着文档走一遍安装 bootloader 的流程就好了。

@janxin 但这也不是操作系统或者浏览器提供的呀？也是第三方推出的。

我认为不会。
类似各个操作系统也没有加入什么防止逆向的技术，都是第三方自己为不同系统研发相关技术。
我认为 Web 也类似，也会是第三方推出防止逆向的技术出来。

sudo nano /etc/apt/source.list # 根据位置修改镜像源
sudo apt update
sudo apt upgrade -y
sudo reboot

@ysc3839 补充一下，我说的“子文件夹的信息”指的是 stat(2) 得出的信息 https://man7.org/linux/man-pages/man2/lstat.2.html
不代表有权查看子文件夹的内容。

@dinghmcn #53 是有权限查看 /data/data 目录下子文件夹的信息的。
没权限的是列出 /data/data 目录下有哪些文件夹和文件。

顺带一提，现在已经推荐使用 Argon2 而不是 PBKDF2 了。

那个项目的 package.json 里有写 `"license": "ISC",`，没有 LICENSE 文件的情况下可以认为这里的声明是有效的。
许多开源项目的代码会写一行 `SPDX-License-Identifier: GPL-2.0-or-later` 来声明许可协议，而不写一大串声明，一般也是认为是有效的。
不过这种情况最好还是问一下，不然容易引起争执。

VMware Fusion 非 Pro 版可以免费用于非商业用途的。

@adgvcxz 没办法，3.5mm 接口传的是模拟信号，本来就没办法保证无损的，跟降噪无关。