wildmaker

@lswlray 回复一下你的认真答案。
1 、关于人品。这个确实无法定性，我表达的是主观感受哈，客观上对方前后不一（合作前表示人人平等，项目自愿参加，意见相左就直接 T ），有点反差了，我理解即便是不合作也有讨论的空间。
2 、关于意见。上面回复了其他朋友，我确实保持了质疑立场，但在交流过程中还是想启发式找到需求的核心，所以提问挖掘的部分多了些，对方表达了看法后我也深入思考给出了我的建议（论坛想法不靠谱）。这些到底是反驳还是建议，见仁见智吧哈哈。不过我的表达的确缺少一些艺术哈哈 。
3 、 关于抄袭。我的意思是既然群主要抄主体功能（所谓微创新），那可以先抄再说，抄完再改，上来就画原型有点没必要。
4 、关于发帖。承认没你说的那种成熟哈哈，不过我发帖不是为了指责，指责他毫无意义。单纯就是吃了苍蝇不爽，要不然憋着多难受。幼稚了哈哈

@jqh 哈哈哈，原来还有一个“反驳性人格”。你快把马甲脱了我看看里面是谁

@xiaoding 2b ，现在跑路了在瞎折腾

@sillydaddy 哎，就像楼上所说，OP 确实情商低啊，难受，我也想说话好听

@Sawyerhou
1. 关于乐观：我确实对他的 idea 不乐观，但是不乐观跟“心态不好”差了十万八千里吧哈哈。

2. 关于你说的“只有问题没有解决方案”：一是确实我问题居多，但也是经过思考的，我实际上是在尝试用启发式提问帮助发起者完成最终的产品定位；二是项目还未立项，这个阶段谈解决方案还为时过早，本质上我提到的“谈谈想法”、“继续调研” 就是当前这个阶段，为了解决定位不清晰这个问题给出的“解决方案”。
如果你认为在这个阶段我应该直接按着发起人的思路展开后续的所谓解决方案，表示不认可，那不是我的方法。

3. 关于截图敏感：我也想打码的，但是仔细看了一下好像没什么要打码的地方。如果你说创业 idea ，那我不觉得有必要要打码，如果发起者有需求我会重新打码上传。
——
Anyway ，我的沟通确实有点太直接了，希望直接摊开说想法，可能有人不喜欢，but i don't care （狗头

@ArleneCheung 笑死了，他贴的都不是聊天记录，他的所谓聊天记录我都不在群里
咱还是认真点，别忽悠各位老爷：
https://imgur.com/a/I9m1MTh

@jiezaichan 关灯吃面

@tcper
@evan9527 已贴聊天记录，无剪裁

@gmfan 你也要钓鱼是吧，已老实