Update in 2020:

更换了域名，新的地址为：
https://fonts.wen.fan/css?family=Roboto

没想到一晚上这么多人回应。我顺便分享一下我的关于“解决方案”——如何避开出生于欠发达地区、具备天生劣势——的一些想法。

第一，不要 judge 别人的选择。

每个人的情况都不一样，农村和农村不一样，城市和城市不一样，哪怕同样在上海也有很穷的家庭和很富裕的家庭。家底差几万块钱，可能做出来的选择就不同了。没必要轻易评价别人的选择（比如考公、创业、打工、出国）好或者不好。如果不认同，道不同不相为谋即可。

第二，风险永远与回报成正比。

这是我在经济学和投资分析课上学到的第一句话，永远牢记于心。这句话有两面：一层意思是风险高意味着成本高，必须做好失去的准备；另一层意思是风险高意味着如果成功则回报也会很高，而如果不承担风险，则永远不会有高回报。

第三，越年轻，试错成本越低。

我们每个人都会做许多错误的选择，这是无法避免的。原因主要是两个（ 1 ）中国发展太快，考大学时选择的专业在毕业时可能已经成了冷门（比如我当年考大学时热门的生物、土木、机械、建筑等）；（ 2 ）家庭条件限制下，我们在信息不对等的时候做出了一些影响非常深远的决定（比如我高考报志愿时完全不知道自己到底想学什么，家里人也并不懂那么多，所以稀里糊涂报了个天坑专业）。

作出错误决定没啥可自责的，也不可怕。但是如果想作出改变，则需付出成本。如何改变？每个人的情况不同，所以无人知道答案，只能不断试错。不试错的话，就只能一直忍着。试错的话，早试比晚试强，因为年轻的时候（ 20-30 岁），这个社会还有很多人愿意给你机会去尝试新东西、去培养你，你也还有体力（年轻就是资本）无牵挂（家庭压力）去试错。到了 30 以后，非常少企业会愿意招一个对某个行业或者职位没太多经验的人，也没有意愿培养——既然要培养，为何不培养一个年轻的呢？

所以，如果想修正以前的错误决定，应当尽早作出改变——越早、成本越低。

第四，常见选项的好处和坏处。

对于出身 hard 模式的人（包括我自己）来说，20-30 阶段职业选择的常见选项无非下列这些。下面的结论都可以找出反例，所以没必要拿个例出来杠，所以仅供大致参考。“实现难度”、“回报”、“风险”这些指标的高、中、低都是相对的。比如，但凡靠体力（或者靠自己独自努力重复练习）而不依赖于外部资源和运气即可实现的，就可以考虑为实现难度低。而需要各种资源、运气外加努力才可能实现的，可以考虑为难度高。

1. 公务员 /事业单位
风险：非常低（ 1 分）
实现途径：参加考试。
实现难度：低-中（ 4 分）
回报：低-中（ 3 分，主要好处为非常稳定、收入尚可、可满足家人期待）
好处：满足老家亲戚朋友对你的期望；工作稳定（ 10 分）；收入尚可（ 5-6 分）。
成本：（ 1 ）每日工作重复程度较高，如果不是对这件事情自身很感兴趣，很容易觉得人生无味、人生缺乏意义；（ 2 ）上升空间非常有限；（ 3 ）可能有许多违背自己良心 /价值观的事情天天在身边发生；（ 4 ）可能非常厌恶身边的同事 /领导；（ 5 ）收入增长空间不大。

2. 科技行业大厂技术人员（码农）
风险：较低（职业中后期风险较高，天花板较低）（ 4 分）
实现途径：选择计算机专业，或者靠参加培训班 /实习转码。时至今日，哪怕美国也每天都有不少人从非 cs 专业靠上网课、刷题准备面试转码。实现难度不算很高。
实现难度：中（ 5-6 分）
回报：中-高（ 6-8 分，主要好处为较高收入、相对稳定、行业处于上升期）
好处：收入较高（ 7-9 分）；工作比较稳定（ 7-8 分）；喜欢的人也会觉得这个工作还算有趣、有机会学到不少新东西；行业依然处于高速发展期，流动性强、跳槽机会较多。
成本：（ 1 ）职业发展路径较为单一、每日工作重复程度较高（螺丝钉），如果不是对这件事情自身很感兴趣，很容易觉得人生无味、人生缺乏意义；（ 2 ） 996 福报非常普遍、容易英年早逝。

3. 非科技行业大企业员工（如地产开发商、生产制造业、航空服务业等）
风险：较低（ 3 分）
实现途径：毕业后的管培生项目、社会招聘。
实现难度：中（ 3-5 分）
回报：中（ 5 分，主要好处为较高收入、相对稳定）
好处：工作比较稳定（ 5 分，部分企业根据行业不同有裁员风险）；收入尚可（ 5-6 分）。
成本：（ 1 ）职业发展路径较为单一、每日工作重复程度较高（螺丝钉），如果不是对这件事情自身很感兴趣，很容易觉得人生无味、人生缺乏意义；（ 2 ） 996 福报较为普遍、容易英年早逝；（ 3 ）起薪尚可、收入增长空间不大（如非销售部门或者无法转成高级管理人员）。

4. 专业服务行业（俗称乙方公司，如律所、会计师事务所、建筑设计事务所、商业咨询公司、市场营销机构等）
风险：较低（ 3-5 分，取决于公司大小，这些行业大公司小公司广泛并存）
实现途径：校招项目（难度最低）、社会招聘。
实现难度：中-高（ 5-8 分）
回报：中（ 5-7 分，主要好处为较高收入、相对稳定）
好处：工作还算稳定（ 4-5 分，取决于公司规模）；收入尚可（ 5-8 分，如咨询公司收入很高、律所收入较高、四大收入较高、设计事务所收入中等）；有一定专业度，有机会满足人生理想。
成本：（ 1 ）如果非商科类专业服务机构（如咨询公司），职业发展路径较为单一、每日工作重复程度较高（螺丝钉），如果不是对这件事情自身很感兴趣，很容易觉得人生无味、人生缺乏意义；（ 2 ） 996 福报非常普遍、容易英年早逝；（ 3 ）某些行业的服务机构起薪尚可、收入增长空间不大（如建筑设计行业）；（ 4 ）作为乙方，容易遇到智障甲方而不得不无限加班、无限舔狗，容易失去尊严。

5. 金融业-卖方（金融行业的乙方公司，如投行、FA - financial advisory 机构，也可以把商业咨询公司归至此类别）
风险：中（ 4-6 分，主要来自于实现难度高、入行成本高）
实现途径：专业对口则通过校招项目（难度最低）、非金融专业则通过 MBA 转行。
实现难度：高（ 8-10 分）
回报：高（ 8-10 分，主要好处为高收入、宝贵经验、灵活退出路径）
好处：工作还算稳定（ 4-5 分，取决于公司规模）；收入非常高（ 8-10 分）；接触的行业多样、转行退出途径多样——可以转去其他公司做 CFO 或者创业等。
成本：（ 1 ） 996 福报非常普遍、容易英年早逝；（ 2 ）行业黑幕较多、容易遇到不符合自己价值观的人和事情；（ 3 ）作为乙方，容易遇到智障甲方而不得不无限加班、无限舔狗，容易失去尊严；（ 4 ）入行成本非常高。

6. 金融业-买方（金融行业的甲方公司，如私募基金、风险投资基金）
风险：中（ 4-6 分，主要来自于实现难度高、入行成本高）
实现途径：比较少校招（需要非常多实习、非常好的学校背景）、非金融专业则通过 MBA 转行、也可以从企业的战略部门、投资部门跳槽至本行业。
实现难度：高（ 8-10 分）
回报：较高（ 7-9 分，主要好处为高收入、宝贵经验、灵活退出路径、不需要舔狗）
好处：收入较高（ 6-9 分，职业早期收入低于卖方公司如投行，中晚期就看个人造化了）；接触的行业多样、转行退出途径多样——可以转去其他公司做 CFO 或者创业等；作为买方，比较少跪舔别人。
成本：（ 1 ） 996 福报较普遍、容易英年早逝；（ 2 ）入行成本非常高。

7. 创业或者加入早期高速成长小公司（没有成长性的小公司，就没必要加入了）
风险：高（ 8-10 分，主要来自于失败几率非常高）
实现途径：先去大公司打工学习再创业、先加入早中期创业公司学习实践再创业、有自己的研究成果直接将 IP 商业化创业。
实现难度：高（ 8-10 分）
回报：高（ 8-10 分，成功后的回报非常高）
好处：成功后的回报非常高；锻炼自己成为多面手、如果确实在创业过程中学到了很多东西，那么即便失败了也还有机会再回大公司；作为公司创始人，自己做主的机会较多、比较少跪舔别人；容易满足人生成就感。
成本：（ 1 ）非常多不可预知的挑战，自己需要成为一个多面手，需要短时间快速学习非常多知识；（ 2 ）失败成本比较高；（ 3 ）非常辛苦；（ 4 ）如果家人观念保守，不容易获得他们的支持。


综上所述，没有哪条路是风险低、成本低、但是回报高的。在作出各种职业、人生的选择时，有许多个影响因素需要参考。如：
（ 1 ）稳定程度；
（ 2 ）收入水平；
（ 3 ）发展空间 /天花板高度；
（ 4 ）自己是否喜欢、做这个事情是否令自己开心；
（ 5 ）退出途径是否局限、还是道路越走越宽、可以做的事情越来越多；
（ 6 ）生活 /工作平衡（ work life balance ），是否愿意牺牲身体健康；
（ 7 ）家人的期待（比如某些地区，不孝有三、不考公为大的传统观念）。

没有任何一个工作可以同时满足上述你对上述所有方面的要求：工作稳定、收入高、发展空间大、工作开心（有意义、同事有趣、工作有趣、不需要舔狗）、退出途径多样、无需加班（ wlb 很好）、满足家人期待。

所以，你需要作出一个排序，有所取舍。对于我而言，我做过乙方工作当过舔狗（所以不想继续 996 牺牲身体健康，再多钱也不行）、我在类似政府机构工作过（所以不再想做无意义的事情，哪怕再稳定）、我知道我和家里人关系并不怎么好（所以我不在乎他们的支持）、我也知道钱是非常重要的（但是也不想为了钱而浪费好不容易活一次、做点有意义的事情的机会）。所以我的取舍顺序是
（ 4 ）> （ 3 ）>（ 6 ）>（ 2 ）>（ 5 ）>（ 1 ）>（ 7 ）

我现在的工作满足了 4 、3 、6 、5，部分满足了 2，不怎么满足 1 和 7 。

每个人的排序肯定都不一样。所以回到最开始的点：

（ 1 ）不要 judge 别人的选择；
（ 2 ）如欲有所得，必然有所失；
（ 3 ）任何改变都有风险、都有成本。要么一直不改变，要么早改变（成本低）。

所以，对于欠发达地区 hard 模式出身的人来说，机会完全没有么？并不是。取决于你是否可以牺牲一些东西去试错和探索发展 /变革的机会。你可以接受无视家人亲戚朋友的期待（比如考公务员）吗？你可以接受推迟结婚甚至不成家吗？你可以接受不生孩子 /晚生孩子吗？你可以接受去申请贷款出国读书吗？你可以接受在 25 或者 28 岁的时候跳出自己熟悉的领域，去一个新的领域从无薪实习生开始做起吗？你可以接受去风险较高、高速发展、短期内收入较低但是前景较好（客观判断，而非老板画饼）的小公司工作吗？

作为一个 hard 模式出身的人，大家有的资本就是年轻和可以接受牺牲一些东西。上面的这些总结也是我思考多年、试错多年得到的，希望对大家有所帮助。

写上面这条回复，我没有持任何主观的价值判断——没有觉得怎样的选择好或者不好，只是尽力陈述事实。

每个人都无法选择自己的出身。如果出身在相对不发达的地区，这不是我们的错，所以也没啥好值得自卑的。

但是同时，这种出场设定也确实给人生提出了很多限制。只有看清楚这些限制，才有可能知道自己跟别人的差距在哪里，并且找到解开这些限制的方法。

我觉得差距还是很明显的，主要在于眼界和抗风险能力。
眼界——决定一个人看到多少、知道有哪些选项、每个选项的好处和坏处各是什么。
抗风险能力——决定一个人能在上述选项中选择哪些、不能选择哪些。

我本人不是来自农村，但也只是个小县城，家里条件只能算勉强小康。
大学去了上海，班上同学很多来自江浙沪。我在刷绩点的时候，人家主动申请去国外各种交换；我在随便完成作业的时候，人家在刷 GRE，申请美国的研究生。
在他们的影响之下（感谢上海这座城市以及我的母校给了我很多开阔眼界的机会），我也慢慢知道自己要追求什么了，开始奋起直追。

出来看了更大的世界再回头去看时，发现农村 /小地方出来的同学、朋友，如果不是自己努力去探索，很容易眼界狭窄——认为纯靠读书就可以彻底改变命运、读得越多就越好，并且还有一个比较常见的痛点：不知道自己到底想要什么，只知道先让自己忙、什么考试都去考一把。

举个最简单的例子，我身边来自发达地区的同学，几乎无人读博士，我认识的来自各个专业（从文科到理工科）的博士，很多都是来自小地方。为什么？因为他们单纯地相信读书。（不要杠，我认同肯定有人是热爱学术的，但是我举的例子不在少数）

再举个例子，来自发达地区的同学，对于自己的职业发展有很多不同的想法、自己的想法：去创业、去搞艺术，并且价值取向非常多元，不一定单纯地以经济收入作为评价标准。但是来自小地方的同学朋友，基本上都是随波逐流。其中许多，去做了程序员当了码农，辛辛苦苦赚了钱，但是你问他们有多享受那份工作？未必，依然是焦虑满满。不可否认，有钱人家的孩子也有去做码农的，但是大部分还是来自中产或者中产以下家庭（比如来自农村地区家庭）的孩子去做了码农：他们愿意为了钱、为了稳定做螺丝钉。而有钱人家的孩子有很多自己的想法，给别人打工做螺丝钉还不如自己做点事情。（再次说明，不要杠，任何事情不是非黑即白，我没有说这是 100%的情况。但是比例如何，大家可以自己判断）

所以，发达地区的同学从小耳濡目染知道做生意 /创业是什么体验、做艺术家是什么体验、打工是什么体验、做公务员是什么体验，他们对人生的多种选择早早有了更多的了解、也就比农村孩子有了更早的规划。

另一方面，即便农村孩子知道这些选项又有什么用呢？一个上海的同学，他可以随便去浪、去创业，失败了家里还是有两三套房。而农村的孩子可能肩膀上肩负的是老家父母的养老费用、在上海买房供楼养孩子的巨大压力、更别说可能还要帮衬兄弟姐妹——这不是这些孩子的错，但是这些是现实。

所以，农村来的孩子无法承担失败的风险、无法承担去试错的成本，只能老老实实、哪怕 996 被老板无限压迫也忍着继续做自己不喜欢的事情，仅仅为了在城市里维持自己并不那么稳固的根基。所以，即便农村孩子很早知道了那些不同人生选项，也没太大意义，他们还是没这个抗风险能力、没这个资本去探索那些选项。

也不是说农村孩子就没有彻底一步到位改变命运（靠自己一代实现大的阶层越迁而不是靠两三代逐步越迁）的途径。需要满足以下几个条件：
1 、自己是一个敢闯的人、不断了解新事物、人生新可能；
2 、敢于放弃一些东西，承担一定的风险、去探索那些新可能、做那些相对风险较高的工作，寻找自己真正喜欢且经济上也足够高回报的事业方向。当然，失败了，也要自己承担成本。

看你的时间有多值钱了。
我觉得我的时间挺值钱的，不想浪费在各种流氓 app 防火防盗防诈骗的折腾上。
iPhone 最大的好处就是可以省去很多麻烦和担心，虽然没有 Android 那么大可玩性，但是毕竟这不是我的主业工作。我更愿意把时间和精力花在能促进我主业成长进步的事情上。手机只是一个日常沟通工具。

至于 iPhone SE2，我和楼上某位朋友一样，也是刚刚从 iPhone X 换到 SE2 。目前感觉使用效果很好，性能上挺好的，还挺轻便，价格也不是很贵——摔起来也不心疼。无论从哪方面来看都是性价比挺高的。

总结
1. 如果你的日常 use case 是通讯（包括电话、短信、各种社交平台软件）、工具（包括支付、投资、保险、信息查询、图片处理等），那么 iPhone 挺适合的。
2. 如果你对屏幕大小没有强烈需求，但是更需要方便，iPhone SE 挺适合。
3. 如果你的日常大部分需求是 看剧、玩游戏，那么可能不适合你。

最近看到好几个香港的保险中介也在推销这个，普遍都有 18 个月到 24 个月的锁定期。

我还纳闷了，以往这种优质公司的新股都要抢才能抢到，为什么这一次在上市之前就遍地都是。

跟同学讨论了一下，得到的大概结论一句话总结就是——纯属割韭菜。

1 ）受疫情影响，全球央行放水，放出来的水很大部分去了股市，导致大部分股票都是 overvalued 。目前整体股市价格偏高。在未来的两年内，不可能持续放水，所以下挫的概率是比较大的。

2 ）另一方面，由于目前股市整体价格偏高，所以 IPO 发行定价也会尽可能地高，对未来的股价上涨留下了很大的压力（上涨空间会较小）。

3 ）这些 pre-IPO 出售的股份，可能有两种来源：一种是来自 IPO 承销商，一种是来自已经持有该公司股票的早期投资人 /员工。基于 1 ），这些人对于该公司股票的未来走势（价格上）没有信心，所以愿意提前出清套现。

所以，就不要期待天上掉馅饼了。正常时期的优质股票，打新都未必轮得到，怎么可能遍地捡得到。

@BoarBoar 无比认同。你说的才是根本问题。

看了某些回复，某些人还真是自卑啊。
似乎这个世界就是黑白二元的：美国跟中国只能有一个对、只能有一个好。
什么时候某国真的自信了，大家就可能不想走了。

同意 @Perry 的看法。

我知道如果说国外相对更加公平，一堆人又要拿出来一堆反例来说，哪里都不公平。这种抬杠逻辑就没必要在这争论了——98 分和 18 分都不是满分，但一样么？

至少，国外有工会，国外的劳动者更好地受法律保护。国外的法院虽然也可能受政治影响，但是至少没有恬不知耻地说“我们要防范司法独立这种错误思潮”，更没有说“法院也要姓 dang”。

解决办法：工会+法律
为什么这两样都没有？这个要问 dang 。
法院姓 dang，毕竟这个也是全世界首创的。

这就是作者自己搭的在做推广吧………………何必呢

勇于冒险——回报和风险永远成正比（经济学第一课）
如果家庭条件一般、又没有遇到那种遍地都是机会的时代——大部分发达国家（包括中国）都是这样的情况，就必须得 take risks 才能成功了（纯粹从事业的角度来看评判），否则只能一辈子打打工、过过普通小日子（也不错，如果你不介意）。

其实世界上还有很多其他可能性。工作不一定是不喜欢的内容，也可以是你喜欢的事情。赚钱不一定要 996，也有很多工作每天不到 8 小时赚得比大部分工作都多。

前提是，你要冒险去探索这些可能性。

这种探索需要成本的，并且你越早探索成本越低——比如你 20 多岁的时候探索（出国留学、跳槽、转行）肯定比你 30 多 40 多的时候去做成本低多了。但是永远不晚：毕竟哪怕再高成本，也比后面一直不快乐强。

所以，有机会的话、有条件的话，就鼓起勇气去探索一下。我 28 岁高龄辞职出国留学，30 岁转行，我觉得现在还挺开心的。

这种探索当然也有失败的可能性，并且失败的可能性不低。回报总是跟风险成正比的。你如果不承担风险，就无法得到回报，就只能一直在温水煮青蛙、抱怨，最后要么接受不了自己然后 suicide 、要么最终麻木了习惯了。

纯属个人建议，没有任何谁好谁坏的判断。仅提供另一个视角和可能性供参考！

@damaerguo912 今年 Google 绝大部分活动都取消了——但凡需要 HQ 出人的活动应该都取消了。加州依然是在水深火热之中——疫情+山火+选举引起的移民 travel ban

人各有志，尊重每个人的选择就好。人家想考教师证，也挺好的——可能家里喜欢安稳，无可厚非。别想太多了，你也没做错啥。只是大家不同路而已。

另外，“年化利率高达 4.2%”——这个描述相当于什么都没说，意思是 最高可达 4.2%，但也可能是 0%