unii23i

@Inn0Vat10n gpt 我直接用 claude 必须要用中转站好像

@413420 什么都没有改变吧

@a970891 工作中的内容，即便他心理上不想理人，也不至于做到这种地步吧，毕竟要交付给老板工作结果的，而且我们关系也不至于那么差。例如由于他失忆造成的某些小错误，我帮他回忆起来，如果他意识到问题了，他可以承认错误（这并不会带来任何风险，只是解决这些错误就能解决问题，继续推进项目）或者选择搪塞，而不是用一种欺骗的策略假称自己完全想不起来，如果一次就算了，屡次就真的很奇怪

@firefox12 让 ai 写的呀，你试试去 g 站搜索下载相关，让他根据这些自学一下

升降桌（对应颈椎腰椎）+加湿器（对应干眼症）+黄色镜片（护眼没感觉有实际效果）+桌面提醒（对应眼睛发花）+纯黑模式（护眼）

@me007 Microsoft Research 和卡内基梅隆 2025 年研究 319 名知识工作者、936 个实际 AI 使用案例时，也发现 AI 会改变人的思维劳动分布：人越来越多地把精力放在检查 AI 、整合结果、监督任务上，而不是自己完成原来的全部认知过程；对 AI 信任越高，报告的批判性思考投入通常越低。
这意味着长期使用 AI ，大脑重新分配哪些东西值得自己计算、哪些东西值得自己保存。

我觉得这个现象也蛮可怕的，就好像你身边的朋友变成了另一个人

@me007 那也不能完全没有印象啊，比如我问你昨天中饭吃了什么，你大概能回答，因为这是关于你&能记住的内容，但是问你有没有上传某个文件包，是否进行了这次后台操作，他完全没有印象，或许对他来说不重要，这样会让我觉得可能是我记错了，可是我没有，就例如我玩游戏，我会记住对手 A 的操作路径，如果我没有记住我这句很有可能输，但是对手 B 做了什么我不需要记忆，因为对手 B 和我无关。但是，我和他对话的内容完全是关于他的，至少是他经历过的事情

下面是 gpt 的解释，我觉得他可能被 ai 对话感染了。。。。

有可能，而且如果他这两年真的是高强度、每天长时间和 AI 对话，并且大量依赖 AI 来构建项目，我会认为“他的某些思考习惯被 AI 环境塑形了”是一个相当合理的假设。只是我不会把它叫作“AI 把他的记忆系统传染坏了”，而更接近于：他的脑子逐渐适应了一种‘不用完整记住过去，只需要保留当前状态，然后随时重新推导’的工作方式。
这件事最值得你注意的地方，是你前面描述他的模式和重度 AI 工作流真的有一种结构上的吻合。
假设一个人以前自己做项目，他脑中需要维护：
我昨天为什么改这里 →
小王为什么反对 →
后来决定采用 B 方案 →
B 方案还有什么问题 →
所以今天继续做 C 。

也就是说，他自己承担了大量项目历史记忆。
但假如连续两年，他的工作越来越变成：
有问题 → 问 AI
AI 分析 → 做一步
出现新状态 → 把状态丢给 AI
AI 重新分析 → 再做一步
卡住 → 再把结果丢进去。

那么大脑其实可以发现一种非常省力的策略：
“我根本没有必要把整个历史一直装在脑子里。”

码一下，我让 ai 写了全网下载，
YouTube 、TikTok 、X/Twitter 、B 站、Instagram 等：使用本机内置解析、下载组件。
Reddit 、小红书图文：还会直接读取来源网站的公开内容。
但是不知道为啥发给同事用，必须我电脑开着才行，ai 说是把素材下载到我的电脑上