tanek 最近的时间轴更新 tanek 最近的时间轴更新
转行， 学习做 iOS
2015-08-06 00:48:19 +08:00
 |
tanekV2EX 第 90796 号会员，加入于 2015-01-09 11:26:57 +08:00 |
| Safari for iPhone 的多标签页视图预览页面， 你们看着眼睛难受吗？ iPhone • tanek • 2015-12-09 16:24:00 PM • 最后回复来自 wclebb | 7 |
tanek 最近回复了
2023-02-28 21:55:25 +08:00 回复了 Amox 创建的主题 › NAS › all in one 硬件选择 |
内存挺便宜的。我的 nas 干脆插满。整到 128G 了
2022-08-31 18:32:29 +08:00 回复了 pepi 创建的主题 › 程序员 › PowerShell 这种强大的命令行工具，为什么使用的人很少？ |
@ColorfulBoar 可能是还在找上一次打开窗口的 history 呢。
2022-08-31 14:32:29 +08:00 回复了 HikariLan 创建的主题 › 程序员 › 您如何看待开源和开源协议？ |
@cmdOptionKana 商用领域不爱用呗，特别是 iOS 相关的，是不允许在上架 APP 上使用。这个趋势对应着这些年移动端的发展。
2022-08-31 13:36:41 +08:00 回复了 HikariLan 创建的主题 › 程序员 › 您如何看待开源和开源协议？ |
2022-08-31 13:20:36 +08:00 回复了 HikariLan 创建的主题 › 程序员 › 您如何看待开源和开源协议？ |
@shyangs 我能想到的只有 iOS 应用这种明确不允许 GPL 协议的地方了。
2022-08-31 12:27:18 +08:00 回复了 HikariLan 创建的主题 › 程序员 › 您如何看待开源和开源协议？ |
一个更加有趣的例子：
A 做了一个 MIT 项目的代码。B fork 之后修改了，修改的部分使用 GPL 协议，这是 MIT 协议允许的。
A 做了一个 MIT 项目的代码。B fork 之后修改了，修改的部分使用 GPL 协议，这是 MIT 协议允许的。
2022-08-31 11:54:54 +08:00 回复了 HikariLan 创建的主题 › 程序员 › 您如何看待开源和开源协议？ |
@hez2010 具体来说，是要公开你做的修改，是否合并到原项目，是原项目作者决定的。现在也有一堆没有被合并也不大可能被合并的补丁不是么？
2022-08-31 11:52:42 +08:00 回复了 HikariLan 创建的主题 › 程序员 › 您如何看待开源和开源协议？ |
@cmdOptionKana 从保护自己的利益的角度来说，GPL 其实更能保护自己的利益。你付出了付出了大量劳动做了一个 MIT 协议的项目，我可以直接拿来改改就用，但是不需要给你一分钱。甚至我可以做独家改进，也不需要反馈。
根据情况，我可以一直蹭你的劳动成果，或者想办法逼死你。这都符合 MIT 协议。
根据情况，我可以一直蹭你的劳动成果，或者想办法逼死你。这都符合 MIT 协议。
2022-08-31 11:48:02 +08:00 回复了 HikariLan 创建的主题 › 程序员 › 您如何看待开源和开源协议？ |
@cmdOptionKana
GPL 类具有传染性的协议，确保了作者可以获取到使用者的修改的代码，并且在决定需要的时候可以使用这份修改。
MIT/BSD 这里协议没有这个要求，所以可能被"抄袭"逼死原作。
BSD 类系统不就是这样么？很多 BSD 系统的 fork 没有动力回馈，例如群晖。
我有一份 GPL 协议的源码，它首先是解决了我的问题。其他人爱用不用。
但是如果用了并且修改了，请保证我能获取到修改。这是 GPL 的好处。
MIT 没有这个要求，只能挥舞道德的大棒了，之前有一个 MIT 协议的 AI 生产艺术话的项目被用于 NFT ，然后原作者只能靠道德大棒了。
GPL 类具有传染性的协议，确保了作者可以获取到使用者的修改的代码，并且在决定需要的时候可以使用这份修改。
MIT/BSD 这里协议没有这个要求，所以可能被"抄袭"逼死原作。
BSD 类系统不就是这样么？很多 BSD 系统的 fork 没有动力回馈，例如群晖。
我有一份 GPL 协议的源码，它首先是解决了我的问题。其他人爱用不用。
但是如果用了并且修改了，请保证我能获取到修改。这是 GPL 的好处。
MIT 没有这个要求，只能挥舞道德的大棒了，之前有一个 MIT 协议的 AI 生产艺术话的项目被用于 NFT ，然后原作者只能靠道德大棒了。
Select Language