@reusFork Chrome也提供了本地密码加密，见我上面贴的图，原理和firefox一样。

而且比ff强的是这个本地密码是用户输入的，不像ff给出一串随机字符。。

@LoongT 可以用染料染成自然绿。。

炒出来的茶叶都挺丑的。

chrome如果选择使用自己的同步密码然后忘记这个密码的话，服务器上的数据也会被清空。

但是本地可以再同步么。。firefox也是

嗯，很烦人。虽然安全性较高，但是有必要么

chrome默认就是用邮箱密码加密数据，同时提供独立密码加密。
http://ww4.sinaimg.cn/large/a74ecc4cjw1e3h64fd9xkj.jpg

@ainopara 手动加*更符合逻辑

为了不精神错乱（Linux服务器太多。。）还是统一用GNU吧

@yellow 我两周前买的，540

前几天有人要我代买，淘宝一看，650。。。

@shanks 待机不写磁盘，数据还在内存里，不需要swap

电视的ppi太低，不适合近距观看，触摸还是算了

1. 不需要重装就能调整分区

2. 于12G 的空间 和 90G 的空间不在连续的柱面上，从磁盘性能方面考虑，是否会有影响？
无影响

3. 没有swap无法休眠，但是也没啥。。。我从来不用。

@ziseyinzi 搞不清就喷？

喷点太低了，天下你搞不清的东西多了，咋了都去喷下。。

@Parallel 实际用起来超好用的，如果你非常讨厌这种写法，会变的有点丑。
result2 = [ p for p in range(2, N) if 0 not in [ p% d for d in range(2, int(sqrt(p))+1)] ]

---
result2 = []
for p in range(2,N):
____tmp = []
____for d in range(2,int(sqrt(p))+1)):
________tmp.append(p%d)
____if 0 not in tmp:
________result2.append(p)

@archsocks port = 80 if settings.DISABLE_DEBUG else 8080

条件哪有正写反写之分。。

@sinxccc “至少证明了运营商即使亲身下场做的也不一定比应用商要好。我记得电信宽带以前还提供在线视频点播，现在照样被优酷等网站虐得死的不能再死了。”

这证明了在流量平等的前提下自由竞争啊，要是运营商直接屏蔽优酷和微信，或者向后者收取高额费用。后者还搞毛？

亚当斯的很多概念都很shock，比如酒馆数学驱动器或者无限非概率驱动器

当然作为银河系ZZ9复阿尔法星区的生物，为生命起见请谨慎进行超空间旅行

@sinxccc 听起来对内容服务商区分对待也没啥大不了的，反而会使普通用户的费用更少？

其实不然，如果放任运营商对流量的歧视，那么必然运营商会利用自己的地位影响内容服务商之间的竞争，甚至和飞信一样亲身肉搏下阵。自由竞争被遏制的受害者最终还是用户。

举个例子，FTC的网络中立原则确立的导火索是某运营商封杀BT下载流量，理由也是冠冕堂皇（p2p恶化网络环境，影响其他用户正常上网）。请问这个博弈中“用提供商跟运营商之间的利益博弈而已，没有哪一方比另一方更正义”说的过去么？

@sinxccc 不止中国的运营商想这么搞吧，全世界的运营商都想打破网络中立原则，对流量区分收费。

好多年前，各种运营商就开始谋求控制网络上的流量，区别对待不同的内容提供商。主要收费方法是内容捆绑。

然后一帮人就推出了网络中立原则：
（比如智利的法案）
ISP无权封锁、拦截、歧视、妨碍任何互联网用户的使用权利，也无权限制互联网用户使用、发送、接收或者通过互联网提供任何内容、应用程序和合法服务以及合法行为的权利。

微信的流量只不过是一种单独的协议，不应该被歧视对待，单独收费。

lz是在追求存在感么。。

@oldgun win下也有awk可用

awk的RS变量你可以研究下。