我发现程序员都喜欢用这招，做个什么在线求爱表白的。然而这招只对傻白甜管用……而且用多了人家也醒悟过来了。

唉，人家不是程序员，未必有程序员的喜好和审美啊。

真要用心谈恋爱别搞这些奇淫技巧。还是老老实实送个礼物吧。

@linpf 不过说实话，我也被骗过不是，所以说人都有弱点的，以后坚持这个原则就好了，不见兔子不撒鹰。

@linpf 你就是太容易被绕弯了，我哪管对方打不打算出钱，我的原则就是只有熟人、信任的人才可以和他共事，愿意技术入股。不愿意的，坚决不干。你要是坚持这个原则就不会被坑了。

年轻人，你还真信了啊。
除非是自己的熟人或者信得过的名人，否则我一概不接这种空手套白狼的生意。
想正经做点生意的话，「技术入股」非常扯淡，为了自娱自乐做的 side project 另说。
做好了，人家一句话就可以打发你回家，哪怕签订了黑纸白字的协议，人家随时可以另立山头，重新注册公司。
做的不好，不想继续投入，一分钱不给你，你也没话说。
最最关键的一点，如果他都不想投钱，说明对这个事情没有信心（谁也不缺这几千块钱），就是想试一试，反正有现成的免费劳动力，不试白不试，自然不会投入多少精力，可想而知，成功概率有多小。

——

说一下我应对这种事情两点简单意见吧：
（ 1 ）首先第一点就是要签订白纸黑字的协议，约束双方的行为，虽然我说协议作用不大，但是毕竟手上有可以诉诸司法途径的证据和优势。如果项目失败了，你就当忘了，算入沉没成本里。如果成功了没有给你分一杯羹，至少你手上这个证据能让他不死也脱层皮。如果对方是个无赖，而且项目不需要对外融资，不 care 坏名声带来的副作用，那么这招也没用。
（ 2 ）第二点，如果是技术入股，所有的东西必须掌握在自己手里，包括域名、服务器、程序、数据库、公众号，坚决不让合伙人插手，如果对方找理由要程序、数据，那你就要警惕了，是不是已经在考虑甩开你单干，准备转移数据了。（某次给某骗子公司「鲸希互动(北京)科技有限公司」做的一个 H5 「加班族大调查」就是这样的，之前有过一次合作，建立了信任，新项目就没收预付款，还拼命压缩时间和工期，结果做完了各种挑剔，嫌我们晚了一天交付，最后竟然耍赖不付钱了，耍赖之前偷偷找了另外一个人把服务器所有数据都转移了（我们也是对这骗子太放心了，没给钱就把服务器账号密码都给对方了），转移之后就一副无赖嘴脸，最终这个项目一分钱没给，现在骗子活的还挺滋润，搞了一个「 IPFS 星际会」，又跑去搞区块链去了）

你有没有想过，这些平台之所以不愿意接这种类型的产品，就是因为吃力不讨好，反而惹得一身腥。

这种域名价值不大，特别是 org/net 现在基本没人会买这种后缀了。不过好在便宜，买了玩玩也可以的。

掌握核心技术的才能吃肉；你这样做只能喝汤，可能连汤都喝不上

@fxg 作用不大。发票最重要的就是两个问题，第一是假票，第二是套票。假票不必多说。套票意思套用了真的发票号码克隆出来的假票。
现在营改增之后，发票都可以上网查询详细信息了，只要财务负责任，不可能出现这两种情况。

一天估计也就五毛钱，还可以接受。

发现最近来 v2 做营销的真多 :-)

还不如百度翻译的结果强……

@chengfu 你们是创业团队吗？还是个人在运作？

@n2ex2 这个事件背后原因早上腾讯也公告了，揭开了部分谜底，初步判断是腾讯内部人为因素，为什么运维人员会做出这样的举动？为了压缩成本和赶进度，不惜破坏制度，牺牲安全，就是因为知道没什么后果，坏了就坏了，一般的客户给颗糖也就算了，最多不过给点代金券，作恶没有后果，所以腾讯的相关人员、部门，没有敬畏之心，把 KPI 放在客户的安全之上。

2000 年初，美国安然公司破产案件，可能在我们看来是一件微不足道的事情，拥有 634 亿美元资产的安然公司，不过在五年内虚增了 6 亿美元收入，这在 A 股市场多么正常，但是在美国，这就是丑闻，公司欺诈以及堕落，让 600 多亿美元公司轰然倒地。腾讯云现在甩锅给运维，我严重怀疑，这种事情在腾讯云内部是制度化、系统化的运维流程造假事件，不是偶然发生。

@n2ex2 所以我支持双向的惩罚性赔偿。如果故意讹诈，那么受害者可以反诉，索取除了损失之外的惩罚性赔偿，让他吃点教训。“卖家出售虚拟商品被欺负的情况太多了”——为什么偏偏是中国人喜欢 dispute ？为什么欧美国家这样的行为要少很多？我认为就是因为他们的司法保护弱者，保护被欺负的人，做了坏事，不但要赔偿损失，还有可能被罚一笔钱，作为作恶的后果，所以大家都会掂量一下欺诈、违约的后果。但是在中国，就不一样了，违约了是吧，虽然是我的责任，又怎么着？我合同规定就给你一倍的代金券，你爱要不要。好吧，你会哭会闹，那我给你 37 倍的赔偿好了，哪怕这个赔偿连公司一个月的工资可能都支付不了，但是毁灭的是人家的命根子。

@jdgui 同理，腾讯说自己不知道数据的价值，法院同样也可以判腾讯无理由，说明法院认为腾讯知道数据的价值，因为腾讯拥有该用户的所有数据，也知道用户的流量、用户量等精确数据，这些数据不管怎么说，价值肯定都不止 13w。

跟你说契约不对等，你拿出来其它公司同样可能存在“不对等”的条约，你想证明什么？证明大公司定的格式条款就是真理吗？从你列举的例子里完全看不出来。反而我能举出来很多司法判例，证明单方面的不对等格式条款没有意义。

@lscho 你说了那么大一堆，有没有解释清楚，同一个资源不同的 uri 请求回来的资源实体不一致的问题？

@fournoas 确定吗？我们小区的我试过，破解不了，门卫说厂家有加密编码。

8.8 上线，很吉利的日子 :-) 恭喜。

@jiqing 现成的网站是否已经做了手机适配？只是套个壳很简单。可以加我微信：lu6239 我帮你看看。