repo

参考：
http://serverfault.com/questions/388549/secure-connection-to-mysql-with-vpn iptables的配置
http://serverfault.com/questions/139323/mysql-bind-to-more-than-one-ip-address mysql的配置

VPN的全称是Virtual Private Network，也就是说连接上vpn服务器之后，本地机器和远程机器都在同一个虚拟局域网内，本地机器和远程机器都有一个此内网的ip
所以连接mysql时应该使用此虚拟内网的地址（配置vpn时有配置的，192.168.x.x之类的），而不是用远程服务器的公网ip。
vpn服务器只监听一个端口，这个端口和mysql服务器的端口是同等地位的。vpn不是包裹在你的vps的外面，而只是开了一个端口。mysql是另一个端口，你用公网ip作为远程服务器的地址，直接就连上mysql的公网端口了，vpn的端口不是挡在外面的，所以也没有“绕道”。
mysql貌似没法指定绑定地址，所以你要把非vpn的地址过滤了，然后在本地机器上用vps的vpn内网ip连接mysql

@lvsoft 早就说了我们标准不同，也就是判断依据不同。我所说的，当然是依照我的标准，我的依据。因为我是在表达我的观点。我并不是要让你信服，并不是要统一标准，并不是我认为python不适合企业级应用开发，并不是害怕jvm在测试里败给python+C。我的观点和依据，都说得很清楚了，不要再叫我给依据了，你就看多几遍我的回复就是了。你不同意我的看法，你的依据甚至公理系统都和我的不同，ok啊，我接受这个事实。你说我的回复无意义，搅混水，没节操，我也只能摊手了。你很难接受别人的看法和你的不同吗，非得别人接受你的才算是说清楚吗，别人不同意你的看法就是无意义的是搅混水？ 这个问题我已经充分表达了我的观点，不会再讨论，变成flame war只会浪费时间

@lvsoft 我所说的完全是基于我对这个的理解，你的揣测还是收回去吧，没必要在技术讨论里使用“节操”之类人身攻击词汇。

我已经说了“bash+c程序不能算pure bash代码”。不论c占了多少比例。你第二段的话纯属误解。

我还说了“python调用了gevent，而gevent里也有c代码”
“python调用了gevent”，指的是“python的gevent例子里调用了gevent这个library”，这部分是纯python，没有c代码是自然的，你第三段开始的反问又是一个误读。
而gevent这个library里的c代码，对应bash所调用的程序里的c代码。既然bash+c程序不能算pure bash，那自然，python+gevent也不能算pure python。

使用了gevent这个库的python程序不能算pure python，我再次重申我的观点。

而你认为这是pure python，这又是不同的标准。

动态强类型的python，比静态强类型的java的runtime overhead少？CPython vm比jvm效率高？你不知道java有nio？不知道netty？

@lvsoft
你根本就没理解我说的
bash调用了c程序，而c程序当然是用c代码写的
python调用了gevent，而gevent里也有c代码
你看懂这个比喻里本体和喻体的对应关系了吗？
python -> bash
gevent -> c程序
bash+c程序不能算pure bash代码，python+gevent也不能算pure python代码
只能以pure code来比较，或者也可以使用不pure的code来比较，这就是我说的不同的评判标准。我认为不可以，你认为可以，分歧就只在这里，关节操什么事呢？

@lvsoft 硬伤的那些，你可以看我在此帖的第一个回复之前的那些回复。
bash调用C程序也是纯bash代码，一行C都没有，shell就是这么用的。但出力的是C不是bash，bash总不能狐假虎威。作弊不作弊，各人评判标准不同，你认为不算也没问题的，摊手

@lvsoft bash程序慢，那就全部写成C程序，然后bash只负责传参数啊。像python一样，直接实现慢，那就借用C的库，这样就快了。在这个例子里，我把python比喻成bash，本身语言执行不够快，那就借用其他的语言，但这样一来，比较的根本就不是python或者bash本身，而是在比较借用的那个语言。我仅仅是想说明，比较两个语言，不能用这种方式。
如果你认为这种比较没意义，那我们所讨论的就没有交集了，我回复这贴，只是想指出一些回复里的硬伤，如此而已

我用python写的代码比用java写的多得多，也知道gevent是怎么实现的，所以我才会说，比较java和python，用gevent来做例子是不恰当的。因为它的event loop是libevent实现的，gevent.wsgi.WSGIServer更是直接封装的libevent的http server。至少event loop用python实现，不依赖第三方的C库，只使用标准库，这样才能算是不在语言性能比较里作弊。

比较语言的性能，就仅仅是为了比较语言性能而已。让使用者有个大致的概念，了解在执行效率和开发效率之间有多少权衡的余地。并不是说，一定要使用执行性能好的语言，不是说，执行性能不好，就没有使用价值。说这么多都是为了纠正一些回复者认为的“java慢”这种看法，陈述事实而已，并没有在以单一的性能指标来评判语言的好坏

@Mutoo
技术上阻止你并不难，用图片输出题目，并且对文字进行各种随机变换，让你很难自动识别出，就可以了。但是这样做，图书馆要付出更多的开发成本，普通使用者也要付出更多的精力（因为题目对人来说也更难识别）。你这种行为会迫使所有参与者都付出更高的成本，而且有违公平。
总之作弊可耻，这似乎也用不着过多解释。你可以继续不以为耻，我也不是要改变你的道德观

@Mutoo 如果觉得题目太多太难，做起来没有意义，那应该直接向图书馆反映。
其实我也想说“不以为耻，反以为荣”

这考试不难的吧，目的也是让同学了解下图书馆，就跟驾照考试一样，技术上可以找人代考，但实际上路了你不清楚各种法规，吃亏的还不是自己。如果我是校方，我不会从技术层面阻止，直接警告或者处分，因为这是成本最低的。如果我是你同学，我也不会用这个东西，自己去了解学习下有益无害

@jamiesun 我在bash里调用了个C程序，能不能说bash甩java九条街？我写了个能输出“hello world！”的程序，然后加了个叫操作系统的插件，让它能跑在x86的机器上，这个程序是不是很厉害？在python里调用C扩展，能说明python性能很好吗？

gevent性能再好，也只能说明libevent的性能好，只能说明C的执行效率比java高，跟CPython的执行效率没有多大关系。
比较python和java那就拿pure python和pure java的代码比，拉上C那就是作弊。

刚从python转用golang的表示，很合口味，因为可以写出erlang那样actor风格的代码

java：http://shootout.alioth.debian.org/u64q/benchmark.php?test=all&lang=java&lang2=gpp
python：http://shootout.alioth.debian.org/u64q/benchmark.php?test=all&lang=python3&lang2=gpp
供参考

jvm比CPython快很正常，jvm优化很多
安卓只是用了java语言，虚拟机是dalvik，跟一般的java开发所用的jvm不是同一个。而且安卓框架那么庞大，慢的瓶颈只在图形渲染策略上（4.1有所改善），跟java语言没啥关系
而且python也有jvm上的实现，jython之类的。“语言”和“实现”是不同的概念，没分清楚就来讨论是没有意义的
eclipse慢，换python写CPython跑会更慢
静态类型，vm又有jit，比python/CPython快是很正常的事，不要因为不喜欢java语言而否定jvm

VirtualBox自带了个VBoxManage
linux下还可以用lxc，更轻量高效些，kvm也不错

这个比刚才的更快，因为是generator，遇到为True的就直接返回了，不用遍历整个list
any(d for d in l if d.get('ID', None) == 14)
比如l = [{'ID': 14}] * 5000000，用这个会秒回，map的话慢很多= =