借了几万商业贷款，然后还买车，感觉楼主的现金流管理的有点问题。

如果钱方面的问题导致了你的抑郁，建议舍弃一些东西，比如把今年买的车卖掉。心理健康比一时的金钱得失更重要一点。

@qwefdrt @cosven 谢谢支持。

@GoTop @renmu 谢谢。

@loveiset @Vegetable 谢谢。

@stebest 可以呀，邮件我 piglei2007<AT>gmail.com

@tt67wq 怎么能少了二维码呢？在二级链接里，哈哈。

@heppen @pmispig @fengtalk @aaa5838769 谢谢。

@onlyice 🍻

@rogwan 你好，需要用 threading 模块加锁，其他文章相关问题可以提在 Github Issue 上 :)

@hjq98765 @shede333 谢谢。

如果我跟你说，宇宙的熵值每时每刻都在增加，所有事物都在不断变得混乱无序。你会不会晚上焦虑的睡不着觉？

开个玩笑，就我从楼主帖子读到的信息来看，是有点矫情了。对代码认真，纠结的态度是对的，但是你纠结的两件事情都太小了。。。都是公司在稳定使用的库，何必在意太多？不如多关注自己每天修改、接触的那些代码有多大提升空间吧。

@romoo 🙈

@foxyier 嗯，编辑时弄错了，是 False。

@mseasons 是这样没错啦，但是换个方式和思路重新讲一讲。

@xuanwu nz 这类缩写还是比较好理解吧，你把这个情景环境代入一下。。假如你在旅游公司肯定知道 nz 是什么的 😅

@leopku Unsplash 上的图没关系的

@xcodebuild 不太懂 JS，大概看了一下，我觉得结论和观点挺好的。

确实有很多人唯工具论，却忘了关注问题本身和需求本质。但是话说回来，这应该也是每个程序员的必经阶段，毕竟要掌握看透问题本质、忽略其他无关事物的能力，需要长时间的经验积累和大量练习。

有的人一直呆在前一个阶段无法上升，有的人还没过这个阶段就升职成了 manager。🐶

时间久远，找到其中一篇改了标题的文章： https://medium.com/python-pandemonium/never-write-for-loops-again-91a5a4c84baf

让我想起不久前看了两篇文章：一篇叫“为什么你不需要写 Python 的 for 循环”，另一篇叫“为什么 Python 的异常机制是错的”。最后点进去看无一例外说的和标题都不是一回事，然后没多久作者也顶不住都改了标题。

不是什么好做法，不建议楼主模仿。

@xpresslink 特意查了一下 enumerate 的实现，发现简单称之为“函数”确实不严谨，它更像是一个“工厂类”。

但我觉得这属于语言内部的细节，不应该作为额外阅读成本引入到文章中。所以，我不准备把它作为一个“错误”修复，仍然保持“内置函数”这个比较容易理解的表达。感谢提醒。

@bwangel 你提的这个 setattr 例子可以算是极大的反模式。是的，我的体会是越灵活和复杂的语言，对团队在该语言上的整体经验要求会比其他死板一点的语言更严格，也对团队配套行为，比如 Code Review、知识共享等提出了更高的要求。

"Write Less, Do More" 不是没有代价的，一切早已在暗中标好了价格。😂

@bwangel 是的，所以你可以说 Python “优雅”，也可以说 Python “乱七八糟”。同样也可以说 Go “务实稳重”，或者可以说它 “死板不懂得变通”。

@hp66722667 是的，go 比较符合你说的简单哲学。

但编程语言这东西，究其本质还是体现语言创始人个人经历和语言审美的“作品”。所以它必定是百花齐放、各有千秋的。但如你所说，Python 语言现存的问题之一，确实就是太复杂了。各种可能不该暴露出来的语言内部细节、不断增加的新语法，搞得全世界没有任何一个人可以说自己了解“全部”的 Python。

但我觉得，如果要用 Python 开发一些比较严肃的项目，一些核心的语言特性和思想还是必须要了解的，比如生成器、描述符等等。不然的话，就像我在文章里举的那个例子一样，程序员只是以套用一种编程语言的经验在写 Python。而非如《代码大全》里所说的真正 **深入一门语言编程** 。

@vipppppp 虽然不知道你说的是什么库，但是我觉得 Python 里面真正称得上“黑魔法”的特性其实还是偏少的。当然，如果以其他语言，比如 Go 来作为标准的话，那 Python 确实遍地都是黑魔法了。😂