反对最佳实践

[xcodebuild]

经常有人纠结最佳实践的问题，但我认为这不是解决问题的正确思路。解决问题不应该是找到完美无缺的解决方案，而是识别主要矛盾选择适合的方案。

文章链接： https://www.xcodebuild.com/2019/05/13/no-best-practice/

另欢迎探讨和友链~

感谢 v 友指正，标题已修改为 最佳实践不是你的目标

也和各位共勉，发文前标题应该仔细斟酌，避免标题党

[mcfog]

典型的稻草人谬误

我把银弹叫作最佳实践=>没有银弹=>我反对最佳实践

[xcodebuild]

> 真正应该反对的并非最佳实践本身，而是生搬硬套最佳实践，却不去关注问题本身

@mcfog #1 我反对为了最佳实践而最佳实践，只是这样标题太长了。。

[raptor]

@xcodebuild 太长的标题总比一个错误的标题好

[piglei]

让我想起不久前看了两篇文章：一篇叫“为什么你不需要写 Python 的 for 循环”，另一篇叫“为什么 Python 的异常机制是错的”。最后点进去看无一例外说的和标题都不是一回事，然后没多久作者也顶不住都改了标题。

不是什么好做法，不建议楼主模仿。

[piglei]

时间久远，找到其中一篇改了标题的文章： https://medium.com/python-pandemonium/never-write-for-loops-again-91a5a4c84baf

[xcodebuild]

@piglei 受教，下午修改一下

谈一谈内容吧，本意确实见到很多新手错误地使用最佳实践，无意引战或者什么

[SuperMild]

内容很混乱啊，说的是技术选型？这个一般不叫作最佳实践吧。

[xcodebuild]

@SuperMild #7

技术选型（什么场景选什么框架 /库）
代码的写法（怎么写更优雅）
设计思想（ JSX 和 template 哪个好）

一般都属于最佳实践的讨论范围，至少这些问题的讨论是比较多的

[piglei]

@xcodebuild 不太懂 JS，大概看了一下，我觉得结论和观点挺好的。

确实有很多人唯工具论，却忘了关注问题本身和需求本质。但是话说回来，这应该也是每个程序员的必经阶段，毕竟要掌握看透问题本质、忽略其他无关事物的能力，需要长时间的经验积累和大量练习。

有的人一直呆在前一个阶段无法上升，有的人还没过这个阶段就升职成了 manager。🐶

[omph]

那不是要批斗设计模式？
最佳当然是暂时的，也就是限于特定场景

[xcodebuild]

@piglei 感谢，被大家怼得都有点怀疑人生了哈哈

本来要讨论的确实是这个问题，太多人关注工具 /框架 /用法而不关注问题

[xcodebuild]

@omph 不是批斗哈，我相信设计模式也并非目标，只是手段

[ospider]

其实你想反对的是“货物崇拜编程”。可以看 wikipedia，或者知乎上的讨论。https://www.zhihu.com/question/318983653/answer/650055611

[xcodebuild]

@ospider 还有这么一个名词，学习了

[devtiange]

最佳实践和 redux 有个毛关系, 这么难用的货谁封的最佳实践?

[xcodebuild]

@devtiange 哈哈这么难用的东西能这么火，其实有这个因素在。

[gzf6]

李小龙说得对，be water

[marsgt]

认知三问：
1. 它 是什么 /领域分类是否符合我们的需求？
2. 它 起什么作用 /解决了什么问题？
3. 它 的特性 /成本 /设计难点 /技术难度 是什么？

既可以拿来做技术选型，也可以用来做逛超市时的挑选依据。

至于最佳实践？对不起不存在的👋
最佳实践必然存在一个前置条件，就是它是针对 /解决什么问题的。并且它和这个前置条件存在路径依赖，即没有这个前置条件，也不存在最佳实践，这也就是为什么会“没有银弹”。

[dfjslkjdf]

trade-off

[KuroNekoFan]

我想说 react-redux 就是银弹🛠

[conn4575]

可以算是标题党么

[xcodebuild]

@conn4575 嘛，刚开始的名字是涉嫌标题党了，接受批评