看起来似乎可以替代 sidepad 的一部分功能，很棒

@mikeven #128 倍思的也不能瞎买，我的 iPad 用倍思的电源的时候，Pencil 画不出直线，但是用原装的就没问题。

这个很棒，如果能和 gist 同步就更好了

流下了羡慕的泪水

@xiaocongcong #25 真的有效，我觉得是捷径导致的卡顿

其实生活中每一个成为问题的别人都可以理解成是自己的缺陷，他是你自身缺陷的一个影子。当然我并不是在责任在你，我们或许可以换一个角度来看待你自己，是否我们给了别人冒犯自己的机会，或者说是我们自身不够坚强，容易觉得被冒犯。当然我觉得你的情况应该是前者。

excalidraw

兄弟们，以后还是要注意来源请求，看了原文再评论

@smileherd #18 老哥🐂🍺，敲碗等更

你说通过劳动和资产在第一阶段能积累 1000 万左右我还能理解，但你这第二阶段几乎就完全指望运气好了噢

- 当我们在谈双链笔记方法的时候，我们要搞清楚我们是在谈论双链这个机制还是方法。
- 我发现大部分人是在谈论双链这个机制。如果只着眼于双链机制，最多只能引导我们通往维基百科这样的知识库结果。
- 但是双链笔记的设计的初衷并不是维基百科。例如 Roam research 的开发者提到过这个软件的设计受到过《 How to take smart note 》 一书的影响。这本书主要介绍了卢曼的笔记方法，而最核心的观点是好的工具必须要搭配合适工作流程才能起作用。 我们在讨论工具的时候，经常会忽视这一点。同样的在讨论双链的使用上时，我们也经常忽视双链的使用方法。
- 我认为搞清楚双链究竟该如何使用应该纠正关于原子笔记这个概念的理解。 乍一看，原子笔记似乎在引导大家每个笔记都给一个标题，只讨论一个主题。其实是有误导性的。在大部分双链笔记软件中，容纳信息的最小单位并不是页面，而是块，块引用 + 反向链接才是记录笔记的方式。我们可以在一个块中引用另一个块，来表述两个块之间的关系，最终构建的就是一个块的网络。
- 维基百科和双链笔记究竟有什么不同呢？维基百科的使用者本质上是一个木匠，而双链笔记的使用者应该是一个园丁。 每一个新观点进入到你的笔记系统时，都会受到其他笔记的质询——这条笔记和我们的有什么关系，是支持、依赖、补充或反对了一个已有的观点？这样一个系统会鼓励你去更多地阅读来补充所有观点所缺乏的那部分。这是一个不断和你同步成长的知识网络，所有观点都有下层观点支撑，而最底层的就是事实。
- 《 How to take smart note 》这本书并没有告诉我们使用双链笔记，但对如何引导我们以一种合理的工作流程来使用双链笔记非常有帮助，我建议各位对双链笔记感兴趣的一定要看看。

@zzy932495000 #92 感谢提醒，差点就升了

MBA 连 AOC LV273HUPR ，在暗色模式下也会出现闪烁，在这里补充一下。

对于这种情况，我推荐读一些类似《当下的力量》、《零极限》的书籍。

介于同事可能逛 v2 就不细说了，干了差不多两年，实际上我的情况还好，只是刚开始有一些，那阵子总是说其旧同事能力强，我现在好几个星期的活他们几小时搞定啥啥的。后来对我态度好转，但周围的同事和学生总是被 PUA，我也问过老板为什么 PUA 他们，解释是给他们压力才能前进。我受不了这样的环境就跑路了，目前待业中。

有过，所以后来跑路了

在 iOS 和 macOS 上使用，iCloud 是除了 Obsidina Sync 外的唯一方案。
Obsidian 自带快照功能，在桌面平台因同步导致文件丢失修改的话可以通过快照找回，可以把快照生成频间隔设置得短一点。