加密传输能防止旁听攻击啊，另外，网页不一定是热乎的，可能是从缓存里拉出来的未被劫持的版本
——但不要 md5，换一些专门加密密码的算法。

@qdwang 社会变了，物种没变啊。 “轻而易举地成功” 影响的是人心。我不认为一个轻而易举成功的人会天天运动健身，吃健康食品。甚至可能都没法做到分散投资，极容易在 1 ~ 2 年内消费光。
有多少中彩票导致破产外债累累的？
“如果你不知道钱是怎么来的，那你也不知道钱是怎么走的”

卡和账号的对应是存数据库的，不是固定的对应，刷卡付钱要去数据库查账号然后对账号操作，也就是说可以换卡不换账号（顺便，之前因为卡的种类都变了所以不得不换卡换卡号）
——但似乎同一账号同一时间只能有一张有效的卡？
变卡后，第三方支付有可能认新卡有可能不认，也可能较早绑上的不认，深入合作以后绑的认。
#21 “支付宝已经接手处理这个问题” 建议放在附注。

顺便转换到中文下也有
chunsemanyuanguanbuzhu,yizhihongxingchuqianglai
或者
eee,quxiangxiangtiange,baimaofulvshui,hongzhangboqingbo
或者是这段时间的目标
wannmbyouxi,tmdhaibuquxiebaogao?

老生常谈了
https://imgs.xkcd.com/comics/password_strength.png
顺便，如果是常用电脑的登录密码，可以用这段时间的目标+时间限制
比如 Go@Write@Final@Year@Project! (learn lisp) Read@More@Books

@iugo 我依然不明白你想说啥

@junjieyuanxiling 是你不会用，谢谢。试试看 baidu<Tab> 效果怎样

Girlfirend ……
firend ……
看来是诸位是找不到女朋友了
另外，Girlfriend 不确定是否继承自 Female 呢……

@bk201 因为素质高的都不去啊，据说薪资不如搬砖。
甚至写 flv.js 的跑了

因为匹配了 “数量 1 ”
re.findall(r'(?<!数量)\s(\d+)','数量 123 单价 45 金额 5535')

@iugo 你在说啥？
https://i.imgur.com/fRFBusM.png

@passerbytiny
帮你理一下逻辑好了
> > 有些人说话听起来就是比较冲…… 指出你一点问题不可能每句话都客客气气
> 这个在互联网出现之前就叫做 “不会尊重别人”，为什么互联网出现之后都觉得这是正常的呢？
换句话说
“说话冲” ⇔ “不尊重别人”

我说话冲不就是明确表明我不尊重（也认为没必要尊重） @pony279 （因其发言）
我也没说过 “所有人都值得尊重” 的话

以为自己发现了其他人 “反驳别人却反驳了自己”，却没想到对方干脆不同意被反驳的观点。

@mengyang624 老哥经验丰富啊（？），我都不清楚的

@FindHao 重启 ssh 服务不会断开已建立的 ssh 连接
因为 ssh 是 fork 的，大部分 init 都会特别关照 ssh 弄一个重启服务不会关闭 fork 出的子进程的。

@xutao881 甚至还能得到免费伙食（

@lonccc 引用方式的歧义问题，应该用于
> 不更是好为人师？
本该是
> 不更是如 @lonccc #70 所说 “好为人师”？
这里引用
————
@pony279 你 “歧义” 打错了，我偷懒复制了错的……

@pony279 #87
我的主张是
P(歧意|低级指令)>0.9
P(歧意|!低级指令)<0.1

#87 & #88
> 然而作为同事, 大家的工作都差不多, 那凭什么我要浪费我的时间来教你这些低级的东西???
> 既然知道 git 设计有问题, 为什么不多确认? 不沟通??? 非要把锅甩给 git ? 小团队有那么多精力来解决流程问题?
你自己的话打起来了。
那么流程这种低级问题到底要不要沟通？问了你回不回答？

@rizon 人情世故会将所有不搞人情世故的排除了。这首先不符合兼容性准则。
如果说有一个人特别有用，又恰好心高气傲不会人情世故，那么人情世故就会将其排除，而不会将其利用。
又恰好采用真正的尊重一方能够将其利用，创造了很多有用的东西，然后把人情世故的一方打败并兼并了。
我说的大概是希腊和罗马…… 又或者是斯巴达和雅典…… 又或者是 X 国和秦国（ X = 齐, 鲁, 燕, 赵, 魏, 韩）
（历史学得不好，也就只能举出这点例子）

@pony279 #67 归根到底是 git 设计有问题。
There isn't a best practice or even a good enough practice. Ever.

#68 > 有些人说话听起来就是比较冲……指出你一点问题不可能每句话都客客气气
这个在互联网出现之前就叫做 “不会尊重别人”，为什么互联网出现之后都觉得这是正常的呢？
> 我觉得对方这么说没什么不妥……不要对我说这些低级指令才甘心
你竟然不反感别人对你说低级指令？你是灵长类吗？
（你怎么知道我的 C-k 是删去一行，可能我是个 evil 用户并且现在在自己写的一个任意字符插入模式？
（或者 C-k 和输入法快捷键冲突所以移走了？）
我几个月前看完这篇文章并且通过引用原句解决了饭桌上的吵架…… 起因大致就是低级指令造成的严重混乱与不一致。
低级指令和程序员无关，只是灵长类动物天然地生理上无法接受罢了[来源请求]，一个猴子也不喜欢你说低级指令。
恐怕我家狗也不喜欢，教会 “把球衔过来” 的指令（当然实际指令词没那么长）要比教会 “咬住球”+“过来”+“把球放下” 快多了。
——也就是说你可能连我家狗都不如？（在网上你甚至不知道……）

#69 @lonccc #70
> 如果让我知道跟我请教问题的人内心是这么想的, 我是绝对不会做任何指导的.
自己不是更玻璃心？
不更是好为人师？非要别人靠自己懂不了才教？
别人为什么请教你和你有关系吗？
——我真是非常同意上面一些楼层说的 “说别人之前看看自己是否做到了”，真希望你也能符合这一点。