没 IP 怎么建立链接怎么发送数据包呢。
所谓的隐藏 IP 就是拿另一个不怕正面刚的 IP 替代，真的 IP 放后面藏着。

小米 WiFi 插座硬件本身还行，但是控制插座的米家 App 实在太难用了，经常丢登录状态，地理围栏功能也是摆设。

@sagaxu #19 没户口的话，不结婚不满 5 年社保连第一套房都买不了啊。对于想长期留在上海生活的人来说还是很有用的，很多人看重孩子上学和买房的事情并没有什么错。
只有居住证，积分满 120 也能让孩子在上海上学高考，但居住证和户口能上的学校并不一样。而且可以预见，上海的户口政策一定是越来越紧缩，资源越来越向有户口的市民倾斜。

我不赞同一些人这种「我觉得这事没用，我觉得这东西不好，所以我就要来劝你也跟我一样想」的心态。

@besto #9 看了下人才引进的相关规定，你说的这种情况需要任职的公司比较特殊才行了。

@besto #7 是的，现在居住证只有一种，居住证每年要续，积分也是每年续，麻烦。

@Xbluer #1 居转户排队和居住证的积分有关系吗？没看到有这方面的规定啊

你观察到的社会主流可能并不是主流。
上海直接给户口的不就只有公务员吗，非要扯上程序员职业干什么？
不想等 7 年还有别的路子啊，出国花一两年留个学回来，工作半年给户口。或者自己创业，拿到几波融资了就给户口。留学的方法最简单。

这个问题和正文的描述有点不一致，你希望讨论的是技术水平一般但社交能力强的人还是包括技术能力强社交能力也强的人呢。
我也不太懂楼主提到的这个案例有什么问题，难道让技术能力强但没管理能力的人当 VP ？

楼主说的是二维码定额收款吧，这个交易记录里只能看到收了多少钱，没法知道是谁给的，昵称都没有，的确挺尴尬的。

如果你对论坛没有控制权，那么是属于规定之外的情况，提交审核时说明就好。更何况现在规定被推迟了。

你下次在手机上点完那个确认登录后，不要退出微信，Mac 版上出现二维码也别管，等个半分钟看看。我遇到这种情况等等就好了。

你要这么想的话，一个 POST 就能完成你说的增删改查，无非就是定义好接口然后各种传数据嘛。

GET：获取资源；
POST：创建资源；
PUT：也是创建资源；
PATCH：修改资源（的一部分）；
DELETE：删除资源。

通常认为，对创建资源来说，POST 不是幂等的，PUT 是幂等的。参考： https://stackoverflow.com/questions/630453/put-vs-post-in-rest

这些方法都是 HTTP 里定义的东西，实际上服务端怎么处理完全看你想怎么实现，你可以不理会 RESTful 的那些概念。如果遵循 RESTful 那就要思考不同方法对应的语义。

settings->edit->scroll to bottom -> logout

Ref: https://github.com/overtake/telegram/issues/451

自己一个人用的话把这个证书添加信任就行了，其他的加密流程都一样。

每年高招季都有一群不懂装懂的外行出来扯淡，但所有人都对此毫无办法。
楼主给的这张图里能提供一些信息，但意义不大，信息不足。

一本线的划定通常是这种套路：所有考生成绩都出来后，从第一名到最后一名依次排序，然后看一下今年全省第一批次本科院校总共给了多少个招生名额，举个例子，10000 个名额，把这个名额乘一个提档系数比如 1.2 （因为有自主招生、提前批次、放弃志愿等因素），避免名额浪费，乘出来是 12000，找到全省排名第 12000 名的那个考生，他的总分就是一本线。
所以最终的一本线，和该省拥有的招生名额、该省考生分数的分布直接相关。
楼主把江西和福建进行对比，其实有个很大的问题没有提到，江西 2017 年考生 36.5 万，福建 18.8 万，差不多是两倍。
从统计学上说，可以认为在这种量级的样本下，考生的成绩分布情况是接近。一定要注意，必须承认这个前提才能后有序的逻辑。
那么问题来了，想要做到「公平地招生」，最容易想到的办法是招生名额的比例差不多做到和考生比例接近。比如江西是 10000 个一本名额，福建就应该是 5000 个。
然而事实上，目前几乎所有高校给名额的时候都不是这么设计的，可能会考虑考生总人数的影响稍微匀一下，但绝不会故意按比例给名额。你要知道，河南今年有 86.3 万个考生，上海是 5 万，青海省是 2.8 万，你按比例分名额试试？

事实是怎么样的呢，举个极端的例子比如北大，2016 年理科名额，江西是 10 个，福建是 11 个。前面说了，福建的考生只有江西一半左右，所以可以理解为福建考生上北大的竞争比江西考生小。如果你对其他 985 大学感兴趣可以去学校官网看看招生计划是怎么分布的。

因为给的招生名额和考生人数不是等比例的，目前的情况就是，考生人数越多的省，整体上竞争越大，人数越少的省越容易上好大学。
一定有人会问了，安徽省 2017 年 49.9 万考生，比江西还多，按这个规律难道不应该是安徽的一本线比江西高？这个问题可以给出解释，安徽省内一般般的一本院校多（以前二本升上来的院校），这些院校分给本省的一本名额多，能够把安徽省一本名额的占比拉高，从而使得一本线降低。还有一个问题是，每个省的高考阅卷是独立的，尽管题目一样，主观题的评分标准、客观题的步骤给分并不一定一致，所以同样的答卷在不同省阅卷分数会有一些差别，这会打破前面说的「考生的成绩分布是接近的」，当然这一点影响不会特别大。

针对楼主的疑问，我这么回答你：
1、“福建生源素质差，同样卷子别人考那么高，你们考那么差”
考生人数存在巨大差距，这张图不能说明福建生源素质差，或者说福建的考生平均考分低。

2、“福建考生 500 （假设）就可以上北大，江西却需要 550 （假设）才能上北大”
可以认为，对于清北复交四个顶级高校的竞争，福建比江西竞争小。

2.1、“对江西考生不公平”
是的。这没有办法。

2.2、“同样到了北大，我们江西的人比较厉害（考了 550 ），你们福建人太差了（只考了 500 分）”
话不能这么说，都是全省 Top 20 的水平，差不太多，别瞎比较了。

楼主给的这张图，可以得出的结论是：这几个省，在江西上一本院校最难，在福建最容易。
但是，谈论高考公平问题，不是这么一个数据就可以的，还有很多需要比较的：上清北的难度？上 985 的难度？上 211 的难度？上 Top 100 国内高校的难度？以及很多人提到的，这个省整体的教育水准？（想想西藏、新疆、青海）

所谓的「难度」，也和高校分配的招生计划、考生的整体数量有关，变量太多，没法拿出一个标准进行比较。


我之所以写这么多，是想说：
目前高考在不同省的难度就是不一样的，别一说某省容易就跳脚，没必要在这上面证明自己。已经经历过高考的人了年年抱着这么个话题不放有什么意思，这么个破事有什么好回应的？

北京上海的高考是特例，他们从幼儿园就开始竞争，一层层筛选，尽管考生人数少分配的名额多，你也不要觉得人家多容易。对这两个市的高考公平性论证需要纳入更多的因素。

任何直接比较考生分数、投档线分数的都是外行。高考是选拔性考试，只看名次，名次才是硬道理。1 楼说了江苏，江苏试卷难，那又怎样？都是省内考生竞争大家一起难，你在全省的排名和试卷难度没有直接关系。江苏高考的问题是总分低，导致每一分都站着大量考生，分数太集中了，成绩分布得不够散，区分度不够。