其实功耗最低的方案是 MAC MINI+外接 USB SATA SSD……
我就是这样用的，当然，还可以外接雷电 3 U.2 ，或者 USB 硬盘柜（独立开关），目前我 5 盘位 USB 硬盘柜塞了 5 个 20T ，但是柜子待机功耗 6w ，如果单盘启动&待机，加起来 19W 。

结论是只要 3.5 寸企业盘，功耗都不会低——看你需求。

如果 2.5 寸 SATA SSD 你都嫌贵，那么真的只能 2 盘或 4 盘位的 J4125/N100 之类的 NAS 了。

目前我在服役的全闪 NAS ，待机功耗大概 60W 左右，QTB0 （ 35W ）的 10 代 ES U ，ASUS W480 的 ATX 主板，直通卡+8 个 2.5 寸 SATA SSD ，板载+ASM1166 /ASM1064 转 SATA +13 个 2.5 寸 SATA SSD ，1 个 U.2 做系统盘（ EXSI+一堆 VM ）。

如果降低盘的数量，功耗会更低。如果系统不用 U.2 承载，功耗更低。

回头就存储、NAS 这个话题我觉得可以把我玩过的存储方案全写一遍，踩过不少坑，走过不少弯路。
功耗、噪音、速度、稳定性、数据安全性、备份和冗余、不同的介质、不同的访问方案，都走过了……

元旦准备上线 9 盘位全 U.2 NAS 。

作为基本上把大部分 NAS 方案都折腾过的我，可以回答一下。

先考虑你的计算和存储的连接方式走什么，是走 USB 还是其他。
USB 的话大概 10G 左右的速率，稳定性也欠佳。
如果走其他，一般就是 8088 接口。

如果是硬盘阵列柜，8 盘位 3.5 的 8088 柜子大概 600 左右。2 根 8088 线搞定。
如果是工控机，一般很少有 PCIE 扩展，阵列直通卡一般 X8 。
所以一般是 ITX 小主板+一个 PCIE 卡槽。

找个低功耗（ 35W ）的机器就就可以带了。

不过机身和存储分离的意义在什么？ 这样不如找个 NAS 机箱直接塞一起更好？ 除非你和我一样，有多组阵列。
但看你对硬盘成本的需求又不像……

其实我觉得绝大部分人的需求，一个国产的 4 盘位 NAS （ N100 ）就可以搞定，绿联之类……何必自己折腾。

除非你的硬盘每一组都是 8 盘以上，追求单卷容量和整体速度的。

@eachann 因为你是千兆局域网，100M 是正常的，1000/8=125 ，除掉损耗，大概也就这个速度。

不过看剧 100M 绝对不卡，卡估计是启停过程？还是别的什么因素

所以我说南北向——局域网内，2.5G ，甚至万兆，是有意义的。

这个硬盘峰值大概 270M 左右，一般最起码也能到 150 ～ 160M 。

目前一个盘 16T ，要不要再买个盘做 RAID 呀？——备份比 raid 重要，如果只有 2 个盘，可以考虑 raid1 也可以考虑定期备份重要数据（ a 到 b ），这样相对灵活以及空间不容易浪费

家里宽带目前 300M 的电信， 有必要买支持 2.5G 的路由器吗？——如果南北向，也就是出互联网方向，wan 口 2.5g 没必要，如果东西向，也就是局域网设备之间互联，2.5 比千兆有提升，特别是如果你的 Wi-Fi 是支持 6e 、7 的话，或者你走 2.5g 有线的话

一般来说 300m 的下行足够很多人生活场景，2.5g 的 wan 意义不大，2.5g wan 的意义在于宽带 1000M 或 1000M 以上，而且对下载速度的峰值有高需求的人。

顺便再请教个问题， 我想要在 docker 上安装 HomeAssistant ， 用来实现 iphone 家庭控制米家设备——不懂

16T 的希捷企业盘，供电稳定，不折腾的话，用个 5 年没问题的。

一直用苹果的手表震动闹铃，但偶尔闹不醒，我以为是自己睡太死，后来发现的确是没震……
例如今早。

以上 6 的直通卡，如果省钱，或者省卡槽，可以改为 PCIE X1 转 SATA ，接笼子，毕竟主板 X1 不用也浪费，对付 SATA HDD ，带宽足够，ASM1064 够了。

@maizero #34
这个方案落地后，我开始折腾第二台混合存储的机器：

1 、追风者 614 机箱，6 个 3.5 寸 SATA 、2 个 5 寸光驱位、支持 EATX 规格的大主板，空间很大；
2 、MATX 的主板，感觉是完全头重脚轻……
3 、依然是搭配 我最爱的 QTB0 和 128G 内存，便宜货，垃圾佬最爱
4 、20T*6 塞到机箱肚子里，挂到板载 6 个 SATA ，作死的 raid0
5 、2 个光驱位放一个 4 盘位热插拔的笼子，兼容 SATA 、SAS 、U.2
6 、X16 PLX 卡一张，支持 8 个 U.2 ，4 个接笼子，4 个接内置 U.2 装在机箱内
7 、直通卡一张，接笼子，兼顾要插入 SATA 盘做数据迁移

日常 4 个 U.2 online ，6 个 SATA online ，重要的数据在 6 个 SATA RAID0 和 4 个 U.2 单盘之间同步。raid0 挂了就挂了。

需要和外部做数据交换，不走万兆网络、不走雷电 3 ，走盘位热插拔，把 U.2 当移动硬盘用。需要冷备数据，就插入 3.5 SATA 盘，单盘模式冷备。

@caicaiwoshishui 没统计，这些都是闲置的盘，买的时候是挺贵，4t 2000 多一个，2200 ～ 2400 不等，8t 3000 多左右一个
@customsshen 估计是 ES 的问题，个体因素吧，毕竟 ES ，但卖家说没问题的，不贵就随他去了

目前的方案是
M2-1：PCIE X4 转 U.2 1 个 SN640 7.68T
X16-2：3008 直通卡 8 个 870 QVO 8T
板载 6 个 SATA：6 个 Sandisk 4T

预留 X16-1：PLX X8 转 4 U.2 4 个 SN640 7.68T

@customsshen 3 楼讲了现在的配置，其实都是闲置硬件凑一起罢了
目前翻车中
已经改方案了

@TsubasaHanekaw 之前 HDD online 的时候也就 24 盘位，一个 QNAP 872XT+2 个 8 盘位扩展柜，TL-D800S TL-D800C
18*8*3=432
其余的分散在 5 盘位 USB 硬盘柜、8 盘位 8088 SAS 硬盘柜、塔式机箱、冷备等等……
HDD 吵死，所以不玩了

@steveway 不怎么玩 PT ，不保种……
只下不看🐿

@Lancemu NUC9 我折腾过，M2 方案、SATA 方案、U2 方案都试过
当初看中的是雷电 3+相对小体积&扩展性
最后功耗、散热方面放弃了

@starrynight9 在乎功耗，因为毕竟我是 7x24 跑，能少一点是一点，NAS ，或者说家庭服务器没什么性能需求。
QTB3 关闭睿频是可以减低功耗的，但是 QTB0 关闭睿频的情况下更低。
我对性能需求没那么高，所以考虑 QTB0 ，另一个我的 QTB3 和主板搭配有 bug ，集显不输出，当时买的时候我是用独显所以没发现这个问题。

各种方案都折腾过，家里有大概 1.5PB 的 HDD ，都是企业级，WD 、ST 、TOSHIBA 都有，10 、14 、16 、18 、20 都覆盖，从 10T 开始淘汰，目前 16T 已经淘汰完毕，在淘汰 18T ，服役的是 20T 。
从白群晖，到 雷电 3 的 QNAP ，再到 WIN NAS+硬件阵列卡+外置硬盘柜，从 MAC MINI+外挂 SSD ，到现在的 EXSI 全闪 NAS ，一直在折腾。

@ipdnor NUC9 我也有，原装机箱散热太差，红眼峡谷还能用一下

@lenoraarmstro999 因为是丢在家里 online 的，考虑了很多因素的平衡，否则我直接上全 U.2
这其实是个四不像
1 、论尺寸，ATX 很尴尬，不大不小的
2 、论成本，870 QVO 是一个非常差评的盘，价格比 SN640 7.68 贵，缓外速度狗都不如（ HDD 还有 200 多 M ，它作为 SSD 能有 140 你敢信），QLC 的颗粒，单价比 4TB 的 TLC 2.5 寸 sata 还贵……
3 、功耗，就算 QTB0 是 35w ，但是比 QNAP 成品 ARM 芯片的，功耗还是太大了，其实我有另一套方案在跑，就是 Mac mini+U.2 雷电 3 硬盘底座/USB 3.1GEN2 的 HDD 底座（ 5 盘位独立开关）
4 、发热，我用了起码 3 组猫扇，带来的后果是如果防尘不做好，绝对是吸灰利器

全 U.2 NAS 我期待成品的，外观、尺寸、散热都做好，所以就没折腾