maizero

我用了几天后，意识到在沙发控制电视机上的 UI 最大的问题不是用什么，而是费眼…… 就算我用键鼠，也很难点击到窗口控制的几个按钮，不过这个可以用快捷键控制窗口解决，但是一些客户端的点击操作，真的很费眼，因为这些 APP 不是为了这个场景设计的……最后我基本都是抱着个笔记本去操作。

@julyclyde 我买了 btt ，是为了笔记本快捷键盘操作，和定义一些热键。

举个例子，移动 SSD ，以 2T 容量为例。
T7 的价格大概在 1200 ，但 1200 完全可以选择 PCIE 3.0 的 M2+雷电 3 盒子，带来的读写速度肯定比 T7 高。
但后者属于 DIY 方案，发热、稳定性、数据丢失的风险很高，就看你是否接受了。

存储介质这个东西，还是看预算、需求的平衡。
常说：价格、容量、速度，有一个不可能三角。
其实还有一个容易被忽略的因素，就是稳定性，但是稳定性本身存在几率问题。
价格、容量、速度，是显性指标。
稳定性，是隐形指标，而且和几率有关。
TBW 、平均无故障时间，这些是有硬指标，但并不意味着到了这个指标就一定故障，也不意味着到这个指标之前就不会故障。
大品牌的存储介质，在稳定性上投入的成本是很高的，所以存在看似溢价成本。
稳定性投入的成本包括设计、测试、用料。 投入不意味着一定不出问题，但是能极大降低出事的几率。
所以就是一场消费者和品牌的博弈。

用国产、杂牌（或者说小品牌吧）不意味着一定出问题，但总体而言，几率比大品牌高。
就看你对数据丢失的可接受程度了。

对这个结论我表示呵呵
尽管我便宜的 贵的 矿渣 我都在用
pcie 3.0 的国产、pcie 4.0 的海外品牌 m.2
2.5 寸 SATA 接口的
移动 SSD
矿渣 U.2
我只能说，不同场景下用不同的盘
最重要的数据，如果外置备份，我还是相信品牌移动 SSD ，例如三星 T7 、WD mypassword 系列
尽管 M2+移动硬盘盒 性价比更高
尽管 SATA x2+支持 Raid 的移动硬盘盒，量大、性价比更高

而且我不会只相信一种存储介质，数据不仅仅在 SSD ，还需要在 HDD 备份，而且我不会盲目相信企业级氦气盘
也不会盲目相信群晖或 QNAP ，也不会相信 Raid

对于一些例如缓存、跑 PCDN 、接受随时丢失（例如电影视频）的文件，那就是量大便宜的就可以

牢记数据 321 备份原则

毕竟 HDD 单盘、NAS 阵列故障、SSD 故障、笔记本故障，导致丢失数据，我都遇到过。

@clrss 我也有一个蓝牙版本的 有点问题 看来得修一下

@julyclyde 我有 btt ，我也有 atv 遥控器
我居然忘记了可以这样搭配……

你主要是想换 32 换来的体验改变不大 如果你桌面有 27 寸 并且外接使用 16 没必要
考虑到你买的笔记本 说明还有携带需求 14 的体验比 16 好很多 哪怕在家 偶尔我在沙发 床上 我都不喜欢拿 16 寸来用

14 、16 都在用
14 没必要换 16 了
16 屏幕是大 但真的重