@honeycomb RAID0 ... 太疯狂了，只适合用于 缓存文件 什么之类的 “临时文件”，

不如直接加大内存，用内存 tmpfs 文件系统，效能秒掉 SSD 是没得说，还没有磁盘 /SSD 损耗。

@mrzx
@ryd994

内存也不是问题，4G 内存跑 zfs 也可以很流畅，条件就是得自己对系统作微调，关键就是调整 ARC 大小上限

"ZFS 重复数据删除"，这功能太变态了，实际尝试过之后，发觉它是 CPU 黑洞，整个系统会假死很久很久(按天计算)，
开始开启它可能还 OK，低频 IO (增删改很少)还基本感觉不出性能下降，若某次批量修改 /删除很多文件时，噩梦就开始了。

开启 ZFS 透明压缩就已经很好了，更实用，lz4 CPU 占用非常少，在重复数据较多 /文本文件很多 时，空间节省非常显著，读写却几乎没有下降，读取大型文本时，因为压缩后体积更小，读取反而比不压缩更快。

不配合 VR 眼镜玩，那么不会感觉到差别

@pubby
@fetich

zfs 简单存储池 (可以认为类似 lvm/raid0) ，那么替换更大新盘后，zpool 即扩充完成。

mirror/各种 raid 类型存储池，那么得把当前存储池里所有成员硬盘均替换更大容量硬盘完成后，存储池容量才会扩充。

@honeycomb jbod 也就一组直连硬盘而已（不用冗余级别的 madm/zfs)，可靠性和单盘存储并无差别

没有可靠备份，那就只有拼运气了

单纯选硬盘，那么老生常谈得再次推荐参考这家云存储厂商的定期报告吧，下面是 2017 年度的：

2017 Hard Drive Failure Rate Comparison : https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-stats-for-2017/

@biaodianfu RAID5 也只能容忍一块硬盘毁坏，且在新硬盘完成重建上线之前那段漫长修复时期数据已经没有任何可冗余的硬盘了。

当经历过短时间内 2 块全新硬盘损毁事故之后，就不会对冗余度只为 1 的存储有好感。

带冗余的 zfs 当然是更好的选择，再没有财力入价值上千万软妹币的磁盘柜时，zfs 是最优选。

即便有了很可靠的 raid/zfs/磁盘柜，至少得再有一份可靠的并定期验证过的备份依然非常非常重要，甚至比当前在线主力用的存储更为重要。毕竟，出了事故时，可信赖的备份将很可能是唯一救命稻草。

@kokutou 哦，当初是 WD NAS 专用盘什么, 图容量大，还直接用了新出的 8T 盘，可能也太新不够可靠。

@xuhaoyangx 后来，果断连盘带机退货，换了 8 盘位群晖，老老实实组 RAID6，改换 6T 的 HGST+ ST 硬盘，
至少密集使用了大半年也还都 OK。

就算组 RAID0，机械硬盘一堆，这些也只能满足持续读写时的带宽需求，
数据库这种对高 IOPS 需求 /seek 低延迟 需求，依然受制于机械硬盘本身低下的“随机读写 /磁头巡道时间"，
SSD 在这种用途上，性能超出太多了

再加一块硬盘，RAID10 是最基本的。

"但是机械硬盘感觉没那么容易坏吧？（估计是我见识太短？）"

呵呵... 去年我这全新一套群晖+WD 红盘，不到 2 周，2 块盘 1 周内先后坏掉。

未来换电子眼

@defel 硬件加密？现在多见的硬件加密只是存取加密，若运行时被黑，直接运行时环境里盗取资料那就没办法。

过期？有效期内每天更改系统时间就可以回避了。

最好使用一个内置独立时钟的加密狗(是否有这种产品，不知道呢)。

整套系统装进防弹防爆保险箱，内置独立原子钟 + 小当量内部自毁系统，外部暴露电源接口，数据接口都只读，只提供触屏，界面定制不提供额外功能，触屏防弹防火，内部多种传感器，探测到有拆解动作即自毁 /超期也自毁。这是梦想。

机械？目前又编程？何不直接找工业机器人公司呢？

花钱雇人负责运维，机器不多，也不要求非常高的在线率，也可以找兼职的人。

再买台电脑，放住处，尽量多用各种云端 //分布异步 服务，这样选择不背电脑也挺好。

人心不满足，何来谈惬意