LeeReamond

@testonly 你要说现实情况，那就是比如人家是农村出来的，人家家里不是城镇小资产阶级，人家父母都是打工的，不会内卷鸡娃，人家不一定是因为智力低所以成为应试教育系统的失败者，人家从小到大就不一定有能在应试教育中获胜的教育资源。因为应试教育系统本身是有问题的，但是无奈就是它已经是目前能选择的最好选项。

然后现实情况就变成了人家是小镇出来的，人家家里是穷苦人家的天生就 tm 低人一等，然后还要被这帮小资埋怨你们学习不努力，你们是贱人之类的。我们在讨论理想的制度设计时，或者说我们讨论怎么改善我们的教育系统的时候，我们希望的是抹平差距，而不是扩大差距，在资本社会下他低人一等，我们通过调控的方法不让他低这一等。为什么不让他低人一等因为长期这么搞我们所有人都是要完蛋的。而且说白了大部分小资都是在幻想，以为自己永远会正增长，实际上阶层滑落是会很快发生的，保障底线是对我们所有人的共同保障。

所以职业分流，让富人后代还是富人，穷人后代还是穷人的政策不是正确方向，它只是为了应对现实情况的权宜之计，你可以拥护政策，因为它解决问题，但是你不能从合理性角度辩论这玩意就 tmd 是对的，牛马天生就该是牛马因为他生来就贱，这没道理的。

现实情况就这样，你又要搞考试，然后他又考不赢，你怎么办嘛？父母自己知道苦的说什么也要送子女读大学，他上了大学又没有足够资本去教育，现实情况就这样了，还能怎么样？这时候小资产阶级出来伤春悲秋一番，说孩子怎么教育成这样了，不就是因为 tmd 有城镇小资产阶级通过社会大循环在吸无产阶级的血，你把优质教育资源都占了然后拍大腿说人家教育怎么就失败了，挺恶心的。

要真说改良方案，那教育公平里就别给富人加分，而是给穷人加分啊。别给什么会滑雪的某某某，会什么射箭的某某某加分，你给穷人加分，因为人家教育稀缺，智力稀缺，这才公平么。问题是有人同意吗？我想采访 10 个政策制定者 10 个人不会同意，采访 100 个市民，99 个市民不会支持。那这事没办法推动了，所以只能维持现状了。问题是你维持现状就维持现状，在应试教育体系里获胜的，你有能耐搞个统计，那绝对是上层阶级的子女更容易获胜，这帮人已经吃到好处了，偷着乐就得了，现在还非要站出来批判一番，还要把道德的制高点占了，我一脸问号

@testonly 那问题来了，凭啥你就上大学了然后坐办公室里吹空调了，凭啥人家就中考分流走然后这辈子就当苦哈哈，进厂打螺丝，出厂打灰？人家是先天牛马圣体？职业教育说的好听，谁愿意让自家孩子去上？打灰工人自己知道自己苦，你能说服他不让孩子上大学我就服你

@Liftman 笑了，你这自己前后矛盾，前面说不是后面又说是，你看不懂别人写的什么你就回去重新接受义务教育，不丢人的。

说到底你这就是说这个学校教育资源不够，为什么教不好学生？因为老师本身就垃圾么。好了，那上哪去找好老师，你施个法给我变出来？

你这到最后不就搞成小资产阶级精英教育那一套，投资拉动教育质量提升，还必须是资本密集型的，市场经济里没钱你上哪找好老师？神 tm 还说我导向高学历价值观，我从头到尾哪个字说高学历了？我从都到尾让你设想一个他能负担得起的你觉得好的教育，实际上就是你一个小资产阶级在这无病而呻，你觉得好的人家负担不起，人家能负担得起的你觉得不好。你当然可以骗自己说就因为这帮老师 tmd 都是王八蛋，师德有问题不好好教学生，问题你是系统性的资本稀缺，老师没水平，老师认真教学生就不真学了吗？毕业了又没工作，上哪去照你理想那么发展了？

他 tm 家里要是有 500 万直接上哈佛了，别说 500 万，你这学校所有学生每人家里有 5 万存款也不至于是这吊样，他有吗？ tmd 社会主义初级阶段怎么的是说着玩的是吧，国家就 tmd 施了个法逆转时空，100 年前八国联军有我们一员，能剥削全球剩余价值来养国内教育？问题你能施这个法吗？

@Liftman 也没人说是教育程度的问题啊，你说这是无效教育，你给我来个有效教育嘛，哪怕你在设想里给一个可行路径呢。精英教育人人都想有，你家庭能不能享受得起，社会能不能负担得起。

那么问题来了，如果能进行一个理想的设定，对于底层阶级来讲什么教育形式是不害人的呢？
我们的社会支出在自给自足的情况下能支撑多大规模的、什么程度的教育呢？
教育过程中油水怎么分呢？别说什么教育神圣天生就不该挣钱之类的鬼话。
以上问题适用于全球所有国家。

每日通勤 3 小时，你行嘛？我倒没有啥不开心的，但也没有很开心就是

@xiangyuecn 只能说你这是完全符合事实情况的震惊体了。。

@jheroy 笑了，杠精一个

什么叫不容易获取，我的密码只存在我的脑袋里，除非你把我脑袋撬开插管否则取不出来，这叫不容易获取。所有什么指纹，什么人脸，就问你能不能防止有心人有目的性的攻击？我密码能防止，没人能把我的电脑偷走然后装个什么木马文件再放回来，你人脸信息，假如我开会的时候有个老哥过来说能不能跟我合个影，我说行，人家举着手机就给你扫描了，你怎么办？你每天生活路径上有心人给你偷偷犄角旮旯放个扫描仪器你怎么办？合着您这个安全就是防君子不防小人是吧，您全部身家性命财产就依靠在这东西上？那恐怕您没啥财产需要保护。

然后最后你又来个就算能打开还有 tmd 开门警报，你这完全自相矛盾。你安全措施要是到位根本没人会触发这个，你何必依靠这个提示。反过来说，你提示要是真的能解决问题，那你还上什么锁，你家门锁密码设 6 个 6 不就完事了？

脱离实际完全杠精一个，说什么进门提示这种完全没有操作可行性的东西，block 不谢。

你这个问题意义不大，
1. 大部分人和大部分公司不会选择 python 的方案，原因是 java 在国内环境下更合适，直接原因就是招人随便招都有一帮卷 B 来找你
2. springcloud 生态整合了开发中的一些重要节点，比如微服务和分布式容器化部署，服务注册与发现，管理与更新，均衡负载和智能路由，故障和容错和灾备，以及开发过程中的链路追踪等等问题。这些问题不是说 Python 不能解决，只是说生态导致语言自然分化出了不同定位，你强行要逆趋势而行就要支付对应的代价，有一些过程目前的开源工具做的不是很好，有一些过程需要你自己实现，这些过程中任意一个单拿出来都说不上很难，但一箩筐打包还是令人头疼的工作。
3. 所以你用 java 开发这叫顺势而动，用 python 开发这叫逆天而行。单说坑，python 没什么坑，使用量这么高的语言有什么坑，但是因为你逆天而行所以可以说到处都是坑。
4. 而你使用动态类型语言的优势则是开发周期短，然后如果你资金和技术够，那么另起炉灶会让你对项目有完全的掌握力度。这些优势在资本密集型项目中不具备什么价值。
5. 所以最后问题就变成，你既然都有大流量了，何须在意成本，直接花钱铺路，javaer 帮你把问题解决得服服帖帖。除非你实际上没有大流量，开发还想省钱，然后同时你是个技术专家，非常清楚自己要做什么，那你就用自己熟悉的技术栈。不过如果你是技术专家的话你还来 v2 问什么