@Kimyx #11
@moxiaonai #13

我就是因为这个新闻，所以才开的这个脑洞。

如果银行有 bug，没有人主动去利用 bug 来获利，但是却达成了事实上的获利结果的话，该怎么办。

@SourceMan #9

之前的帖子我没有回复，看大家讨论的也比较热，就在想什么情况下，才可能会出现银行自己承担损失。

以前看法律系的考试都是各种假设案件。不知道有没有类似的假设。

APP11 年的案子主要在于，操作者和获利者都是自己，反复操作达到获利目的，这个行为和结果是有密切关联的，没有什么理由开脱。跟 ATM 取款，取 1000，拿到 1000，但发现银行余额没变后继续取款一样。

如果把操作者和获利者分开，然后双方的信息不对称。我这个脑洞就是基于此的。

@crab #7

@onsale #6

A 可能只是想送 5 万，但是转了 20 次，都不成功，结果变成了 B 获得 100 万。

而 B 可能认为土豪就是送了这么多钱，于是花了，但是还不上。

从 A 的角度看，A 根本没有送出这么多钱。即使归还，也只会认可五万的额度。

从 B 的角度看，这钱花的好像也没问题。

从银行角度看，平白损失的 100 万。

那么 B 最终因为还不上被判刑的话，感觉有点冤枉。

@nullcoder #3 不过以 B 的视角看，这钱就是土豪朋友转账送的，感觉应该不会按这种方式处理。

突然想到一种情况
假设银行转账系统有 bug，A 转账给 B，钱到 B 的账户后，A 的账户并没有扣除，同时 A 的账户显示转账失败，B 的账户显示转账成功。

然后转账背景是这样：
A 跟 B 说，我过一阵子给你转一些钱。
A 在某天操作转账，然后 A 看到转账失败，就反复操作。而 B 一直在收到钱。
A 发现总转不成功，就停止了，打算过一阵再去银行问问。因为没有转成功，而且并不着急转，所以也没有跟 B 确认。
B 收到好多笔转账后认为这些都是 A 要转给他的钱，于是就使用了。也没有跟 A 说钱到账了。
A 是富豪，B 认为 A 完全有可能转这么多钱。

这种情况下，会怎么办？

@hadoop #39
苹果 115 买入，102 卖出，后来股价起飞了。
Yandex 15 买入，12 卖出，后来股价起飞了。
希腊国家银行，买入后，退市了。
MGT，买入后，退市了。
加了杠杆买 VRX，遇上索罗斯做空，被平仓。
还买过阿里的看跌期权，变废纸。

在美股上已经赔了 60%多了。奉劝各位，没有经验的话，别上杠杆，别碰期权。

@ven #7 与国外有资金往来的话比较方便，不用受国内外汇限制。

@xiaoz #43 是医保系统里的钱，跟其他看病一样，交费时已经免除了。只不过牙科好多项目不可以走医保。

之前去北京大学口腔医院洗牙，费用二百多，走医保的话，还可以报销一百多。

北京联通上个月工信部投诉过，之后的一个周末给办了。现在已经在用新套餐。

@loy6491 #78 600 多......元，哈哈哈

13 年投入 100 块的本钱，前一阵卖了 600 多。

同北京联通，刚刚接到电话，问了信息，然后说会提交申请，应该下个月会生效。

koolob

合同原文怎么写的？有没有押金？交租金的日期是怎么约定的？如果是对乙方明显不利的条款，按理不会支持吧？

今天收到联通反馈，说北京这边就是没办法办理，等可以办理后会安排人再联系。据说工信部最近已经对老用户不能改套餐的情况约谈三大运营商了。不知道接下来是不是会统一做调整。