kaizen 最近的时间轴更新 kaizen 最近的时间轴更新 |
kaizenV2EX 第 237876 号会员，加入于 2017-06-29 18:43:07 +08:00 |
| 寻找远程品牌推广营销策划 酷工作 • kaizen • 2017-07-29 07:24:19 AM • 最后回复来自 kaizen | 4 |
| 12 年经验全栈求职，地点不限 求职 • kaizen • 2017-08-08 16:10:45 PM • 最后回复来自 lihelen | 79 |
kaizen 最近回复了
2017-08-05 12:05:32 +08:00 回复了 kaizen 创建的主题 › 求职 › 12 年经验全栈求职，地点不限 |
打算换工作的过程中有很多人在酸我，虽然我也会在意，但我没有针锋相对的跟这些人搅入口水战，主要原因还是不想浪费精力吧。
也希望键盘侠在找不到存在感后自行离开。
我还是喜欢务实一些，这段时间在我们本地谈了一家条件蛮不错的公司，暂时还没有去，也有其他机会在考虑。
当然任何时候我都不抵触接触更多的人和公司，有想交朋友的可以跟我联系。
我的邮箱：song.mingxu at foxmail。
也希望键盘侠在找不到存在感后自行离开。
我还是喜欢务实一些，这段时间在我们本地谈了一家条件蛮不错的公司，暂时还没有去，也有其他机会在考虑。
当然任何时候我都不抵触接触更多的人和公司，有想交朋友的可以跟我联系。
我的邮箱：song.mingxu at foxmail。
2017-08-05 11:48:02 +08:00 回复了 kaizen 创建的主题 › 求职 › 12 年经验全栈求职，地点不限 |
@notlsd song.mingxu at foxmail
2017-07-29 07:24:19 +08:00 回复了 kaizen 创建的主题 › 酷工作 › 寻找远程品牌推广营销策划 |
@825618911 谢谢你的建议，感觉这里还是偏技术一些，我正在联系一个朋友介绍的人，可能会以顾问或包项目的形式先试着合作一下。
2017-07-27 09:39:18 +08:00 回复了 kaizen 创建的主题 › 酷工作 › 寻找远程品牌推广营销策划 |
@825618911 我觉得这种岗位非常依赖个人能力，按岗位定价显然不合适。
而且因为是远程工作，每个人投入的时间精力都会不一样，同样能力的人定价也会不同，所以我相信价格还是要在相互了解的基础上商量出来。
而且因为是远程工作，每个人投入的时间精力都会不一样，同样能力的人定价也会不同，所以我相信价格还是要在相互了解的基础上商量出来。
2017-07-03 13:36:48 +08:00 回复了 kaizen 创建的主题 › 求职 › 12 年经验全栈求职，地点不限 |
@woshixiaohao1982 即便是搬砖，即便是拥有很少的自由度，依然有人可以把代码写的漂漂亮亮几乎没有 bug，依然会有人写出康师傅干拌面一样的代码，一个简单的模块有 100 种姿势出状况。
当然了，那个代码写的漂漂亮亮的人将来就可以拥有更高的自由度决定代码该怎么写了。
当然了，那个代码写的漂漂亮亮的人将来就可以拥有更高的自由度决定代码该怎么写了。
2017-07-03 13:28:36 +08:00 回复了 kaizen 创建的主题 › 求职 › 12 年经验全栈求职，地点不限 |
2017-07-03 13:22:43 +08:00 回复了 kaizen 创建的主题 › 求职 › 12 年经验全栈求职，地点不限 |
@ycge234 因为我写的不是 MVC、MVVM。
@yoke123 每个人的人生路线都不一样，我没办法保证说的话是 100%正确的，即便是 100%正确的也不能保证对你也适用。
但是如果你想听的话我可以说一说：
如果你还在前 3 年的陡峭的攀升阶段，那我建议你第一、先把手头这一门语言学精；第二、牢记编程是为了解决问题的，要学会找到正确的问题，自上而下的分解问题；第三、自下而上的梳理代码。
如果你做了 3 年以上了有了自己的技术追求以后，我觉得最重要的一点是不要做原教旨主义者，即不要过于纠结纯粹性。比如可能会有人说 Python 的面向对象特性不完整，所以 Python 不好；或者说 Java 的 FP 支持太弱，所以 Java 是垃圾； Clojure 连尾递归优化都不支持，也敢叫函数式语言。当然上面这些都是我编的，但是大概就是这么个意思。
前面说不做原教旨主义，接下来我想说，我喜欢做功利主义者。当然这个“功利”并不是功名利禄的功利，或许叫功效更好一些，即追求投入和产出比例的最大化。这也是我学习很多种技术的原因：第一门技术你可能需要 3 年的时间从入门到熟练甚至精通（也就是我的标准里的 8 分），你再投入 3 年时间可能只能从 8 分提高到 8.5 分，接下来你再投入 3 年可能只能从 8.5 分提高到接近 9 分的程度，投入产出比是递减的。第二门技术因为有了之前的积累，从 0 到 8 分可能只需要 1 年时间；第三门技术你可能 0 到 8 只需要 3 个月了。
当然这不是功效主义的全部，如果你在没有现实需求的情况下学习看似新但其实差别不大的语言的时候其实是跟功效主义相悖的。不如花更多的时间学习其他风格的，比如我们基本都是从命令式语言入门的，不管是 C/C++ 还是 Java、C#，学习一段时间以后也许学一门函数式语言收获更大一些，ML 系、Lisp 系都学一些，即便暂时没有机会用在项目中，但是可以借此了解技术界的结构、历史和趋势。
@yoke123 每个人的人生路线都不一样，我没办法保证说的话是 100%正确的，即便是 100%正确的也不能保证对你也适用。
但是如果你想听的话我可以说一说：
如果你还在前 3 年的陡峭的攀升阶段，那我建议你第一、先把手头这一门语言学精；第二、牢记编程是为了解决问题的，要学会找到正确的问题，自上而下的分解问题；第三、自下而上的梳理代码。
如果你做了 3 年以上了有了自己的技术追求以后，我觉得最重要的一点是不要做原教旨主义者，即不要过于纠结纯粹性。比如可能会有人说 Python 的面向对象特性不完整，所以 Python 不好；或者说 Java 的 FP 支持太弱，所以 Java 是垃圾； Clojure 连尾递归优化都不支持，也敢叫函数式语言。当然上面这些都是我编的，但是大概就是这么个意思。
前面说不做原教旨主义，接下来我想说，我喜欢做功利主义者。当然这个“功利”并不是功名利禄的功利，或许叫功效更好一些，即追求投入和产出比例的最大化。这也是我学习很多种技术的原因：第一门技术你可能需要 3 年的时间从入门到熟练甚至精通（也就是我的标准里的 8 分），你再投入 3 年时间可能只能从 8 分提高到 8.5 分，接下来你再投入 3 年可能只能从 8.5 分提高到接近 9 分的程度，投入产出比是递减的。第二门技术因为有了之前的积累，从 0 到 8 分可能只需要 1 年时间；第三门技术你可能 0 到 8 只需要 3 个月了。
当然这不是功效主义的全部，如果你在没有现实需求的情况下学习看似新但其实差别不大的语言的时候其实是跟功效主义相悖的。不如花更多的时间学习其他风格的，比如我们基本都是从命令式语言入门的，不管是 C/C++ 还是 Java、C#，学习一段时间以后也许学一门函数式语言收获更大一些，ML 系、Lisp 系都学一些，即便暂时没有机会用在项目中，但是可以借此了解技术界的结构、历史和趋势。
2017-07-03 12:53:59 +08:00 回复了 kaizen 创建的主题 › 求职 › 12 年经验全栈求职，地点不限 |
@ssoftlns
1. 正如你所说触类旁通并不难，所以会这么多语言也并不稀奇，其实没写上去的还有更多。
但是学习新语言光“触类旁通”的话就太浅了，很多人都会经历的一个阶段是学第一门语言的时候，会觉得：哇，好难，好多东西要学；等精通以后再学另一门语言时（特别是相似性特别高的）又会觉得，哇，好简单，语言只是工具而已；经过一段时间的沉淀和继续学习之后，才会对每种语言有客观的认识，了解这个语言的优势和劣势，了解这个语言的定位和存在的必然性。
每个语言都有每个语言的特点优势，有的优势是语言特性、有的是积累的历史财产、有的是群众基础，如何充分利用这些优势做事也是一种能力。
2. 关于产品和设计这些文字不是为了证明什么，而是一种说明。我之所以坚持自评 8 分，是因为我有跟产品和设计和谐共事的能力，有引导客户减少无谓修改的能力。我的工作也会接触到其他团队，对自己的水平还是有数的，如果有意向公司想要求证，我可以用实际案例来证明。
3. 项目流产的原因可以是多方面的，有些因素并不是一个人或几个人能控制得了的，甚至有些因素是最高领导都控制不了的，所以是否有过项目流产来彻底否定一个人的能力我觉得并不公平。
而且一个人从没有过失败经历的话，反而是不正常的，有失败才会有成长。公司招聘经验丰富的人一方面是他们能掌控更复杂的事务，另一方面是他们趟过更多的雷，来了起码不会从头到尾再趟一遍。
1. 正如你所说触类旁通并不难，所以会这么多语言也并不稀奇，其实没写上去的还有更多。
但是学习新语言光“触类旁通”的话就太浅了，很多人都会经历的一个阶段是学第一门语言的时候，会觉得：哇，好难，好多东西要学；等精通以后再学另一门语言时（特别是相似性特别高的）又会觉得，哇，好简单，语言只是工具而已；经过一段时间的沉淀和继续学习之后，才会对每种语言有客观的认识，了解这个语言的优势和劣势，了解这个语言的定位和存在的必然性。
每个语言都有每个语言的特点优势，有的优势是语言特性、有的是积累的历史财产、有的是群众基础，如何充分利用这些优势做事也是一种能力。
2. 关于产品和设计这些文字不是为了证明什么，而是一种说明。我之所以坚持自评 8 分，是因为我有跟产品和设计和谐共事的能力，有引导客户减少无谓修改的能力。我的工作也会接触到其他团队，对自己的水平还是有数的，如果有意向公司想要求证，我可以用实际案例来证明。
3. 项目流产的原因可以是多方面的，有些因素并不是一个人或几个人能控制得了的，甚至有些因素是最高领导都控制不了的，所以是否有过项目流产来彻底否定一个人的能力我觉得并不公平。
而且一个人从没有过失败经历的话，反而是不正常的，有失败才会有成长。公司招聘经验丰富的人一方面是他们能掌控更复杂的事务，另一方面是他们趟过更多的雷，来了起码不会从头到尾再趟一遍。
2017-07-03 07:55:32 +08:00 回复了 kaizen 创建的主题 › 求职 › 12 年经验全栈求职，地点不限 |
@woshixiaohao1982 没关系，我喜欢别人给我提意见。现在大家时间都那么宝贵，肯花时间给别人指点问题本身就是一种赠予，我又怎么能要求你处处顾及我的感受呢？
2017-07-03 07:51:53 +08:00 回复了 kaizen 创建的主题 › 求职 › 12 年经验全栈求职，地点不限 |
@devilyaos
@woshixiaohao1982
还是需要写业务的，其实新手和老手之间很重要的区别不是工作内容，而是规模。
编程的本质是解决问题，能否正确的分解问题是解决问题的关键，新手老手的重要区别之一就是能解决（正确分解）多大规模或者说多复杂的问题。
其实这种概念可以往上推广到开发过程的上层——架构，架构的本质就是一个分解问题的框架。
项目管理本质是继续把问题分解到合理的尺度，并分配给合适的人。
@woshixiaohao1982
还是需要写业务的，其实新手和老手之间很重要的区别不是工作内容，而是规模。
编程的本质是解决问题，能否正确的分解问题是解决问题的关键，新手老手的重要区别之一就是能解决（正确分解）多大规模或者说多复杂的问题。
其实这种概念可以往上推广到开发过程的上层——架构，架构的本质就是一个分解问题的框架。
项目管理本质是继续把问题分解到合理的尺度，并分配给合适的人。
Select Language