@Exin 看问题带偏见不是一个好习惯

@Shy07 我不相信维基百科，请给论文。按照你的定义，有哪个语言是弱类型的呢？

BTW，在维基百科type system条目里说了，强弱类型没有通用定义

@Shy07 所以说，不要用强弱类型这种没有明确定义的词……从这个意义上来说，Python也是强类型的，只不过带了隐式类型转换

@kalintw 符合直觉。说的直白点，小白觉得好用。

语言设计本身就是无数个tradeoff，完全看语言设计者的决策。你只提到了Ruby，Python，为什么不去看看Haskell和Ocaml呢。

当1.0+1！=2的时候你会感谢显式类型转换的

@publicID001 诶，你给我发维基地址干嘛，我没说错啊，there is no universally accepted definition of what these terms mean.

想一想类型系统有多少paper，颤抖吧凡人

不知道去工信部投诉有用没，毕竟属于正常上外网

@kalintw 在我看来，C不是强类型语言。BTW, 强弱类型并没有一个明确的定义。所以最好不要说某语言是强类型。

Swift的设计没啥问题。

难道以后圣战又要多一个项目了么……

C++ 不要想迅速提升水平。。。

我从未见过如此厚颜无耻之公司

@khowarizmi 话说我女友的观点，渣打里的人不太靠谱啊。当然，可能也有取样样本的原因。

我女友曾在招行信用卡中心和渣打上海某支行实习。

@lukertty
@lalalakakaka 可以看的出来两位真的没看懂。。。看懂了就会知道这里面有未定义行为。。。

其实我觉得教程这种东西，对上了脑电波就成，有些人喜欢这种风格，有些人喜欢那种风格。。。

应该是使用了undefined的行为，gcc和clang定义的不一致

把function里面的循环改成 0 ～ 20 gcc和clang行为就一致了

@tedd 免费不免费没啥区别－。－