我一直用的 g603，用了快两年，微动在质保尾声坏了去找售后换了个新鼠标，美滋滋。

@ArthurKing 是的，我也是类似的经历，什么短信写物业代收，然后我去物业问，我们物业说他们从来不代收快递，然后我打电话找快递员问，他说在旁边的超市，xx 超市，我寻思着，我旁边这个 xx 超市有五家，他说第二家，我也不知道是从哪个方向开始数，就只能不停的追问，才找到快递。
天猫超市最近派送也没以前好了，以前都是直接送上门，现在是轻的他们送上门，重的他们让我下去拿，有的时候我就是买几箱水不想自己搬才买的，只能反问他们，难道不该送上门么，然后他们才送，有的时候反问，他们还会装信号不好听不清，然后不停的说快递到楼下了，下去拿一下。

每隔一段时间就会看到一次这种帖子，但是墙从来没让我失望过。

我这边近几个月也是不问就往便利店，物业货柜到处塞，一开始还打个电话告诉我他放哪里了，后来连电话都没有了，就一个短信也不说放哪里了，每次还得我打电话问。以前可都是送到家门口的呀，唉。

75 度不是温度很低么

专注分两种状态，一种是专注到真的注意不到跟前发生什么了， 这种当然不是情商问题，甚至可以说没有问题，但是更好的处理方式是，让人知道你会有时候进入这种状态，并且尽可能让人知道你在什么时候在什么时候不在，以便让对方知道适合沟通的时间，这种是更有情商的做法。
另一种情况，就是明明听得到，故意不回复，这明显没那么专注，但是这也不是情商问题，是礼貌问题，既然没有专注到不能短时间打断，至少应该跟别人说，稍后再聊这个问题，这应该是个礼貌问题，并不是情商问题。
现在是别人找你帮忙，所以我说礼貌问题，可能有人不觉得，换个例子，如果你专注工作的时候，有东西掉地上了，同事帮你捡起来了，你会说谢谢么。
如果会说谢谢，说明一句话对工作影响不大，那么为什么不理找你问问题的人呢，说一句一会儿再聊也一样不影响工作吧。
如果这种情况也不会说谢谢，那么我说一下我的看法，在我的视角里程序员首先是个社会上的人，人的标准里是需要讲礼貌的。
其实我还有一个问题，你真的有你想的那么专注么，但是这个就不展开聊了。
其实我不喜欢这个帖子下面的回复，明明是一件不那么对的事情，但是产生了一种莫名的抱团，除了少数几个给解决方案的以外，其余人在基本的礼貌问题上都觉得没问题了，令人不解。

@peacelove #3 看用的啥固件，组播可以转发出来，然后就能用了。

现在智能家居为了方便已经装修成型的家里使用，采用的都是无线方案，你弱点走么走跟智能家居有啥关系。
千兆宽带全屋介入跟全屋 WIFI，跟你的房型和房屋面积有关系，弱电只要主要区域都走到了，怎么折腾都行，没那么多讲究的。

如果只是想要浏览记录和 ip 记录内容和 ip 记录，可以整个不缓存的二级域名，里面随便整个透明图片也好，js 也好插进去记录就有了。。。

@FrankHB #87 到底是谁在杠，你语文没学好吧。学好语文看清楚别人再说什么再说话，什么叫偷换概念，看看释义再说话，我的观点很稳定，你在不同句子里读出不同意思了，就是理解能力的问题了。为什么有释义的词汇，你们一个两个都能杠。

@russian 你还真的是角度刁钻，不管是百度百科，中文维基都写着很好理解简单明了的阐述的很清楚怎么算软件工程师了，唯独英文维基的第一句说的比较含糊。但是英文危机你稍微往下拖动一下，底下有关于适用性的阐述。
你稍微看一眼也不至于不能明白，你真的是为了不明白而不明白呢。
适用性写得很清楚了光写代码并不能称为软件工程师，你咋就不看呢。
最后一次回复你了，你已经在我的视角里是杠精了，英文维基关于适用性的阐述也给你复制过来了，如果还不明白，还是之前的建议，百度，或者 google 或者维基百科，只要你想明白，看了就能明白，你如果一直不想明白，总能在里面找到一句含糊的话，让你自己“不明白”。

> Suitability of the term
One could argue that software engineering implies a certain level of academic training, professional discipline, adherence to formal processes, and especially legal liability that often are not applied in cases of software development. A common analogy is that working in construction does not make one a civil engineer, and so writing code does not make one a software engineer. Furthermore, because computing doesn't utilize the methods of mathematical physics common to all conventional engineering disciplines, it is more appropriate to call those engaged in this occupation as software developers or similar.

In 1978, computer scientist E. W. Dijkstra wrote in a paper that the coining of the term software engineer was not useful since it was an inappropriate analogy:
The existence of the mere term has been the base of a number of extremely shallow — and false — analogies, which just confuse the issue... Computers are such exceptional gadgets that there is good reason to assume that most analogies with other disciplines are too shallow to be of any positive value, are even so shallow that they are only confusing.[12]

In each of the last few decades, at least one radical new approach has entered the mainstream of software development (e.g. Structured Programming, Object Orientation), implying that the field is still changing too rapidly to be considered an engineering discipline. Proponents argue that the supposedly radical new approaches are evolutionary rather than revolutionary.[citation needed]

Individual commentators have disagreed sharply on how to define software engineering or its legitimacy as an engineering discipline. David Parnas has said that software engineering is, in fact, a form of engineering.[13][14] Steve McConnell has said that it is not, but that it should be.[15] Donald Knuth has said that programming is an art and a science.[16] Edsger W. Dijkstra claimed that the terms software engineering and software engineer have been misused[improper synthesis?] and should be considered harmful, particularly in the United States.[17]

@russian #47 当然有假的，不管国内外都有很多自称软件工程师或者自以为是软件工程师但是并不满足标准的，这不就是假的么，“工程师”这个词就是职业水平评定的一种，所以需要的是评定或者考核后获得的职称。但是九成九的程序员并没有经过考核也没有获得相应职称，所以对标只能说钳工电工。
至于上面我说的所有定义都不是我下的定义，都是取自百度词条的定义，如果你觉得百度词条的定义不准，也可以看 34 楼给出的链接，也展现了其他人心里的定义。
咬文嚼字我觉得可以百度，可以 Google 可以看维基百科看定义。

@russian 你是小看了其他工种还是高看了程序员。被称为程序员的九成九都不是工程师，一般程序员只能对标钳工电工，到真正的软件工程师了才可以开始对标机械工程师，电气工程师。

发

无论男女，好看就贴，不好看就不贴。

@danshendog #189 三观感人

自动驾驶的难点不在技术上，而在于出了交通事故怎么定责上。