* GPT
* mbp, intel -> m1
* 电动自行车
* 德克士手枪腿 30 个的券
* ETC

暂不论风险.
其实局部快 10%~20% 的速度, 对总行程来说省不了多少时长, 反而对注意力和精力的消耗多了特别多, 不划算.

更别说风险成倍增加, 不是明智的选择.

好死不如赖活着. 没什么事情是过不去的.

钱是一方面, 更重要的是需要一个信得过的人

买了一直吃灰. 现在被我摆在床头当夜灯了, 遥控器放床上, 利用率极高, 体验完美.

"""
大家都反感脑残粉的，然后我觉得这是脑残粉。
如果你觉得是脑残粉，你反感吗？
如果你觉得不是脑残粉，为什么？
"""


首先不能二极管, 他必须是脑残粉或不是脑残粉. 二选一
其次, 是什么不重要, 我不反感的理由就是感官上觉得没什么. 非要细究他违反规则的话, 较这个真也没问题, 但没意思

代码质量只取决于理解起来需要花多长时间.

帖子里太长没看, 看到挖矿, 懂一点点, 提供一个看法:
挖矿的核心之一是工作量证明, 工作量证明一般是计算时间无法绕过, 验证时间又极短.
比如 btc, eth 那种找遍历找幸运数.
比如 fil, chia 那种提前计算好存在硬盘上.
他们其实都是在做无意义的事情, 答案并不重要, 重要的只是得到答案的过程所产生的成本, 进而产生的可信度


而 AI 训练是说不通的, 是相反的, 他是过程不重要, 结果重要. 所以首先可以排除这种非中心化方案. 我觉得零知识证明在这里没法用的


其次是中心化的方案, 那就简单了, 除了一点: 数据加密.

技术方案应该可行, 但是需求方面我觉得:
* 小模型用不上
* 大模型用不上
* 仅适用于, 穷且没人脉, 却又手里有一定规模数据的, 这个取交集应该很接近空集把..

@hzzz0823 打错了.
10 元 /100G/月, 3 个人拼
==>
30 元 /100G/月, 3 个人拼