@MuyuQ 非常好的问题！这个问题点出一个重要的问题就是技能冲突（我的猜想这个问题的解法可能类似传统信息检索领域的知识冲突）
首先，回到 agent 的 skill 本身，什么是 skill ？各家的答案都不同，从 a➗的 skill-creator 对 skill 的定义来看，skill 是一个对大模型渐进式披露的项目工程（ skill.md+code+assets ），skill 本身就是有结构的。但是我个人对 skill 的看法是，只有模型不知道的事，才值得写进 skill （和 boirs 的看法一样，以后的 skill 和 agent 框架只会越来越短、约束越来越少）。
那么实际上这里所谓的新的 skill 造成的冲突，表现形式我目前能想到的有两种：
1 、环境变化造成的冲突，那么应该立刻更新原有 skill 并将变更写进日志
2 、同目标，多 skill 造成的冲突。可能你有好几个 skill 都是在做 code_review ，但是 agent 无法靠先验知识进行选择。那么技能的评估就非常重要。最近我看到有一篇 skill-X 的论文在做这方面的工作，虽然他提的 training free GRPO 非常之扯，但是也体现这样的趋势。

看到就回了，手打回复，思维有点乱，见谅

@GeruzoniAnsasu 生活是生活，工作是工作，business is business 。ga 这么便宜好用，cc 和 codex 流量这么大，用 ga 写点 cc 和 codex 的软文赚点外快不香吗？

@WillieYang 你不是一直在给我盖楼吗兄弟？

@XnEnokq9vkvVq4 要看什么层面，首先如果说“自进化”这个概念的具体实现方式是把模型行为轨迹蒸馏成 skill 和对环境的认知的话，那每一家所谓的“自进化”都在抄第一个提出这个概念的人。

但是考虑到每家实现方式都不一样，所以我不认为通过技能、记忆沉淀实现自进化就是抄袭。

但是被扒出来代码一模一样或者有很大的相似度，那。。。

@testboy 你的逻辑是，我是开发者，我冒充路人来推广 -> 上升到项目团队的诚信 -> 上升到我再侮辱广大 v 友的智商。

你这个帽子扣的好啊，你这么厉害，你咋不开个站去整你的扣分机制呢？如果我有问题，给出合理原因，我心甘情愿被 ban 。你可以对你说的话负责吗？

最后，回你一句话：“众人皆醉你独醒”

本来没想这么多的，但是我现在更加坚定我在做的事

@WillieYang 1 、我是 top3 我只是陈述事实，抱歉让你应激了 2 、是不是 sb 是主观价值判断、我是否心理成熟也是你的主观判断 3 、我有容不下一点声音吗？我只是容不下来撒泼打滚的，反击永远对等。4 、考虑到你考虑到我的学业进展并且是自称自己是心智成熟的中年老登，行为上所有回复比较克制，所以我的回复也在保持克制

@WillieYang 不同的人能看到不同的东西，你只能看到相亲那两行，怪我咯？

模型的注意力也就是被这样稀释的。

考虑到这里中年程序员偏多，确实不适合相亲。所以在下个帖子我会详细公开我对老丈人的选拔标准。

@kkbblzq 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈换皮 hermes 都来了。不和他比是因为不想和一个靠抄袭别人作为自己核心功能的项目进行比较。代码就那么多，换皮请给出直接证据。

否则请道歉，换皮 hermes 是很严重的侮辱。

@nc 看到你放心了我就放心了🙏

@ilemon18 1 、客观来讲有一定的门槛，开发者比 hermes 少很多 2 、能力上不弱于甚至强于 hermes ，代码短的最大优势是你能定制你自己的 agent 3 、hermes 更新很快（抄的很快），如果只是当个电子宠物养那 hermes 适合

@YAZAKI 握手，技术归技术，态度归态度，之前确实我的问题。你们团队如果用 GA 二开有任何问题可以直接 @ 我

@dummyx 中英 README 写一个文件里确实不太规范，不过这项目就一个人维护，精力有限，能跑就行的阶段。。欢迎 PR 拆分

@Charlie17Li 。。

@wangzr 使用场景帖子里写了啊。。科研、生活、浏览器操作、定时任务，这些不是使用场景？竞品分析论文里 benchmark 对比的不就是竞品分析，数据都列了还要怎样

@hongjijun233 那段话是我跟 GA 说的自然语言 prompt ，不是论文摘要，口语化不行？另外"不认同"三个字不构成论证

@snowgao 你说的对，cc 生态确实好，教程多这点没得黑。GA 目前确实门槛高一些，但一旦上手 memory 机制带来的效率提升是质变的。先 star 观望完全合理

@zone10 千万别用，千万别学。谢谢

@MuyuQ gpt 中肯，我先自罚 50 大板

@YAZAKI 1 、反击为对等反击，如果是情绪宣泄式的评论，我也会情绪宣泄式反击（但不会人身攻击） 2 、虽然你个人对我个人有意见，但是希望不要因为私人情感影响你对客观技术的判断。business is business ，你就可以从这个项目尝试用 ga 作为你的 agent 主干去二开。3 、希望你们合作愉快
@lswlray

@SWALLOWW 本质就是解决模型注意力分散的问题。

@nc 我截图自己有 1 个 e ，你也相信吗

@Dream4U 确实无法共情，我发现贵站的文化就是人身攻击。如果做不到理性交流，那我确实需要找到更适合自己的地方。并且刚刚发现一个问题，我的 github 链接是打不开的，这么多楼骂我，居然没人发现 hh

@merkle2222 子 Agent 并行分发：父 Agent 通过 code_run 启动自己的另一个实例，传入不同的 task-dir 。父子是同构进程——不存在特权的子 Agent 运行时对象，双方遵循完全相同的文件协议。上下文天然隔离（独立进程 = 独立内存空间），不需要复杂的状态管理来区分"哪些历史属于哪个子任务"。可以通过--llm 传入模型名，实现多模型 agent 协作。这是在约束下涌现的又一例子，ga 本身没有特意为了这个写硬性的模块或者功能

@YAZAKI 感谢批评，对我很有价值。我会在下个帖子承认错误并公开向你道歉（我想通过这个方式表达我对我之前言语上过失的歉意）。那么多人骂我，居然没人发现我的 github 链接点不开 hhh


@lswlray 你可以自己先用一下试试，我感觉如果小龙虾能用，基本上换 ga 的浏览器的策略就能秒杀了。这钱自己先挣了 hhh

@YAZAKI 1 、幸存者偏差：智力正常的人只会在看完我的文章后立即去 github 点星，尝试运行项目，并陷入深深的思考，思考下一代的 agent 应该是什么样的。我只是一面镜子，照出的是你自己的样子。2 、一开始我只是随意打字吐槽，结果遭受到人身攻击和小圈子的霸凌，为什么我不能回击（但是并未采用人身攻击的方法） 3 、我并没有看到很多恶意，还是有很多人在认真阅读我的文字内容。一个人能看到什么是由自己的认知决定的