@yutify 要真可靠研究证明有问题也不会有人在这争了。科学精神是保持怀疑批判，你还在保持怀疑么？不要给我贴标签，我不了解转基因是否有问题，我觉得应该标注成分。

@yutify 菜上有屎应该属于食品安全标准的管理范围，至于实际执行不到位跟标准并没有关系。偶然性的食品标准未执行完全跟体制性的标准缺乏是两个层次的事情。

@inee 我觉得贴数据贴论文之类的意义不大，你我既不是专业人士，纠结于具体事例也并非把握中心议题。两分钟动手之劳，看看

Orhan, F. and Sekerel, B. E. (2003), A case of isolated rice allergy. Allergy, 58: 456–457. doi: 10.1034/j.1398-9995.2003.00132.x

A 9-year-old girl was admitted to our asthma clinic for routine follow-up visit and had been under regular follow-up during the last 2 years. She had been found allergic to grass pollens through intradermal but not epidermal tests.

@yutify 用什么灌溉经过成品质量控制之后无关紧要，质量控制无法改变成分；消费者不是一定要到饭店才能吃饭

@inee 自己不思考只知道叫别人多拿证据，这样没什么意义吧

@yutify 市场经济，有什么问题？皮包贴个LV商标而已

@yutify 有机食品不仅标注，而且巴不得标得到处都是，所以你不用担心这个

@inee 需要我帮你查么

@Ever 稻草人。

@9hills 有人对大米过敏，是否应该标注食品中的大米成分？

@enzyme 食品要标明添加剂，药品要标明不良反应，转基因食品当然应该标明转基因成分

如果你有科学思维方法你就知道没有发现转基因的问题证据并不证明转基因没有问题。

> FDA旗帜鲜明的反对对转基因食品进行强制标注，貌似是侵犯了消费者的知情权，但这个决定才是正确的，屈服于民粹力量才是无知的表现

为什么反对标注是正确的？因为舆论要求标注是无知？

http://☃.net/

没什么道理，就爱吃鸡，吃了高兴，高兴了心情就好，心情好了身体就好。

鼠标连击，是不是考虑换鼠标了。

你画个鸭子都行。只要再画出来长得一样。

@austinchou0126 协议上都是要说不得运营网络服务的。