我才叫个尴尬，腊月二十九中午宅家里看电视，随口一句怎么感觉家里电视那么小，换一个吧。然后过了三小时电视就不亮了。迫于年三十看春晚的刚需，第二天去苏宁买了个 65 的海尔，广告少、系统目前感觉挺稳定的。
现在根本不敢随便说话。

派遣的能参与分房吗？福利如何？
就我所知，国企得党组（党委）有靠山，能说得上话才算有前途。

找点虚拟主机，我知道的景安 10m 带宽主机淘宝大概每年 30 左右，每个月 100g 流量。
或者 app 里加个启动广告。有这个流量应该能挣出 cdn 的钱。

0x00.目前，湖北的死亡率高于其他地区，我猜想原因一是确诊能力有限，有很多轻症或者疑似没有确诊，二是外省病患多是在湖北务工的青壮年，自身免疫力强，所以造成这种死亡率的差异。
0x01.从现有病例来看，新病毒可通过飞沫、接触传播，有粪口传播的可能，传播性强于非典病毒，人员普遍易感，如果不采取相应措施，很可能导致目前全国医疗系统的崩溃，到时候死亡率很可能升高。而且目前此病重症率不低，如果任由传播，医疗支出十分巨大，带来的负面影响不可低估。
0x03.目前没有特效药，主要医疗手段是支持自身免疫来自愈，使用糖皮质激素是减少重症炎症渗出、维持呼吸循环的必要措施。
0x04.之前疫情刚爆发时，很多人说不透明、处置不力，现在很多人又说影响经济、措施过激，其实这更体现了公共决策的困难性，同时也体现出治理水平和治理能力的不足。
0x05.从湖北车祸般的发布会到黄冈卫健委主任，再到红十字会的各种脑残操作，足以反应整个湖北的蒸纸生态存在很多问题，尸位素餐者大有人在，个人认为疫情结束，必然要从上往下拉清单，可以期待打虎拍蝇的新战果。
0x06.从这次疫情的应对来看，非典后仍然没有建立起很好的应急体系，医疗储备不足、法制体系还是过于滞后，缺乏清晰明确的隔离、留观、封锁标准和具体举措，对抗突发疫情依赖于国家级别的全国动员。
0x07.卫生和传染病科普依然不足，自媒体缺乏道德自律，红会被很多地方当成安置养老的单位，部分药企和研究所狼狈为奸、吃相极其丑陋，希望疫情之后能借助外力进一步推动改革。

简单点来说，可以分离血清进行治疗，但是风险可能更大，分离抗体你首先得知道抗体是啥样子，确定到底是哪个在起作用，短时间难以完成。

楼主，你要联系海南的卫生防疫部门或者打市长热线。

一觉起来，假期延长，科比坠机，唉！

@chunchu 看从哪个角度想了。作为生命个体，保证自己的存活，当然是最重要的。但是作为维护社会正常运转的蒸釜，保持经济的活力也是重要 KPI。

首先，一个医生，接诊了这样一名患者，根本无法确定他是 ncov 还是其他原因引发的肺炎，只有当病例多一点的时候，才会按照要求报一个简表，卫健委疾控收集这些表，才能发现肺炎患者增多，才会开展相关研究。
其次，对一种病毒的研究，非常依赖病例，病例少研究就不会准确，传染途径、宿主、死亡率等都会影响对一种病毒危害性的判断。
其三，假如你是武汉卫健委的一把手，当有一份初步研究的报告递交给你（一种疑似新病毒出现流行迹象、死亡率约 xx ％，传染途径疑似 xxxx，目前比例 2 位数），你觉得是不是要第一时间对外公布？你对外公布是不是要问问湖北卫健委和国家卫健委的意见？是不是要给武汉市的一把手汇报？公布后舆论会发展成什么样子？是不是会引发恐慌和医药物资抢购？作为交通枢纽，春运的保障工作还做不做了？当你对一个新事物不了解、不确定时，就很难做决断，可能这个病毒没什么，一段时间后就能自愈，也可能危害性比较高，但限于人类目前的科技水平，这些都还未知。
其四，病毒的危害性要分开来看，对于个体的健康是一种威胁，对于社会经济活动的阻滞也是一种危害，生命高于一切，病毒会危害生命，吃不上饭也会危害生命（当年非典的时候百业萧条、多少人事业破产），这需要权衡。
最后，没有人希望疫情发生，作为个人，不希望有一种未知病毒存在，作为蒸釜，当然也不希望疫情扩大，说白了，人类对于危险的敏感是刻在基因里的，不论消息再准确、再透明，只要有疫情发生，人都会往最坏的地方想，都会质疑和不信任，都会造成恐慌。科技水平决定社会治理的形态。
@sneezry

你只要想办法能买到进火车站的票，然后用朋友的信息买你要去石家庄的票，用朋友的森奋增取票也是个路子。

买北京站发车前 40 分钟的票试试。

火车上只有简易的医疗设备和一点点常备急救药，即便有医生，很多时候也是束手无策。不如普及心肺复苏和配备简易除颤仪。

无所谓，这种强开的要转网的时候一投诉一个准。
可见现在运营商也不好过啊。