一群逗比妥妥的。。感觉欢乐的不行

话说为什么限制人家上网啊，没事干就得干坐着？人家挂代理你怎么办？

@youling 现在好像都是1:1的价格了

@macemers 有好的推荐吗？

恭喜恭喜，欢迎来到大内网，有公ip吗？

@YonionY 我知道必须本人去香港签，就是想知道哪家好一点。大陆的限制太多50岁以上费用很高。求发几个链接。

@xileihi007 别黑啊。不是意外险，疾病和医疗。划算的退休计划也可以。

@surftheair 什么套餐，如此超值。

有带电池的。淘宝上自己找

透传，回拨。钱多。

@jarlyyn 一个巴掌拍不响，没有利益驱动学校会制造垄断？学校为什么要垄断？难道是联通，移动的网不合格？15年前不允许，现在不是也允许了？允许带电脑就成网吧了？真是怪了。不引导，考试前划重点，严进宽出，师资力量和教材资源匮乏，产学脱离才是大学主要问题。
@binux 问题没解决，骂几句而已。如果你是电信职工，你也是既得利益者。没有无缘无故的爱和恨，你的工资里也有因垄断而获利的部分。问题很简单，学生想要一个可以接路由，可以共享使用的稳定的价格合理的网。这不是什么超前的，不合理的诉求吧？也不是技术上有太大难度的问题吧？

我说一下我的观点:
1.网络应该是一种公共服务，是一种基础设施。就像电力，路灯，自来水一样。
2.学校不应该拒绝其他宽带提供商，应该引入竞争，不应该只提供一家的宽带服务。不应该打着管理之名得垄断之利。
3.服务的公允价格和合同限制应该参照周围居民使用宽带时的价格和限制。
4.明显有违公平且以垄断逼迫签订的协议应属无效。
5.现阶段相关法律明显滞后。网络分享没有过大的危害和泄密威胁。学生有权要求得到与价格对等的网络服务并有权拒绝接受不合理的霸王条款和限制条件。
6.支持南航的同学们。
7.电信就是垃圾，网络越来越烂，出口越来越差。臭流氓！

@binux 哪个部门认定，认定的依据是什么，是否有相关规定？天朝有关部门太多了，有利大伙儿都是有关部门(像办事盖多个章)，有责任都是你找他们，这事不该我负责。

@jarlyyn 真不知道你在维护什么？这明摆着属于局部垄断么，这和小区物业只允许接入一家的网，而这家网奇差奇贵有什么差别，有些东西不合理就是不合理，别总是拿法律在这瞎白话，那些法多少年没修过了，环境保护还有法律规定呢，你见几家遵守了？法律的尊严在于执行，当出现明显不合理行为时，发点声不可以？法律是人指定的。来V2第一次这么操蛋。
@DeutschXP 普法是需要的，但不能有利时说法律，没利时说道理吧？学生签这个协议也是没办法，网络已经成为基础设施了，举个例子，你家自来水公司说这个水你只能用来喝，不能用来洗脸洗碗，而且水费1万元一升。那你怎么办？遵守协议？有些需求是硬需求，对于公共服务，有霸王条款一说。

有个佣金宝，万2.5，以前有过零佣通，一天就被叫停。