@cs10086 对，说洗碗机不好用的人，通常会陷入两难逻辑，因为他们必须强调自己洗碗快（摆放碗碟的工夫就洗完了、冲几下就洗完了）才能贬低洗碗机，但一旦强调手洗速度快，又必须承认自己洗得不是很干净。

@wfg 尝试了，至少还有走狗屎运的可能性，比完全拒绝了解、拒绝尝试好一点吧。

@RickyBoy 任何逻辑都有适用范围，如果这个逻辑适用于可以低成本试错的事情，也是一个非常有用的道理啊，事实上大多数人在“低成本试错”方面还是非常不积极的，楼主这个分享是有意义的。

@cxtrinityy 普通人也有普通人的机会，比特币只是举例，难道仅仅因为一个不够完美的例子，我们就无法得到任何启发吗？我最近比较关注 V 站的投资板块，看到不少人手里有几十万、几百万，却不敢投资，也没有动力去研究和低成本试错。再举一个例子，我老婆，某天突然积极尝试使用 AI ，现在 AI 已经对她的工作有实质性帮助了，但她的朋友之中还有很多人是不愿意了解、不愿意尝试的。

@bennyfu 没有人能知道一切信息，但每个人都能获取新信息，也许不是比特币，可以是别的东西。比特币只是举例啊，别的行业的打工人也有他们自己的信息优势，关键是如何对待新信息。

我也分享一个有点类似，我很喜欢的故事，罗永浩的“压箱底的小故事”：

光武帝刘秀有一次打了败仗，夜里去巡视营房，看看这些战败的士兵状态如何。结果一看，一个帐篷里的人，全是满脸的泪水在那哭哭啼啼，有写家书的，有写情书的；跑到下一个帐篷，几个人喝得醉醺醺地抱在一块儿又唱又哭，丑态百出，一副没出息的样子。

刘秀一路看过去，看得心里很烦躁，最后终于走到一个帐篷前面，往里面一看，只见一个年轻的将军，拿着一块破布，在那里不停地擦自己的武器和盔甲，擦得雪亮雪亮的。脸上的表情呢？既不忧伤，也不沮丧；既不愤怒，也不亢奋，很平静，跟没事儿似的，就在那里擦武器，擦得很亮，准备下一次的战斗。

于是刘秀很惊讶说，这小子肯定能成事。结果这小子果然就成了事，他就是东汉的大将军吴汉。

@RivetCity 比特币只是举例。现实生活中（尤其是中国百姓）听到纳指标普就摇头摆手不愿了解的人可不少。

@levelworm 我现在就是这样，也提倡这样，也就是说我更愿意冒着亏小钱的风险去尝试新东西了。

而且还发展出更激进的想法：有些工具、用品、人际关系、公司等等，如果太稳固/耐用，反而会错失很多机会。

@AFOX 你说确认逻辑没问题，花了多少时间看了多少资料？如果太轻率下重本去试错，那显然风险很高啊。

就像有个从未学过游泳的人，确认了“人会游泳”这个逻辑没错就跳进大海，这显然风险极高，试错不能这样试啊。

@NotLongNil 不对吧，本帖正文说得很清楚，是不相信+不研究才等于可能错失机会，并非不相信=认知低。

如果有人告诉你一个产品收益高，同时还很稳健，你信吗？

@573610635 能洗干净就不快，有些人说摆放碗的工夫就洗完了，那么快就洗不干净。

其实我对洗碗机最大的需求是漂洗和烘干，只要有这两个功能我就觉得值了。

@yelan
@fe619742721

条条大道通罗马，各有优缺点。

@jhytxy 你这句话正好被第一二层的描述完美击中。

摆脱低信任式防御，不等于立即变成高信任，盲目相信。第三四五层写得很清楚，要研究和低成本试错的。

这是真的，我曾经就是防御型人格，不愿意去研究，后来经过在网上长期积极和人辩论（抬杠），逐渐进步到第三层。

我刚开始也不是第一层，大概是第二层，就是喜欢逻辑质疑、逻辑反驳。在这个过程中辩论输了，发现自己错了，为了提高胜率，就开始多研究学习。

再到去年由于某个契机，大概是去年 3 月左右开始认真炒股，就进步到第四五层之间，因为炒股必须看清真相，如果自欺欺人是真的会亏钱的，所以能多少培养一点追求真相的精神。

@NovemberEleven 洗碗机的原理很简单，喷淋可以分解重油的酶，然后用高温水去烫，这两个因素足以分解很多东西，碗碟上的少量厨余（例如饭粒）直接就液化了。

@seven777 能不能说说你平时洗多少人份的碗，平均每天洗洗碗几次，对干净程度的要求高不高？

补充一点，容易警觉形势变差的人，不容易相信形势变好；反之亦然，容易相信形势变好的人，不容易发现形势变差。

结果其实就是风险偏好不同，保守风格的人赚一点就跑，能避免大亏，但也赚得少。激进风格的人很难满足，很大胆去冲锋，容易大赚，但也有大亏的潜在危险。

有点类似合租的卫生问题，有洁癖的一方更容易激动。

再比如，如果讨论抽烟问题，不抽烟的一方更容易激动。

@dule 这就是人形机器人的发展前景了，洗碗机自己不会摆放碗碟，洗衣机自己不会晾衣服，未来的技术发展方向不是发明一台会晾衣服、叠衣服的洗衣机，而是用人形机器人来综合解决问题。

@ktyang 对，说洗碗机不好的人，大多洗碗不干净（或者说洁癖程度低）