我的 k2p 刷老毛子随便啥节点 5g speedtest 都 600 多 m，你自己网络奇葩吧

@mortal 自己去编译吧，很快的。他没删除源代码，只是默认没有集成，选上去就是了。kumasocks 我 128 的 k2p 用着很稳定

@mortal 之前把 kumasocks 换掉是因为觉得 kumasocks 体积大，其他没啥问题。但最近发现 ipt2socks 不稳定，又要换掉了。


ipt2socks 不稳定，测试高并发环境下会掉线。推荐这个作者的:github.com/chongshengb/rt-n56u/,里面有个 kumasocks，自带绕过大陆或者全局 sock5 透明代理，我搭配 n1 盒子这样用了很久了。

@Mrixianmao 这就是家寛的 dns。。。。话说我感觉四川移动 4g 的 223.87.253.100 要好使点

@Mrixianmao 四川移动专线的 dns 方便说下嘛

@redsonic 发送端没打算改，因为手上的 n1 linux 5.4 啥都没改也跑得起来。就是这个 LINUX 3.4 的 K2P 即使增大了窗口，也还是不如 N1，唉。。。。

@redsonic 那就很迷了，同样的服务端+线路，增大窗口后跑这种有丢包的线路还是有差距。。。跑国内确实和你说的一样没啥差别。

@redsonic 那麻烦问下，接收端除了接收窗口还有什么可以调节的吗。。。

@redsonic 丢包不严重，百分之几吧，结果 n1 几十 m，k2p 十 m。。。

@redsonic 那看来光改参数是没用了，估计是新内核整个反馈机制都有大变动了，所以高丢包线路差距较大

@redsonic 这个是 cn2 gia 的线路，改了后速度还算比较正常。还有些高丢包的线路，linux3.4 的 k2p 改了后也和 linux 5.4 的设备网速差距很大，不知道是哪里的问题，记忆中 tcp 的拥塞控制只影响发送来着。

@redsonic 算法是指 cubic bbr 这种吗?算法的话只影响发送吧，接收端有算法控制嘛?

运营商预留百分之 30 正常操作。预留多的深圳电信 200m 实际测速 300m。

四川移动 100M 左右

@serge001 老毛子

手上 k2p，路由器旁边的话，跑 speedtest 2.4g 250m,5g 650m

@Archeb 四川这边家寛和 4g 差不多，一样卡。用 cn2 gia 速度又是一样快